Греф: народ должен быть тёмен и покорен

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cure2526
    26 июн 12
    Поразительно! Все обсуждаем травматика, прямо шестипенсовая палата.
    "Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие мелкие люди властвуют над ними."
    Шарль де Талейран-Перигор
    Ответить
  • SergGGG
    26 июн 12
    Если учесть, что он в принципе не глупый человек и ПОЗВОЛИЛ себе такое высказывание — похоже, что мы достойны своих правителей.
    Мы как те солдатики в Чечне. Нас/наших режут, а мы тихо рядом стоим с понурой головой.
    В большинстве стран Евросоюза после такого высказывания политическая карьера такого человека была бы закончена.
    Ответить
  • agonizer
    26 июн 12
    фигню он сказал, вообще этот форум не интересный
    Ответить
  • lddldd
    26 июн 12
    А я знаю то, чего не знаете вы. Я нашел Шамбалу и на меня, в ответ, нашло озарение.
    .
    ... или цинизм 33 степени
    Ответить
    • cure2526
      lddldd 26 июн 12
      Парня — (герика) в Кащенко, потом студентам, потом в анатомический театр, или как там правильно, анатомичка?
      Ответить
    • O
      lddldd 27 июн 12
      мне стыдно за путина что у нас в правительстве такие высказывания.
      Ответить
      • colonel74
        этого клоуна уже нет в правительстве. его как раз за такие мысли в слух оттуда и турнули. может теперь и из сбербанка переведут куда.
        Ответить
  • jeni00
    26 июн 12
    Как жить в обществе без цветовой дифференциации штанов, я в шоке
    Ответить
    • poputchik4
      Как то однобоко судишь, дорогой, об совке... ты то там жил, или бабушка рассказала?
      Ответить
      • ilunga
        правильно рассказал. Я жил (выпускник 1979)
        музыканты были вынуждены заниматься спекуляцией, чтобы купит просто приличный инструмент. Я же не говорю о концертном аппарате.
        Ответить
        • poputchik4
          и мы покупали саксофон за "неприличные" деньги.. и радовались этому... тяга была к искусству, а мы далеко не профессионалы в музыке...
          Ответить
        • cure2526
          ilunga 26 июн 12
          Согласен бы... Но жаль,что музыка теперь предмет спекуляции.
          Ответить
    • lddldd
      jeni00 26 июн 12
      Эй, своей подруге крикнишь. Относись уважительно, ведь для тебя товарищ старался.
      Ответить
    • lddldd
      jeni00 26 июн 12
      Голопопая появилась. Сейчас она нам откроет глаза на истину.
      Ответить
  • D
    26 июн 12
    Ну, нести ху..ню о богоизбранности и арийской крови , пока как то не с руки, поэтому давайте поговорим о будде, каббале и нанайских мальчиках. Да да, вот именно, народ должен понимать, что он нихрена не должен понимать, почему бандиты у власти разворовывают и разоряют страну. Три тысячи лет секретно все нахрен -еврейская каббала, а тут пелена, бац с глаз долой, и опп ля , а путин то вор! Как? как!!? управлять? как воровать?
    Ответить
    • C
      dmch 26 июн 12
      Это ваша фантазии. Большинство из присутствующих потратило час времени на просмотр этого
      Ответить
  • __ms__
    26 июн 12
    Греф и прав, и неправ. С одной стороны, технологии внедряются в нашу жизнь и сделать с этим ничего нельзя. В том числе и с интернетом. Например, этот же ролик без интернета не распиарился бы, и это благо. С другой стороны и в интернете нужны ограничения. Поэтому идея прямой демократии в чистом виде не рулит — тут он прав. Только вот если в нее ввести элемент неравенства, то вполне даже. Тот же краудсорсинг нужно организовывать. Есть разные идеи для этого: системы рейтингов, нейромир, онлайн-тесты и т.п.
    Ответить
    • worster
      __ms__ 26 июн 12
      Дорогой мой, вы сами-то поняли, что сказали?
      Ответить
    • C
      У Грефа хоть деньги есть на нормального психиатра, а вам похоже с той же симптоматикой придётся жить:)
      Ответить
  • KopoJIb_rpu6oB
    26 июн 12
    Автор мудак, Греф молодец
    Ответить
  • S
    26 июн 12
    А чего такого нового сказал Греф? И самое интересное что тут неправильно в его словах? Чистая демократия, когда каждый имеет значимое слово и доступ к полной информации возможно в отдельно взятой деревне или поселке численностью до 1000 человек, все что больше это уже так или иначе манипуляция одних другими. Народ вам что Греф глаза открыл что ли?
    Ответить
    • S
      а автор просто спикулирует на тему
      Ответить
    • C
      Все друг другом манипулируют. Греф говорил совершенно о другом. Например на 53 минуте выступления он предложил "что то сделать с интернетом" в контексте сказанного ранее, это значит "запретить интернет". Ну и в целом, вы совершенно не поняли о чём шла речь.
      Ответить
      • S
        плохая инфраструктура и плохой менеджмент ))) вот две проблемы в России.
        Ответить
      • S
        а вообще все я прекрасно понял, во второй части Греф сказал: "я не верю в разумность человечества..." и тут его мнение с моим совпадает на все 100%
        Ответить
        • C
          Человечество не верит в разумность Грефа. Он уже один раз как минимум уже лежал в психиатрической клинике.
          Ответить
  • L
    26 июн 12
    Народ Вы что все блин такие??? Пожалуйста посмотрите хотя бы одну третью всей передаче, а то получается: "Не читал, но осуждаю!" Автор просто вырвал из контекста то что было нужно ему для того чтобы создать ажиотаж.
    Ответить
  • A
    26 июн 12
    Ну ему на очередном собрании ложи вставят за такую откровенность.
    Ответить
  • czuryk
    26 июн 12
    Сейчас подобные мысли высказываются все чаще и открытей — Та самая ожиревшая элита почувствовала что над народом можно издеваться как угодно, он все равно ничего не сделает, потому как ленив и глуп, и не стремится себя защищать.
    Раньше признаки уничтожения можно было заметить только очень наблюдательному человеку — теперь же даже слепой узрит. Но это не у кого не вызывает каких то сильных чувств, все думают — "Ну мы то уж как нибудь доживем.... пусть и не все, но ведь все равно"
    Ответить
  • gomersexual
    26 июн 12
    конечно тяжело принимать действительность, но греф-то прав. в общем ничего плохого в манипулировании обществом со стороны власти нет, ровно до того момента, когда власти не безразлично это самое общество. а вот с этим в мире сейчас проблемы довольно большие.
    Ответить
    • A
      Есть разница, между тем, когда больному внушают, что всё лучше на самом деле, в расчёте на раскрытие внутренних сил организма — и — когда больному говорят, что он выздоровеет, если купит вот эти вот таблетки, фирменные, маде ин и так до "вперёд ногами".
      Ответить
      • gomersexual
        поясни, не совсем понял твою мысль применительно к теме.
        Ответить
        • A
          Сокрытие информации или искажение оной в случаях, если это необходимо — одно, а то же самое, если это маскировочные действия паразита, чтобы его не вычистили — это другое. Например, если от маленького ребёнка убирают подальше конфеты, чтобы он не съел полкило и не получил трёхдюймовый запор — это одно, а если в доме мыши едят продукты и прячутся так ловко, что как будто их нет — то они тоже пытаются манипулировать сознанием хозяина дома, но это совсем другое...
          Ответить
  • A
    26 июн 12
    Как ни прискорбно, но в чем-то он прав. Население впрямую к управлению допускать действительно нельзя. Просто потому, что в большинстве своем люди управлять чем-то сложнее велосипеда не умеют (а некоторые и с ним не справляются). И если доверить управление населению (пусть даже в форме голосования по какому-нибудь вопросу), результат будет вряд ли лучше, чем если принимать решение, подбрасывая монету. Вполне вменяемые люди, когда приходится принимать важное решение ведут себя, как то самое, описываемое автором, "быдло".
    Ответить
    • genav
      amksh 26 июн 12
      О, а людей уважаемых народом нет, во как, только они, воры, всё знают.
      Ответить
    • E
      amksh 26 июн 12
      Каждый должен иметь возможность:
      1. Располагать информацией
      2. Баллотироваться
      3. Агитировать за себя
      а уж выберут ли конкретного представителя "населения" --- это дело самого "населения". А "богоизбранного грефа" от власти надо подальше. Лучше в сейфовую ячейку Сбербанка лет так на дцать.
      Ответить
    • unclesh
      amksh 26 июн 12
      А население допускать к прямому управлению и не надо.. Его нужно просто уметь СЛЫШАТЬ.. И не только по принципу большинства, а и малые сообщества.. И вовсе не обязательно идти на поводу какой-то группы — даже вредно. Вот тогда уровень образования населения (вернее уровень незашоренного мышления) будет как раз весьма полезен для управления государством в целом..
      Это, собственно, и есть суть самоуправления.. , а не "новгородское вече" и не "демократия" вся сконцентрированная в наличии выборности отдельных персонажей..
      Ответить
    • L
      amksh 26 июн 12
      В полной версии если Вы ее посмотрите, как раз и говорится про то что нужно изменять систему управления, что в том числе и должен управлять народ с помощью интернета.
      Ответить
    • D
      amksh 26 июн 12
      А, и не надо, например нашему народу никакого управления, просто путин всех зае...ал. А путина с подельниками зае..л народ, им — путину и его бандитской шайке в нашей стране нужны только недра, да немного наемников , которые их охраняют и разрабатывают.
      Ответить
    • C
      amksh 26 июн 12
      А если власть имущие не умеют ездить на велосипеде и народ под их чутким руководством мрёт как мухи?
      Ответить
  • yong8858
    26 июн 12
    Изя,не нервируй меня!Им нужен Федотов!
    Ответить
  • Redgrave
    26 июн 12
    Смотрите полную версию в конце поста, и вам всё станет понятно.
    Если нет времени посмотреть и подумать, но есть время прочитать коменты и отметиться... значит вы что-то неправильно понимаете.
    Ответить
    • genav
      Redgrave 26 июн 12
      А, чо понятно, что нас я@ут, а мы крепчаем. Чот у тебя наверное всё впереди и ты полон надежд и желаний.
      Ответить
  • shpilman1941
    26 июн 12
    Герман Греф сорвал покровы.
    Но ресурсов при нефтеносном ВВП хватило бы на каждого гражданина России, по крайней мере при том социализме, который был известен до 86 года.
    Ответить
  • sabo_tage
    26 июн 12
    Ну и зачем Греф всё это сказал? Ведь не глупый совсем и не похоже, что "проговорился".
    Ответить
    • L
      sabo_tage 26 июн 12
      Это отрывок вырван из контекста, если вы посмотрите хотя бы 1/3 последнего видео, то вы поймете что это своего рода сарказм.
      Ответить
      • S
        lokaz 26 июн 12
        Ну какой же это сарказм, просто онуже смеется сука , бля буду его ловить лично
        Ответить
  • T
    26 июн 12
    ну как дворяне в СССР жили только партбюрократы. Колхозы жили как рабы — работали за еду.
    И жили в страхе рассказать или услышать не тот анекдот,
    Греф конечно говорит страшную правду — но в СССР было тоже самое, только вид сбоку. Опть же боялись, что народ на западе увидит что-то такое,от чего прозреет и не захочет коммунизма. Правду знали только коммунисты и дипломаты.
    Все революции возвращают все равно все на круги своя. Скидывают короля — получают бюрократов.
    Всегда будут богатые и бедные, тупые и умные. Весь народ самодостаточным не будет, всегда будет вестись на манипуляции. Вот и совколюбители повелись на манипуляции с СССР. Там идеи были хороши, а реализация опять плачевна — иначе б он не рухнул. И тут тоже самое.
    Каждый, кто пробрался наверх — думает как Греф в той или иной степени. Даже тот, кто внизу думал только о народе. И все комментаторы такие же
    Ответить
    • unclesh
      плоды нового образования действуют не только на школоту.., они "открывают глаза" и тем, кто жил без особых проблем и даже не задумывался о том как его "тоталитарно притесняют"..
      нонеча все просветлённые, не то что давеча..
      Ответить
    • B
      У вас в пендосии рабочий день что ли начался? Ишь повылазили, либерасты.
      Ответить
  • E
    26 июн 12
    Пипец... Такие вещи даже у себя на кухне говорить страшно --- вдруг сковородка обидится и на голову свалится --- а тут публично... Интернет-то все-таки существует несмотря на нежелание Грефа...
    Ответить
Сделано с NoNaMe