Чем можно заразиться в церкви?

Как же задрали все эти гонения на святую православную веру! Гоните лучше на банду РПЦ, вера-то тут причем? Или автор статьи думает, что вот сейчас люди его вшивую статейку про микробов прочтут и тут же все верующие отрекутся от веры? Наивный, пизданутый дурачок этот автор, и все, кто так думает. Никогда православные не отрекутся от своей веры. Никогда! Сколько людей прочищается, я не помню ни одного случая, чтобы кто-то заболел чем-то серьезным. А уж на скольких крестинах я был (сам дважды был приглашен родственниками и друзьями на роль крестного папы), сколько на крещении детей причащают, никто не заболел. Все живы, здоровы, растут и развиваются, как нормальные человеки. Только дебилам с промытыми мозгами и хомячкам надо говном поливать Святую Русь и святую веру православную. Ничо-ничо! Скоро вся жидовская мразь на Руси передохнет, и тогда хорошо станет на Руси жить.

Сегодня выжрал сивухи, все по барабану, я в раю.
Сивуха, равно как и опиум, отвлекают трудящихся от борьбы за светлое будущее, смягчая, но не леча болезни общества, загоняя их внутрь. Попы обещают нам жизнь в потусторннем мире, для этого мы должны терпеть все в посюстороннем. Правда при этом они оправдывают беззакония власть имущих, патамушта у них бабло и собственно власть. Всякое классовое общетство нуждается в двух людях: в палаче и попе. Палач будет карать возмущения угнетенного класса, поп поить сивхой, мазать раны елеем, колоть опиум, чтобы угнетенные заблись и отвлеклись.

Церкви огню, попов в петлю!

Тогда вот еще мнение. Кому не лень можно посмотреть — будет не лишним..

Почему никто не говорит о нравственной грязи, и о заражении, к примеру, духом гордости или зависти, это куда опаснее спида или чего другого, поскольку убивает душу, а не тело. Может интернет тогда запретить и все средства распространения этой заразы... Кому не нравиться Церковь Божия — сидите по своим норам и тряситесь дальше, никто вас ко причастию не тащит. Тряпочки на рот не забудьте надеть, а то влетит не дай Бог что.

Выгнанный поп решил отмстить РПЦ?)
А про возможность заражения при причастиях и целованиях я читал еще в 80х на плакатах в детской поликлинике)

13 апреля на телеканале "Россия" показан фильм "По ту сторону жизни и смерти". Речь в нем идет про... ад — с религиозной, философской, научной точек зрения. За несколько дней до премьеры фильм в редакции «Известий» обсуждали один из его создателей Сергей Шумаков, профессор Сергей Капица, писатель Виктор Ерофеев и др. Экспертами от "Известий" выступали заместитель главного редактора Елена Ямпольская, кинообозреватель Вита Рамм и музыкальный критик Михаил Марголис. Вот фрагмент их беседы.
Капица: У меня вот какие соображения возникли. Во-первых, в фильме очень справедливо отмечено, что во всех верованиях картины ада очень похожи. Наверное, ад — наиболее древнее из всех мифических представлений человечества. Потому что со злом человечество сталкивалось уже на самых ранних стадиях развития. Добро — как альтернатива злу, как альтруизм — гораздо позже возникло. Поэтому зло не то чтобы первично, но, во всяком случае, это более древняя моральная категория. Даже у собак есть страх перед определенными ситуациями — они бегут от людей, которые их обидели, они боятся темноты. Это инстинкт самосохранения, притом очень глубокий. Сейчас очевидно, что есть два типа эволюции. Есть эволюция биологическая, которая связана с генетическим процессом, с консервативным механизмом, который сбить очень трудно. И культурная эволюция, связанная с процессом распространения информации...
Рамм: Но Бог участвует в этой эволюции?
Капица: Бог есть продукт этой эволюции.
Рамм: Бог — продукт? Не создатель?
Капица: Вот именно. Главное расхождение у меня с Церковью в том, что я считаю, что человек создал Бога, а религия считает, что Бог создал человека. Хотя в детстве меня крестили, моим крестным отцом был Иван Петрович Павлов. А священник, судя по письму, которое мой отец написал своей матери, меня при этом чуть не утопил, он как-то очень серьезно меня погрузил под воду...
Рамм: А вот Эйнштейн говорил, что он верит в Бога...
Капица: Для Эйнштейна Бог — это была природа, это метафора в чистом виде. Он был абсолютным атеистом. Отец мой его знал, они даже обсуждали этот вопрос. Если Эйнштейн упоминал Бога, то как нечто трансцендентное. К тому же он любил поддразнивать собеседников, чтобы парадоксальностью своих мыслей оживить обстановку.
Марголис: Интересно, где он сейчас?..
Капица: Кто?
Марголис: Эйнштейн.
Капица: С Эйнштейном, кстати, была ужасная вещь. Его мозг законсервировали. Так же, как у нас мозг Ленина. И кончилось тем, что мозги Эйнштейна в конце концов случайно нашли на свалке. Был ужасный скандал.
Ямпольская: Вот до чего доводит атеизм. Шутка.
Рамм: Значит, ваше отношение к Богу — чисто интеллектуальное?
Капица: Я верю в Бога как в понятие. Это одно из порождений нашей культуры — как таблица умножения или таблица Менделеева.
Ямпольская: Но посмертное бытие не может быть порождением человеческой культуры.
Капица: А представление о нем — может.

Anazapta. Фильмец такой был. Про то как ацкий сотона всех лживых католиков через причастие заразил чумой

Есть еще один интересный факт: освященная (святая) вода на удивление портится — как же так спросите вы?. А все очень просто, чтобы она не портилась необходимо ее священнику не крестом освятить, а очень-очень-очень долго держать в серебряной посуде в небольших объемах не на свету, перед этим емкость помыть хорошо и водичку взять лучше не из ручья, а из под крана хлорированую и прокипятить.