Типично российское кино

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kileb
    18 июн 12
    Если в игровом кино идет тотальное охаивание и очернение подвига СОВЕТСКОГО народа и Сталина в ВОВ, то в документалистике — наоборот. Думаю, что это объясняется тем, что в первом случае кино делают жидяры и их холуи, выслуживающиеся перед западом с одной лишь целью — быть обласканными, а во-втором — те, кто пытается установить истину. Кроме того, фильмы про войну — благодатная почва для тотального разворовывания денег.
    Ответить
  • finsbury3
    18 июн 12
    сталин дебил
    Ответить
    • A
      Лучше молчать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять все сомнения
      Ответить
      • kileb
        AZNoName 19 июн 12
        да нет — пусть пошире открывает — туда много "птичек" красноголовых ему залетит.
        Ответить
    • experimenaLOS
      вот умрешь — встретишься там со Сталиным — ему и скажешь, а тут не пизди)
      Ответить
  • kuzyak
    18 июн 12
    Кино, как и прочие произведения искусства, делится не по принципу "за Сталина — против Сталина", а по принципам: "талантливо — не талантливо", "художественно правдиво — пошло и натянуто". При этом не важна тема, исторические декорации и жанр. Говоря пышно, Маяковский — такой же равновеликий гений, как Ахматова или Арсений Тарковский (ну, Маяковский, может, чуть погениальней :-).
    Именно исходя из этих критериев, допустим, какой-нибудь "Обитаемый Остров" или "9-я Рота" Бондарчука — это такая же дешёвая пошлятина, как и "Служу Советскому Союзу" Устюгова, хотя с одной стороны ура-патриотизм, а с другой разоблачиловка. И именно по этому критерию в доке совершенно зря охаян фильм "Поп", действительно талантливый, с прекрасной актёрской игрой и постановкой, и его нельзя противопоставить, скажем, фильму "Они Сражались за Родину": это просто два талантливых произведения.
    Ответить
  • M
    18 июн 12
    Кроме всего этого на экранах идет вечное сражение бандитов с ментами.
    Ответить
    • manolik
      А менты и есть самые настоящие бандиты, только другие.
      Ответить
  • cris2
    18 июн 12
    Отличная статья — 5+
    Ответить
  • B
    18 июн 12
    По поводу написанного ничего сказать не могу: фильмы после 2000 года выпуска не смотрю (ну, может, найдется парочка исключений), да и послеперестроечные тоже не жалую. И как-то не страдаю — и без ТВ можно найти массу приятных занятий (может, потому, что я непьющий).
    Ответить
  • astrin0
    18 июн 12
    Неужто без Михалкова обошлось?! Не иначе — плагиат.
    Ответить
  • P
    18 июн 12
    "Немцы,обалдевшие от нового поворота событий, мечтают только об одном — чтобы их в фильме убили как можно раньше и при этом не изнасиловали." — уехал под стол ))))))))
    Ответить
  • S
    18 июн 12
    А ещё и актёры ,ведут себя на съёмочной площадке , как будто в фильме шедвре снимаются , и играют в голливуд ,перед друг другом понтуются
    Ответить
  • meryn
    18 июн 12
    Автор этого стёба — некто petrovchik — паскуда, конечно, редкосная. Достаточно прогуляться по "источнику", где он ловко передёргивает факты и ложь, восторгаясь собственными остроумием и эрудицией.
    Ответить
    • back2death
      Прошелся... Теперь вижу что — некто petrovchik — очень хороший человек, правильно даёт словарных звиздюлей зажравшимся уродам — он их высмеивает )
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026