-
-
-
-
1 июн 12Или вся эта наша "клетка" — раковая :(. А этот суперорганизм сейчас с ней борется.
-
-
-
-
1 июн 12Я вот тоже иногда задумываюсь, а может быть весь наш мир, вся наша вселенная это у кого-то где-то всё в пробирке в лаборатории стоит, кто-то нас разглядывает в микроскоп, изучает, ставит эксперименты. Ну как мы же изучаем всяких бактерий и возможно даже и не подозреваем, что у них там может быть какая-то цивилизация.
-
-
-
1 июн 12"Пикник" это немного другое.
А вот мысль gkf0xcpkl5 интересная, она и мне приходила в голову. В лаборатории две подопытные "крысы". Одна развивается естественным путем без вмешательства лаборанта, а другую "подправляют". А лаборант ведет наблюдение и все заносит в журнал...
-
-
-
-
-
-
-
-
1 июн 12Хм слетел ладно .... Обратно "много шуму из ничего" фактическая стоимость большая, технологии еще испытываются. Да дешевле чем шатл запустить, но всё еще, как не крути цифрами, дороже Союза. Союзы с каждым пуском совершенней и более обкатаны, а Драконы могут предложить только возможность возврата обломков груза с орбиты, в перспективе. Нужно заметить Союзы успешно возвращают и грузы и людей, многие десятилетия связывая космос и землю. Складывается впечатление, что — дракон это украденные разработки модернизации Союза, там даже двигатели от Союзов используют. Где же инновации блин?
То что делала всё частная корпорация , тоже Лож. Проектировал и строил тот же локхид, финансы- военные и разведка, координация проекта Наса. Это все напоминает схемы прихватизации, что бы скрыть воровство создают подставную фирму, что бы вопросов и претензий меньше было.-
1 июн 12Они финансировали разработки и кагбэ застолбили право на их использование и стрижку купонов. То, что он похож на "Союз" — ни чего странного, пока это оптимальная конструкция, ни чего более совершенного ещё не придумали. С движками то же самое, с нуля разрабатывать не реально. 70 лет опыта за пятилетку не догонишь. -
S1 июн 12А когда это американцы вписывались в смету? Когда Шатлы проектировались заявляли, что доставка будет чуть дороже чем самолетом, закончилось тем, что программу закрыли именно из-за дороговизны. Я думаю это обычный распил: вначале откажутся от Союзов, а потом Дракон начнет стремительно дорожать: топливо, амортизация ТО ну все по списку. Частную компанию не заставишь сбросить цену, да и с проверкой не так легко как в НАСА нагрянуть. А заказчик-то все тот же — государственное агентство НАСА то есть деньги платит государство, но уже частному бомбиле.
-
V1 июн 12Если Дракон будет дороже прочих, то ни о каком пуле заказов для него речи не будет.
Он будет не нужен.
NASA не покупает корабль, он остаётся у SpaceX — оно покупает просто место на нём.
Список заказов висит на сайте SpaceX — гляньте, там NASA не единственный заказчик, там и куча вообще других государств.
-
-
V1 июн 12Бред, что что-то там строил или проектировал Локхид.
У Локхида сейчас куча своих проектов, у них Орион на плечах висит, им Дракон до подштанников.
Двигатель у Дракона свой, к Союзам имеет отношение не более, чем к любым другим ракетным движкам. Там однокамерный движок Мерлин, упрощённая схема, гуглите. И проблем у них с этим движком в силу новизны схемы было много. Долгое время дюзы прогорали, не могли стабилизировать температурный режим. Но вроде как справились.
NASA пыталось "всучить" кое-какие свои технологии Спейсу. Вроде теплоизоляции. Но Маску даже теплоизоляцию пришлось разрабатывать заново, потому что то, что предлагало им покупать NASA, показалось для них слишком дорого, и они решили сделать свою.
Термозащита Дракона PICA-X — своя разработка СпейсаХ. Дешевле чем то, что им предлагало NASA — примерно раз в 10.
-
-
1 июн 12с драгоном нужно пояснить. По идее дешевле а фактически там считать ньюансы надо. Вот сейчас ловят его в тихом океане, даже если выловят сколько эта операция стоит, кто взял затраты. Дальше он об землю шмяк, а как после удара и затопления он дальше себя вести будет большой н
-
-
-
1 июн 12С ихнего сайта.
Фото дня: apod.nasa.gov
Програмка сменяющая обои фото дня на рабочий стол: sites.google.com
-
-
-
Сделано с
NoNaMe