-
D29 май 12Хреновая конечно история, но не ровняйте всех под одну гребенку.
хрустики-это и есть хрустики. -
-
229 май 12На самом деле самосуд родственников с последующим выкладыванием на стену, ту саму, где коммент этот висит, чтобы неповадно было. Сам пару лет назад ехал на машине в тверской области, ехала куча байкеров, которым показалось, что я типа вклинился в их колонну, а мне как-то на их колонну плевать, мне на разворот надо. Так один догнал после разворота и прижиматься начал, пришлось притормозить, открыть окошко и пояснить, что мотоцикл против машины торпеда хреновая, на тот моент дошло, но мозг у них реально выдувает встречным напором воздуха. Видел в Америке много байкеров — все как люди ездят.
-
29 май 12И парень виноват и подростки не без вины. Не на тротуаре их сбили. Парень олень, такой всё равно скоро убился бы. Это его дело, его жизнь. Какого на дорогу надо было пьяными лезть? Или за 18 лет жизни научились только рюмку поднимать, а по сторонам смотреть когда дорогу переходишь не модно в этом сезоне? Пусть земля девочке будет пухом, надеюсь в следующей жизни её научат переходить дорогу.-
229 май 12Его дело было, если бы он в столб влетел, а так он двух человек убил, потому что для него законы, в том числе и ограничение скорости, не писаны. Вот ты рассуждаешь так легко, девочка на том свете научится, а если твоего родственника вот так сбили бы? небось икру метал бы....
-
29 май 12Еще раз для неумеющих читать: в пункте 4.5 ПДД четко написано что вне перехода пешеход не имеет права создавть помех транспортным средствам, а на зебре обязан убедиться что его пропускают, в данном случае, без всяких если и соплей, они обязаны были стоять и пропускать этого гонсчега, кроме как самих себя им винить больше некого.-
A29 май 12nsgdima
ну если ты умеешь читать то , почитай пункты ПДД :
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Ну, а если ты еще считать не научился то при скорости 189 км/час за 10сек пролетаешь 525 метров -
P29 май 121. Перечитайте ПДД — "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода." Факта снижения скорости камерами наружного наблюдения не зафиксировано.
2. Потерпевший исходит из правомерного поведения водителя — то есть обязан предусмотреть возможность появления транспортного средства, движущегося на разрешенной в городе скорости. А не долбанутого идиота на одном колесе, несущегося за 190 в час.
-
-
-
-
29 май 12А он, извините, не по тротуару летел. И что-то мне подсказывает, что если посмотреть по сторонам на дороге, то можно было всего этого избежать. Или он из-за поворота на заднем колесе 189 вылетел? Вы ещё электриков обвините за то что кто-то пальцы в розетку засунул. Для пешеходов есть тротуары, для водителей дороги. Если уж ты решил ступить на чужую территорию, будь любезен делать это в строго отведенных для этого местах, не создавая помех остальным участникам дорожного движения. Я пешеход, у меня хватает ума не лезть на красный и переходить дорогу в отведенных для этого местах. А все остальные, прущие на красный и где попало, для меня покойнички. И я в данной квалификации прав, потому как вопрос времени.
-
-
-
-
29 май 12а чего у нас автомобилисты никого не сбивают что на байкеров поголовно в уродов записали? то что погороду носился под 189 мудила конечно, но бля, видиш неадеквата несущегося, ну пропусти уродца, хуле под колёса кидатся, в надежде что проскочу. Сам поражаюсь над знакомым, машины едут похуй чапает по зебре, мол остановятся, я типа прав, недавно чуть такойже недобайкер его несбил, тот по привычке полез на зебру, я же восталься пропустить, ну а тот даже и не тормозил, пронёсся мимо него в метре, ещё и фак в довесок показал , товарищ долго потом возмущался поведению, ну а я ему вопрос задал -вот ты был прав переходя, ну вот он тебя сбил бы насмерть, те от этого легче бы стало, что ты был прав? видиш дурака, дай ему дорогу -
-
I29 май 12Водитель всегда виноват тоже, так как управляет средством повышенной опасности, а пьяные пешеходы и переходы(переползания) вне пешеходного перехода и на красный свет — косвенные факты, которые могут смягчить вину водителя. Если у владельца мотоцикла бабок нет, то пиши пропало — сядет по любэ.
-
29 май 12В уголовном кодексе, а тут будет работать именно УК, нет понятия средства повышенной опасности, как не парадоксально, но для водителя лучше если пешеход погибает, тогда дело рассматривают более менее честно и со всех сторон, иначе независимо от вины водителя по административке действително все вешают на водителя.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe