Как легализовать оружие в России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mairat
    5 май 12
    "надеюсь, что Кремль моим советом воспользуется ", даже не знаю какая категория тебе больше подходит — "глупенький" или "наивный"??
    Ответить
  • smprofi
    5 май 12
    здеся — изврат для теоретикоф, сериал от Discovery Channel — Brothers In Arms (Парни с пушками). на русском языке.
    смотрим — и онанируем наслаждаемся
    Ответить
  • Jorgenson
    5 май 12
    я не против легализации оружия. но с другой стороны если народ так опасается всего этого дела, то на волне паники могут и наворотить.
    Ответить
    • kimarmstrong
      Вот пока общество не готова к такому, мне кажется ничего легализовывать не нужно.
      Ответить
      • V
        +100500. Общество не готово. кто хочет купит гладкоствол для защиты дома
        Ответить
        • kimarmstrong
          Абсолютно верно. На мой взгляд о легализации можно будет говорить лет через 5-10.
          Ответить
        • Jorgenson
          и чо? и попробуй выстрелить ты этим "для защиты".
          Ответить
      • Jorgenson
        я говорю не о том, что не готово, я говорю о том, что это всё нужно правильно преподносить. на самом деле, в России купить оружие — не проблема. только если ты в целях самообороны какого-нибудь придурка пристрелишь, то потом не отмоешься.
        Ответить
      • Winnie_the_pooh
        а мне как раз наоборот кажется, что наше общество уже готово
        Ответить
    • Winnie_the_pooh
      как бы то ни было, большинство ж все равно не опасается
      Ответить
    • yahooya
      А дело в том, что не понятно опасается ли этого народ
      Ответить
  • alti27
    5 май 12
    По большому счёту легализация оружия не имеет принципиального смысла до тех пор, пока законом не будут регламентированы нормы его применения. То есть будет либо отменен, либо пересмотрен анахронизм под названием "пределы необходимой самообороны".
    На данный момент, согласно этому закону стрелять можно только в воздух ;)
    Ответить
    • dnes54
      alti27 6 май 12
      ''''''''''''''''можно только в воздух''''''''''''''''
      А если я стрелял в "воздух", но промахнулся и попал вместо "воздуха" в .... ?
      Ответить
    • yahooya
      alti27 10 май 12
      ну если будет легализация оружия, естественно и закон этот поменяют, иначе какой смысл
      Ответить
  • kimarmstrong
    5 май 12
    Я против легализации. Я убежден, что Ижмаш справится и без легализации оружия.
    Ответить
    • smprofi
      немного неправильно построена фраза.
      должно быть так:
      с Ижмашем справятся и без легализации оружия
      Ответить
      • V
        С Ижмашем все в порядке. Сократят людей, перейдут на новую продукцию, заменят станки (сейчас полное гуано). Да и люди там работают на 60% мягко говоря не очень квалифицированные — приходилось бывать, деньги платишь и стоишь за спиной, делают, отойдешь на другой участок, все всем пох идет брак. Так что сокращение пойдет им на пользу. 5000 дармоедов это явный перебор.
        Ответить
        • smprofi
          дело в том, что как-то дело с "банкротством" всплыло после посещения Ижмаша гражданином Рогозиным, который сразу после посещения поделился, что там ВСЕ хорошо.
          ну а для какой цели банкротить — это мы позжее узнаем. может расчищается место для младшего Рогозина, "эффективного манагера" и "потомственного оружейника" в одном флаконе
          Ответить
      • kimarmstrong
        Не знаю что там должно, а есть вот так "Ижмаш справится и без легализации оружия."
        Ответить
      • Jorgenson
        рановато вы Ижмаш хороните. жил, жив и будет жить. хдд такую махину поди похоронишь. хдд
        Ответить
        • Winnie_the_pooh
          да вообще, когда речь идет о таких предпреятиях, то говорить о конце ну странновато
          Ответить
    • Jorgenson
      вы только поэтому против легализации или есть какие-то другие аргументы?
      Ответить
    • Jorgenson
      вообще я тоже считаю, что Ижмаш сам справится, но поддержать отечественного производителя на отказался бы.
      Ответить
  • V
    5 май 12
    Я за сокращение срок с 5 лет до 1 года, или вообще за отмену этого срока. Есть любители кто вообще нарезное не купят им больше гладкоствол нравится. Мне вот еще 2,5 года осталось ждать. Потом Тигр 7,62х54 и Тикка 223. Пистолет мне не нужен, у меня перечный балончик есть, за него срок не дадут если я его кому в глаза залью. А вот если на меня кто пистолет наставит, картечью в живот получит. Так что я против легализации короткоствола, кому нужно уже травму купил, кому было интересно тот в спорт клуб вступил и шмаляет легкими пулями в тире
    Ответить
    • slycar
      Ты гуляешь в городе.
      На тебя направляют пистолет.
      Откуда прилетит картечь?
      Ответить
      • V
        В моем городе таких придурков нет. А ты из какого Кабула?
        Ответить
        • slycar
          Из Замкадья. 2 года назад совершенно спокойно и открыто (конечно нелегально) купил пистолет у "придурков".
          По России столько нелегального оружия ходит, что таким "придурком" может оказаться твой сосед.
          Так откуда прилетит картечь?
          Ответить
      • V
        Вообще теоретики типа "а ты идешь по пустыне и вдруг из-за угла динозавр, а ты опять без кольта" сущие дети. Купи травму если параноик и сходи к психоаналитику если ты всего боишься.
        Ответить
        • slycar
          Совершенно правдивая моя история.
          Мне три идиота предъявили в подворотне моего дома претензии, что я ношу их деньги.
          Появился нож и очень даже прекрасно вошел мне в бок.
          Я шел с патруля и имел в кармане пистолет.
          Итог: два трупа и два года расследований.
          В твоём случае труп бы был один. Твой.
          Ответить
    • D
      Нет, ходить с дробовиком нельзя. Только в чехле и разряженным. Это по закону. А балончики по разному действуют, на некоторых практически не действуют.
      Наиболее эффективная вещь — это выстреливаемый электрошок.
      Ответить
      • smprofi
        на некоторых практически не действуют —
        Dark_Savant, я просто охуеваю от твоих теоретических выкладок!
        займися матанализом — может чиго полезное для общества сотворишь
        Ответить
        • D
          Я просто хуею от твои реально теоретических выкладок. Если ты не в курсе, то слезоточивые газы оказывают разное влияние на людей. На некоторых людей, например, они дают эффект сразу, на некотрых с задержкой. На кого-то сильнее, на кого-то меньше. Человеку будет достаточно и минуты, что бы отобрать у тебя балончик и засунуть тебе его куда-нибудь или просто ножом ударить.
          Моего знакомого раз бразнули слезоточивым газом из балона. Секунд 30 было сильное, но терпимое жжение. А потом уже стало реально жечь.
          Ответить
      • Jorgenson
        с нашим менталитетом и электрошок — опасное оружие.)
        Ответить
    • yahooya
      5 лет действительно немалый срок. Пока это время пройдет, возможно вам даже не захочется покупать оружие
      Ответить
  • slycar
    5 май 12
    Тигра, вот смотри.
    Абсолютно неподготовленная девушка абсолютно неграмотно стреляет из оружия.
    Следи за поведением оружия, насколько Беретта лучше, мягче.
    Ответить
    • smprofi
      к сожалению, не могу предоставить видео как коллега по бурсе по кличке Корнет (!) стал как ударенный пыльным мешком по голове в тот момент как клацнула на брюхе пряжка ремня, на котором в кабуре был ПМ и 3 (всего лишь ТРИ!) шт боевых патронов. как он дрожащими руками вгонял магазин и дергал затвор. а после первого выстрела рука "ушла на отдых" в положение "ствол в жбан", а указательный палец остался на спусковом. вот тут малый совсем освоился и стал рассматривать грудной силуэт: куда же он попал?
      была бы воля старшего на рубеже — он бы этого "вояку" сам бы расстрелял. чтобы другие остались живы.
      и подобных "вояк" во взводе из 32 человек нашлось чуть меньше десятка.
      и это — после одного семестра изучения в теории стрелкового оружия с использованием учебных образцов (ПМ, АКМ, РПК и РПГ-7)
      короче. само по себе оружие ничего плохого у меня не вызывает. и практически мне все равно насчет его "легализации".
      НО!!!
      как вспомню какие и сколько долбаебов есть в округе, какие есть "теоретики-анархисты" в самом хиреновом смысле — вот после этого я только против!
      Ответить
      • slycar
        Да плевал я на теоретиков.
        Но почему я, офицер запаса, стрелявший в Азии и Африке, не могу легально купить пистолет, а могу только нелегально?
        Ответить
      • Jorgenson
        эти дибилы сами себе при желании достанут оружие, только нелегально. а вот нормальным людям от них как защищаться?
        Ответить
    • kimarmstrong
      А сколько такой пистолет стоит?
      Ответить
  • C
    5 май 12
    "Он расстилал на столике тряпочку, доставал из кобуры маузер, из
    кобурного пенала вынимал отверточку, ежик, ветошку, масленку, разбирал
    свою 7,63 мм машину, любовно протирал, смазывал, собирал, щелкал, вставлял
    обойму на место и вешал маузер обратно на стойку палатки, на свой
    специальный гвоздик. После чего успокоенно ложился спать. Этот ежедневный
    процесс приобрел род некоего милитаристского онанизма, он наслаждался
    сердцем и отдыхал душой, овладевая своей десятизарядкой, и на лице его
    появлялось совершенное удовлетворение."
    Ответить
    • slycar
      Тоже профилактика нервных заболеваний и бессонницы.
      Тоже польза.
      Ответить
      • C
        Для профилактики уж лучше траву легализовать. Будут или смеяться или задумчиво "радио" слушать :)
        Ответить
        • slycar
          С травы слишком много на более суровое слазят.
          Уж лучше так. Или кошку завести.
          Ответить
    • smprofi
      Coroner_999, насчет онанизма — это от души!
      Ответить
      • C
        Я тут почитал комменты и подумал, ведь большинству эти бабахи нужны как объект онанизма. Сразу "Маузер Папанина" вспомнил. Ну просто в точку :)
        Ответить
    • ua4nfx
      "Маузер Папанина" — это отдельная тема...
      Ответить
    • Topga
      Из рассказа Маузер Папанина.
      Ответить
  • alex5450
    5 май 12
    Оружие автоматическое населению не дадут никаким боком. Даже в штатах оно давно ограничено. А "полноразмерные" гладкоствольные пушки и сейчас можно купить. "Короткоствол" тоже не грозит. Разборки "по американски" тоже мало кому нужны.
    Ответить
    • olo_o2011
      нам бы хотя бы пистолеты.
      Ответить
      • alex5450
        Только стрельбы по вечерам на улицах нам точно не хватало.
        Ответить
        • olo_o2011
          Разве в США по вечерам идет стрельба?
          Ответить
        • Jorgenson
          повторюсь, но если каким-то дибилам приспичит пострелять — они и нелегальный ствол купят без проблем. а голыми руками от них не отобьешься.
          Ответить
    • slycar
      Повторю вопрос Спромфи:
      Зачем нужен автомат дома?
      Ответить
      • D
        Пусть будет. Можно поехать в тир или на стрельбище. Я не вижу в этом большой проблемы.
        Вот короткоствол — да, реально очень спорная вещь.
        Ответить
        • smprofi
          в тире, хорошем, тебе предоставят его БЕСПЛАТНО (только за патроны заплати).
          впрочем, теоретикам-бомбистам теоретически нужОн свой! непонятно накуя, НО СВОЙ!
          Ответить
      • alex5450
        Отстреливаться от орд бандитов и чиновников напирающих в квартиру.
        Ответить
      • nohius
        slycar 5 май 12
        ну ежу же понятно — зачем. автоматить, разумеется
        Ответить
    • V
      +100500. Автоматы и в США запрещены с некоторых пор, теперь только в режиме карабина. Так что это все треп про то что США все разрешено. Кроме того попробуйте пройтись по Техасу с М16 на плече и зайти в магазин пивка купить, минут через 5 вас уже скрутят и вежливо по почкам спросят почему вы сэр пугаете людей. А теперь попробуйте угадать что с вами сделают в России если вы с калашом в магазин зайдете и будете грубить и у всех при этом будут стволы? Я думаю время жизни человека будет минуты 2.
      Ответить
      • D
        Нет, не верно. В США автоматы где-то запрещены, где-то вообще нельзя иметь что-то мощнее короткоствола и охотничьего оружия. А в ряде штатов разрешены и автоматы и пулемёты.
        Ответить
        • alex5450
          Федеральный закон устанавливает, что продаваемое оружие должно обладать определенными характеристиками. С 1986 года в США запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могут оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком). В 1994 году было введено еще одно ограничение — магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов (соответственно, разрешается владеть и перепродавать частным образом магазины, приобретенные до 1994 года).
          Ответить
    • kimarmstrong
      ну и правильно, зачем простым людям автоматическое оружие?
      Ответить
    • Winnie_the_pooh
      И тем не менее там есть возможность иметь его
      Ответить
    • yahooya
      то то в штатах у всех дома автомат лежит
      Ответить
  • nohius
    5 май 12
    вот зачем большинству хочется иметь пистоль
    Ответить
    • smprofi
      "крутой airbone" от других бакланоф далеко не ушел.
      тока вот можно поехать в тир, выбрать ствол и СДЕЛАТЬ ТОЖЕ САМОЁ!
      и безо всякого разрешения и легализации
      Ответить
      • nohius
        не, это как золотые разъёмы, провода из бескислородной меди... детям хочется прижимать к боку настоящую мужскую вещь. ну они так думают, что вещь такая и они сразу мужики при ней.
        Ответить
    • kimarmstrong
      я не понял, там по три патрона что ли?
      Ответить
Сделано с NoNaMe