Как легализовать оружие в России

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Liter
    5 май 12
    Трындец Ижмашу. Обанкротили его и делать упор на его изделия уже не стОит.
    Ответить
    • olo_o2011
      Это не трындец, а новый виток развития. его обанкротили специально для того, чтобы справиться с долгами. Сейчас там у них крутой директор, он то знает что делать.
      Ответить
    • kimarmstrong
      не дождешься чувак, Ижмаш существует уже 200 лет и просуществует еще больше.
      Ответить
    • Jorgenson
      это где это ему трындец? производителю Калаша-то трындец? вот когда его перестанут покупать — тогда трындец, но это случится ещё очень не скоро.
      Ответить
    • yahooya
      Liter 10 май 12
      Ижмаш переживет нас с вами, в этом я даже нисколько не сомневаюсь.
      Ответить
  • tsvigo
    5 май 12
    Ответить
  • pethead
    5 май 12
    Я так понимаю следует читать как легализация оружия ради легализации оружия? :)
    Почитайте историю США, тогда может быть перестанете все время туда кивать. Почитайте историю любой страны, где оружие легализовано, может быть тогда перестанете сравнивать другие страны и Россию.
    Ответить
    • dnes54
      Трудную задачу ты задаешь в комменте — изучать истории нескольких стран. А ежель в двух своих словах — шего в тех "историях" полезного для нас? Ведь толко дураки учатся на своем опыте, не так ли?
      Ответить
    • kimarmstrong
      Простите конечно, но что не так с историей США?
      Ответить
  • cahbe1
    5 май 12
    Никто и никогда не даст рабу оружие. Могут легализировать, чтоб народ успокоился, но запретят пользоваться. Разрешат пользоваться, но человек с оружием будет приравнен к терористу и по определению будет виноват, даже при самозащите. Урегулируют закон с самозащитой — взвинтят цены так, что оружие сможет купить себе только алигархи и так по кругу :) Так или иначе возможность защитить себя либо своё имущество от чьих либо посягательств никто не даст, малоли, вдруг забирать будут те кто законы пишут, зачем им чтоб от них отстреливались?
    Ответить
    • Jorgenson
      да вы пессимист, батенька. если рассматривать народ в государстве — как рабов, а власть — как хозяев, то почему в той же Молдавии хозяева дали своим рабам оружие? нелогично как-то.
      Ответить
      • cahbe1
        Молдавия нищая страна, там перепад между рабами и хозяивами не мариансковпаденный...
        Ответить
  • tsvigo
    5 май 12
    Ответить
  • D
    5 май 12
    Я живу в стране где оружие легализовано очень давно, сам имею оружие в доме. По роду работы видел очень мало случаев применения огнестрельного оружия гражданами на бытовой почве, то есть по-пьянке, хотя здесь пьют побольше чем России, в основном бытовая травма это бутылкой ударят или ножом
    Ответить
    • slycar
      ddtd 5 май 12
      А страна?
      Ответить
    • D
      В Москве ( или Подмосковье ) один человек перерезал в аптеке 4 или 5 человек ножом. Без всяких автоматов и пистолетов.
      Ответить
      • slycar
        Где-то слышал.
        "В одной России за один год столовым ножом убивают больше, чем из АК во всём мире."
        Ответить
    • Jorgenson
      кстати согласен — убийств на бытовой почве по статистике намного больше, чем из огнестрельного — в странах, где енто всё дело легализовано. не думаю, что Россия так уж и отличается.
      Ответить
    • yahooya
      ddtd 10 май 12
      не понял, в какой стране живете?
      Ответить
  • A
    5 май 12
    бред!
    Ответить
  • valeryma
    5 май 12
    Реклама торговцев оружием в вирусном ее варианте, т.е., типО, бьющаая по нервам... КГ/АМ
    Ответить
    • SergGGG
      да пусть делают, у умрет на 100 хороших больше в первый год, зато пару десятков тысяч уродов перестанут давать потомство и что, произойдет очистка, второй год будет уже чище, третий будет вообще чудесным
      Ответить
  • D
    5 май 12
    В каких странах разрешено оружие?
    Ответить
  • slycar
    5 май 12
    Акын, ну так где абзац из Государя Макиавелли?
    Мне очень нравиться, когда меня тыкают в первоисточники.
    Ответить
    • olo_o2011
      А причем тут Макиавелли?
      Ответить
      • slycar
        Привёл я цитату Макиавелли из книги Государь. nnm.ru/comment/18154166/
        Акын пообещал доказать, что я "перевираете слова классика".
        Ушел искать книгу и не вернулся.
        Я переживаю, не случилось ли чего.
        Ответить
        • olo_o2011
          понятно. Ну Макиавелли такой Макиавелли. Большинство его творений написаны в таком ключе, чтобы угодить семейству Медичей. Он очень хороши продвигался по карьерной лестнице, если память не изменяет стал даже главной городской стены. Поэтому в разное время писал вещи, которые не всегда соответствовали его убеждениям
          Ответить
  • Glass69
    5 май 12
    Представляете, что будет если вооружить народ!
    Власть обосрется сразу!
    Ответить
    • C
      Это да... Народ долго в гавне будет после этого.
      Ответить
      • slycar
        Ну уж нафиг!
        И так уже власть срёт на народ.
        Милиция срёт на народ.
        Иммигранты срут и на власть и на народ.
        И так уже по уши.
        Ответить
    • olo_o2011
      Почему? Когда народ в большинстве своем поддерживает власти, то этой самой власти нечего бояться.
      Ответить
    • kimarmstrong
      Да причем тут власть, люди просто перестреляют друг друга.
      Ответить
    • yahooya
      Glass69 10 май 12
      что значит вооружить народ? Просто будет продаваться оружие, это не означает, что вы можете пойти, купить и пользоваться. Для этого вы должны иметь разрешение, проходить всякие психологические тесты и тд. Да и потом, оружие так то не дешево стоит, поэтому не каждый станет тратиться на него
      Ответить
  • olo_o2011
    5 май 12
    Я за легализацию. Я хочу чтобы у нас была возможность покупать лучший в мире автомат, я имею в виду калаш.
    Ответить
    • smprofi
      "твой" калаш, в любой (!) версии — фуфло против этого (Медведь 9х53R)
      Ответить
      • D
        А это, стало быть не смертельное оружее ? Ну-ну...
        Ответить
      • olo_o2011
        смотря в каком бою. если в дальнем, но возможно этот лучше. но не во всех других случаях
        Ответить
        • smprofi
          а на коротке, в квартире, чем тот же калаш, так на-а-амного эффективнее дробовик с картечью.
          но, по-пацански, с детства, мечтается про калаш? а че не про ППШ? там патронов больше
          Ответить
      • alti27
        5 (не более) зарядный карабин с "оптикой". Возможно снайперский.
        Для снайперской стрельбы на дальние дистанции — самое то.
        На короткой дистанции в условиях динамичного боя — ни о чём.
        — принципиально иной класс оружия по сравнению с "калашом"
        Как минимум стрельба очередью невозможна в принципе (слишком мощный патрон — слишком большая отдача)
        Ответить
      • kimarmstrong
        Я так понимаю этот красавец вам принадлежит?
        Ответить
      • Jorgenson
        да какая разница, из чего стрелять, если уже стреляют? любое дуло в нос будет пострашнее. да и вообще ты сравниваешь разные категории, в своей категории — Калаш лучший.
        Ответить
      • yahooya
        smprofi 10 май 12
        ну да конечно. тоже мне сравнили божий дар с яичницей. Калаш это легенда, а этот медведь непонятно что
        Ответить
    • C
      Я тоже за легализацию. Токо не этих пукалок, а лучших в мире термоядерных зарядов, я имею в виду АН602!
      Ответить
      • olo_o2011
        будете ходить с этой бомбочкой в кармане что ли?)
        Ответить
        • C
          Это потом по ходу решу. Главное, чтобы дали свободно приобрести. А то вдруг гопники нападут, а у меня как раз дома в подвале "царь-бомба".
          Ответить
      • votruman
        так, батенька, вы где живете?
        я в смысле, чтобы если что от вас подальше держаться ))))
        Ответить
        • C
          А еще я енту боньбу могу СПСР отправить в любой город. Таймер включить и отправить. И никакие бомбардировщики мне не нужны. Вот.
          Ответить
    • dnes54
      А я хочу Т-34, пусть даже оч-чень старый. И просто поездить по московским улицам, соблюдая правила движения.
      PS Обещаю пушку не использовать
      Ответить
      • olo_o2011
        зато вы уничтожите асфальт. Ну я хочу новый суперсовременный АК-12. Мне кажется охренительная вещь
        Ответить
        • smprofi
          охренительная вещь — ДЛЯ ЧЕГО? для каких ДОМАШНИХ задач?
          Ответить
      • D
        Кстати, это возможно. Если в городе не запрещены машины выше определённойо массы — то катайтесь. Хотя башню скорее всего придётся снять.
        Ответить
      • votruman
        все так говорят, а потом с пушки и пулеметов шмаляют направо и налево )))
        Ответить
  • eldetoro
    5 май 12
    Я тоже за легализацию оружия — исторически вообще то столетиями люди были с оружием и ничего страшного не произошло, так что просто вернем историческую справедливость и всё.
    Ответить
    • smprofi
      ну и?
      вот легализовали — и дальше что?
      что именно будем приобретать и для чего?
      Ответить
      • slycar
        Мечта: Беретта Px4 Storm
        Ответить
        • olo_o2011
          он видимо очень удобный и практичный, самое то, чтобы носить с собой
          Ответить
        • smprofi
          9х19 Luger Parabellum — и что? ствол — короткий, эффективность так себе
          трясет где-то так же, как ПМ. разве что, красивше сделан по сравнению с тем же ПМ.
          а Роберта Фрэнсиса Кеннеди вальнули при помощи LR .22 ибо куда направил — туда и попал! и грохоту лишнего нема
          Ответить
      • D
        А какая разница ? Для чего вы нож покупаете или бензин ?
        Ответить
        • smprofi
          нож — кальбаску порезать да дичь разделать.
          бензин ( вообще не понял при чем тут он) — мафынку заправить. можно в спирт добавить, шоб не пили, а использовали только для промывки
          для чего ствол боевой нужОн?
          Ответить
      • Jorgenson
        ну, мой деда бы на дачу тот же калаш себе купил, например. у него дерёвня дремучая, идиотов много, а деда уже не молод, чтобы сам кулаками махать.
        Ответить
    • olo_o2011
      ну как ничего не произошло, вообще то много чего произошло. Миллионы людей погибли из-за этого оружия
      Ответить
    • yahooya
      но с другой стороны сейчас люди без оружие и вроде тоже ничего такого не происходит
      Ответить
  • V
    5 май 12
    Ощущение такое что пишут люди которые ничего про оружие в России не знают. Автомат Калашникова продается абсолютно легально в любом ормаге. Так же как и любое снайперское оружие. Даже РПК продается в варианте карабина. Хочешь оружие иди и купи. 5 лет владеешь гладкостволом потом хоть гаубицу покупай. У нас не легализован короткоствол так травматика вполне способна убивать и резиновымт пулями. Для самообороны дома лучше гладкоствол. В России все уже давно легализовано.
    Ответить
    • smprofi
      не сбивай теоретиков с толку!
      прилагательное "охотничье" или "травматическое" очень оскорбляет нежные чувства теоретиков
      Ответить
    • olo_o2011
      не понял, то есть я могу пойти копить огнестрельный калаш и пользоваться им что ли?
      Ответить
      • slycar
        Покупай. Приноси завтра на Красную площадь, встретимся у входа в Исторический.
        Ответить
      • rybusha
        Да, можно получить разрешение на гладкоствол, и по нему купит гладкоствольный вариант калаша "Сайга" 12 калибра.
        Через 5 лет- уже можно получить разрешение на нарезной- и купить нарезной калаш в охотничьем варианте.
        Ответить
        • rybusha
          А вот носить или перевозить в разобранном виде или спецчехле. Применять можно в лесу, при наличии лицензии, дома и в тире. Т.е. даже при наличии оружия- на улице или в машине Вы беззащитны. Мало того, даже в случае применения его для бесспорной обороны на улице- срок. Только дома, и если абсолютно бесспорная самооборона. А это Вы со свидетелями, кто-то убит отморозком с оружием, свидетель или Вы ранены, море пуль вокруг, и один Ваш выстрел, желательно не убивающий отморозка, свидетелей больше одного, не родственники, милиция сразу, если свидетель дорогой адвокат и проверяет правильность протоколов и на суде Вас защищает дорогой адвокат(другой, не свидетель). Тогда есть шанс без срока обойтись.
          Ответить
    • D
      Нет, вы ошибаетесь. Пять лет надо не только гладкостволом владеть, но и числиться или быть охотником (иметь охотничью лицензию). Тогда вам продадут нарезное оружее. Если у вас пять лет была Сайга и лицензия на гражданское оружее — то никакого нарезного оружия вам не продадут.
      Ответить
      • olo_o2011
        одним словом это все охотничья тема
        Ответить
      • V
        Вот и я о том что вы ничего про тему не знаете. Не имеет значение есть у вас охот билет или нет. Главное это наличие разрешения на гладкоствол. Так что учите матчасть. Я за сокращение срок с 5 лет до 1 года, или вообще за отмену этого срока. Есть любители кто вообще нарезное не купят им больше гладкоствол нравится. Мне вот еще 2,5 года осталось ждать
        Ответить
    • Jorgenson
      ага, самооборона дома — и куча геморроя на выходе. хотя с тем, что для самообороны лучше всего гладкоствол подходит — согласен. но попробуй ты из того же калаша хоть раз выстрелить, да не в сову.
      Ответить
    • yahooya
      А вы думаете тут профессиональные стрелки собрались что ли?
      Ответить
  • D
    5 май 12
    Я вообще не понимаю, чего боятся власти — того, что народ друг-друга перестреляет или перестреляют представителей власти.
    Сейчас можно без проблем пойти и получить лицензию на гражданское оружее. Делаете справки, пишете заявление в ОВД, и через некотрое время получаете лицензию. Можно вообще найти фирму-посредника — платите 8000-12000 р и вам лицензию доставят на дом. Можете покупать травматику и дробовики. Ту же Сайгу. Через 4-5 лет беспроблемного владения оружеем можете купить и нарезное оружее ( требуется быть охотником все эти 4-5 лет или, хотябы, числиться ). Я таким образом приобрёл себе карабин СКС. Вот и всё.
    Дробовик Сайга с картечными патронами не менее опасна, чем любое нарезное оружее. Плюс, при желании, к ней можно купить барабанный магазин на 15-20 патронов. Во всяком случае если кто-то пожелает устроить стрельбу, то его ни что не остановит.
    Я лично всёже за легализацию огнестрельного оружия. Короткостволы можно разрешить, плюс я бы разрешил автоматы типа M-16, FN FAL или AUG с длинной ствола от 14,5 до 21 дюйма калибром до 7,62 мм. Полностью бы запретил снайперские винтовки, револьверы, пистолеты-пулемёты, тяжёлое вооружение. Плюс запретил бы установку глушителей на оружее.
    А вот лицензию разделил на несколько уровней владения. На первом, скажем можешь купить только короткоствол и дробовики. Владел ими пару лет без проблем с законом получаешь следующий уровень — можешь покупать полуавтоматическое оружее на базе АК, M-16 и т.п. Прошла ещё пара лет и если небыло проблем с законом можешь повысить лицензию ещё на уровень — и покупать полный автомат.
    Ввести санкции за ассоциальное поведение — устроил драку, например, лицензия понижается на уровень или приостанавливается. Или часто нарушаешь правила дорожного движения, катаешься подвыпивши — тоже самое, могут понизить уровень лицении или вообще приостановить её действие.
    Ответить
    • nohius
      автоматы типа M-16, FN FAL или AUG с длинной ствола от 14,5 до 21 дюйма калибром до 7,62 мм.
      афигеть...
      Ответить
      • D
        У меня нет проблем с этим.
        Хотя я бы купил себе ещё M-16 под патрон 5,45 или 6,5. Или M4 того же калибра. Ради спортивного интереса и сообственного эго ;)
        Я вообще о том, что реально в разрешении огнестрельного оружия больших проблем нет. Оно и сейчас доступно. Короткостволы — вот единственный серьёзный камень предкновения. Честно говоря сложно спрогнозировать к чему это приведёт. Пистолет — это уже оружее. Может преступность упадёт, а может население начнёт активно палить чуть что. Сложный вопрос.
        Ответить
        • slycar
          Ну и нафиг тебе М16?
          (Тем более, что она давно не выпускается. Уже поставляются М16А3 и М16А4.)
          Погулять с ним не пойдёшь, в машине явно лишняя, на охоте — тоже бесполезная железка.
          Ответить
      • smprofi
        и ты теоретику не мешай!
        AUG под 7,62 ему по спецзаказу сделают. уже все оружейные конторы выстроились в очередь за заказом!
        Ответить
        • D
          Ты читать-то вообще умеешь ? Я не писал про AUG под 7,62.
          FN FAL под 7,62 существует. M-16 существует под огромное число калибров — 5,45 х 39 / 5,56 х 45 / 6,5 х 39 / 6,8 х 43 / 7,62 х 39 / 7,62 х51 и ещё кучу.
          Кстати, полуавтомат AUG под 5,56 сейчас можно и в Москве купить. Стоит 80000-100000 руб. Ствол 20 дюймов, кажись. Магазин на 8 или 10 патронов.
          Ответить
      • D
        А что тут такого ? Я знаю народ у которого есть и 8-10 мм. винтовки под всевозможные экспрессы и нитроэкспрессы. И ничего ...
        Ответить
        • smprofi
          какие мелкие у тебя мечтания...
          вот это — да! круто по-пацански
          Ответить
    • olo_o2011
      мне кажется боятся того, что люди друг друга перестреляют, это наверное осадок с пресловутых 90-х
      Ответить
      • D
        Недавно один тип ножом перерезал кучу людей в какой-то аптеке. Четыре или пять человек. Без всяких стволов и автоматов.
        Ответить
  • Aliens
    5 май 12
    Хочется, конечно, но верится с трудом. Вернее совсем не верится. Власть она же не дура, чтобы вооружить озлобленное на неё население.
    Ответить
    • Zirtex
      Aliens 5 май 12
      Нельзя сказать, что населения озлоблено на власть. Скорее небольшая часть.
      Но вот легализация реально помогла бы легендарному ижевскому оружейному
      Ответить
      • vfktd
        Zirtex 5 май 12
        Да да но чего то бздит однако .
        Ответить
        • vfktd
          vfktd 5 май 12
          Какие какие люди интеллигентные а пару фамилий в студию .
          Ответить
      • slycar
        Zirtex 5 май 12
        "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства" Макиавелли.
        Ответить
        • smprofi
          хироватенько некоторые штатские историю то знают
          Ответить
    • olo_o2011
      Власть не дура, поэтому для развития военной промышленности может вполне легализовать оружие.
      Ответить
    • kimarmstrong
      А почему вам этого хочется, какой прок от этого?
      Ответить
    • Jorgenson
      а в других странах власть — дура, получается? какая-то странная постановка вопроса.
      Ответить
      • yahooya
        да он просто глупость написал, причем тут власть вообще?
        Ответить
  • Oilmen
    5 май 12
    Будь оружие у народа — "великий" П-у сейчас бы с Березовским горькую в Лондоне пил...
    Ответить
    • Zirtex
      Oilmen 5 май 12
      Не согласен. Такое в принципе невозможно, когда большинство населения поддерживает Путин и любит его, как бы это странно не звучало.
      Ответить
      • vfktd
        Zirtex 5 май 12
        По Чурову это 29 миллионов из 110 миллионов избирателей ну и где тут большинство поддерживает Путинг и любит .
        Ответить
        • Zirtex
          vfktd 5 май 12
          вообще то 45 миллинов, 61 % от тех кто пришел на выборы. Это цифру можно применить ко всему населению, потому что такая большая выборка ошибаться не может.
          Ответить
    • olo_o2011
      Путина народ любит, за него можете не беспокоиться.
      Ответить
    • kimarmstrong
      С Путиным бы ничего не случилось . Вот за кого за кого, а за Путина не беспокойся
      Ответить
    • yahooya
      Oilmen 10 май 12
      Путину то чего бояться? Ему нечего бояться.
      Ответить
  • Devilll
    5 май 12
    колофф
    Ответить
  • C
    5 май 12
    Есть еще один +, если вдруг война, у людей уже будет оружие!
    Ответить
    • nohius
      да-да! с пестиками на танки. и можно ещё разрешить сабли, пики и максимы на тачанках. ну а лошадь купить не проблема. и красная конница готова
      Ответить
      • smprofi
        лошадь лучше трактора. доказано. инфа 146%
        Ответить
      • Jorgenson
        то есть, пехоту ты игноришь в принципе? в первую очередь кидают так называемое "мясо с дубинками". так что хороший Калаш в этом случае не повредит.
        Ответить
    • korobkov-vo
      вооружение армии за счет средств бойцов?
      Ответить
    • Zirtex
      На этот счет не волнуйтесь, в случае войны армия может обеспечить население оружием, запасов на складах хватает
      Ответить
    • olo_o2011
      очень надеюсь, что войны не будет и мы не узнаем, что это такое.
      Ответить
    • kimarmstrong
      при войне обо всем позаботится армия, на то и она армия.
      Ответить
    • yahooya
      coolrat 10 май 12
      если война, то там совсем другая история начнется, легализация оружия тут не причем.
      Ответить
  • F
    5 май 12
    ..почитал, подумал.... для начала надо не оружие разрешить — а заведение периодической проверки деятельности ВСЕХ депутатов, министров и президентов — с обнародованием результатов и раздачей "пряников" по "заслугам"... — вот тогда и законы в стране станут народными, и деньги за нефть-газ-прочие_полезноископаемые на счета ВСЕХ граждан страны поровну падать будут, а там и оружие любое разрешат по отпускной цене завода покупать... ну и прочие радости появятся — типа некрадущих министров, невзяткоберущих гаишников, нелгущих политиков (ну эт я чота совсем призагнул).... :-)
    ..афигенно ненаучная фантастика получилась — не правда ли?!?! :-))
    ..а вообще бы я вот бы приобрёл бы чё-нить такое нарезное, по банкам-бутылкам-мишенькам пострелять издалека... :-))
    Ответить
    • korobkov-vo
      как-то вы от печки начинаете, а не по сути.
      такие токи в интернете месяц назад шли, сейчас люди, наконец-то, переходят к конструктиву, ура!
      Ответить
      • F
        ну дык и надо с первопричин начинать, а не следствие искать... а так, воду в ступе только толочь — тут, в интырнете, хоть закапсись в тексте, хоть волосья на попеле начисто повыдергай, сидючи перед монитором — в реале-то нихрена особо не поменяется.... :-))
        .. а по сути я отписал — да, я за то, чтоб оружие было у народа — любое, в рамках закона и по приемлемой цене...
        Ответить
Сделано с NoNaMe