-
-
-
-
D26 апр 12А вот как-то не пофиг. Думаешь, ты здесь, что-бы своим телом почву удобрить? Так коровы шлепками делают это намного эффективней. Наврное такую херню как человек создали не ради круговорта веществ и поддержания питательности почвы. Можно было червячками обойтись...
-
-
26 апр 12Каждый серьёзный учёный убедился в том, что мир (человек, природа) крайне сложно и искусно сотворён, что Бог есть. Только глупцы не видят Бога! -
-
26 апр 12Очень смешно, когда верующие цитируют библию. Когда эта книжка — просто собрание белетристики разных авторов. Какое может быть "слово божее", если первые записи появились через сто или больше лет после казни Христа. Этих текстов было множество (больше 100), разых авторов. Из-за этой неразберихи решили создать и утвердить единный. Так появилась библия. Самое интересное что она постоянно переписывалась. Про какую аутентичность текста можно говорить? Это просто сборник сказок. Думающий человек обязан быть атеистом-
-
26 апр 12Про атуентичность можно говорить даже потому, что за период написания Ветхого завета — ок. 1600 лет — расхождения было всего 0,05%, причём не принципиальных. Согласитесь, весьмапокзательно, и в том и стотоит промысел Божий — донести то, что Вы называете собранием беллетристики, в том самом, первозанном виде. А уж за 1600 лет вполне можно было подкорреткировать тексты.
Евангелия — в первом столетии написаны, причём либо со слов очевидцев событий, либо самим очевидцем — Иоанном.
Значит, либо апостолы были введены в заблуждение, либо они обманули нас, либо сказали нам правду.
Первый. Апостолы не могли быть обмануты, потому что все, что они сообщили, не было узнано ими от других. Они свидетельствовали о том, что видели своими глазами и слышали своими ушами. Кроме того, никто из них не был впечатлительной натурой и не имел психологической склонности принять событие Воскресения. Как раз напротив, они были страшно недоверчивы. Евангелия вполне раскрывают их духовное расположение, указывая, что они не верили заявлению людей, которые уже видели Его воскресшим.
Кем были апостолы до того, как Христос призвал их? Может быть, они были амбициозными политиками или изобретателями философских и социальных систем, которые хотели завоевать человечество и таким образом удовлетворить свои фантазии? Вовсе нет. Они были неграмотными рыбаками. Единственное, что их интересовало, – это поймать несколько рыб, чтобы прокормить свои семьи. Поэтому даже после распятия Господа и несмотря на все, что они слышали и видели, они вернулись к своим рыбацким лодкам и сетям. Иными словами, в этих людях не было даже тени склонности к тому, что затем последовало. И только после дня Пятидесятницы, когда они получили силу свыше, они стали учителями вселенной.
Второй случай: они нас обманывают. Но для чего бы им вводить нас в заблуждение? Что они приобрели такой ложью? Деньги? Положение? Славу? Тот, кто лжет, должен через это предполагать для себя какую-то выгоду. Однако апостолы, проповедуя Христа – распятого и воскресшего, – обеспечили себе только лишения, труды, бичевания, побивания камнями, кораблекрушения, голод, жажду, наготу, нападения от разбойников, избиения, заключения, наконец, смерть. И все это ради того, чтобы солгать? Согласиться с этим было бы несомненной глупостью. Следовательно, апостолы не были обмануты и не обманывали нас. Это приводит нас к третьему утверждению: что они говорили правду. Евангелисты всего лишь записывали подлинные исторические события. Они описывают события и только события. Они не допускают каких-либо личных суждений, никого не хвалят и не критикуют, они позволяют событиям говорить самим за себя.-
M26 апр 12Могли бы вы указать на конкретные утверждения или определения ветхого или нового завета, которые касались бы темы существования бога? ИМХО, таких "глубоких" причин эти повествования не касаются, ограничившись жизнеописанием каких-то конкретных персонажей, весьма кстати... приземленным, что ли, низким.
-
27 апр 12Да буквально весь текст Библии — это тема существыоания Бога. Заметьте- не свод научных трактатов, где Его бытие доказывается или отрицается, а самая главная догма: Он — Сущий, Творец неба и земли, видимого и невидимого. К Нему даже неприменимо понятие БЫЛ всегда — Он ЕСТЬ всегда.
А что в Библии низкое? Или что Вы имеете ввиду под приземлённым? Она написана, какя выше сказал ,обычным, простым языком. Писалась бы в наше время- оперировали бы современными терминами.
-
-
Сделано с
NoNaMe