-
-
24 апр 12Ну-да, поспорили мы с тобой в транспорте, ты меня толкнул, а я тебе в голову выстрелил. И что? Я оборонялся.
Тут фишка будет в том, что — кто первый обороняться начнёт, тот и прав. ))))-
-
24 апр 12Ну-да, "не разрешат".
С чего это вдруг?
Вы же первый начнёте вопить, что вам мало самообороны дома, вы хотите быть защищённым везде — в парке, в троллейбусе, в метро.
Вам бы просто ствол любой ценой в руки заполучить, поэтому вы и хитрите про "только дома". Это, как раскрутить на секс. "Давай, дорогая, я только чуть-чуть". А потом уж пошло-поехало...
-
-
24 апр 12а ты что живешь в троллейбусе? разговор идет о проникновении в жилище. так что если ты убьешь в тролле то судить тебя будут за убийство, а не за превышение самообороны-
24 апр 12Ну, вообще-то, в посте от sapiens ограничений не было. Просто шла речь о самообороне. Где-угодно. Хоть в лесу. Это ты уже сейчас пытаешься сузить тему.
Хорошо — сузим.
Представим, что мы с тобой бухаем. Ты — задрал меня уже нести всякую ахинею. Я иду за стволом и разношу тебе голову, утверждая потом, что ты на меня напал.
И дело даже не в том, что это банальная бытовуха, а в том удобстве, которое предоставляет для разборок пистолет.
А — просто соседи алконавтов и нариков? До осуждения судом эти люди — совершенно обычные граждане. И они имеют полное право пойти и купить ствол.
И они могут с ним выйти на улицу. И пойти за тобой в лифт. Достать его и попросить аккуратненько показать карманы. И что тогда ты будешь делать?
-
-
-
-
-
24 апр 121. Депутаты поголовно страдают вербальной диареей — поправочку надо сократить. По крайней мере, до "действия лица, направленные ... против лица, незаконно проникшего в его жилище, не являются превышением пределов необходимой обороны"
2. Звиздит Жирик, как Троцкий — автомобили, оружие, свободная продажа... Сколько б народу пострадало, если б купить и хранить машину в гараже/на стоянке было б можно, а ездить на ней ни-ни? От, то-то и оно -
-
24 апр 12> проникновение в мой дом ... = это серьёзная угроза жизни моих близких.
с какого перепуга? т.е. надо разрешить стрелять в мелкого воришку, залезшего в квартиру за наличкой?-
-
24 апр 12> а ты как думал?
я думаю что существует понятие необходимой самообороны.
> где гарантия что это мелкий воришка тебя не пырнет от неожиданности
где гарантия того что обычный алкаш (гопник/вор/ и т.д.) тебя не пырнет тебя на улице, просто проходя мимо? теперь что, разрешить стрелять в людей для упреждения возможного нападения?
-
-
-
-
-
-
C23 апр 12Как же достали наши спекулянты на названиях из СМИ... Ах, возбудили уголовное дело против Саркисяна, злыдни. А то, что они по закону обязаны его были возбудить, это ничего? Вполне вероятно, что и закроют за отсутствием состава преступления. Вот если бы г-на Саркисяна суд бы осудил за превышение, например — тогда можно было бо вопить. А так-то что?
-
23 апр 12А мне что-то думается, что если бы не резонанс, закрыли бы не уголовное дело, а самого Саркисяна.-
K24 апр 12+100 для ментов только в радость раскрытое дело с тремя трупами и с "убийцей". Пару лет назад тоже было похожее мужик в доме с ружья застрелил грабителей дык дали условно чуть реальный срок не повесили так как ружье в собранном виде хранилось в шкафу, а не в сейфе(хотя он был).
-
-
-
-
23 апр 12Полиция не справляется. Как сказал Нургалиев: "Реформа МВД только начинается". И что же нам делать? ждать пока они там все переучатся, поменяют ментальность и т.п.? Так дайте нам право защищать себя и своих близких. Потом, когда на Руси наконец станет хорошо жить, можно все лишнее гражданское оружие сдать, и возвратить нынешние нормы. -
23 апр 12раньше (лет 30- 40 назад) имело смысл выражение : моя милиция меня бережет. пусть мы не обращали на него внимания, но доверие было. сейчас, боже упаси от таких полицаев... по мне лучше иметь право защищать себя и свою семью, свой дом. ведь нельзя представить что нормальный человек будет как баран смотреть как его грабят или убивают и потом еще и посадят за нарушение прав преступников!-
K23 апр 12Залезли к вам в сад пацаны лет по 9, яблок нарвать, три выстрела, три трупа.
Залезут к вам матерые преступники. Ни каких выстрелов даже не будет, заодно и ружьишко ваше прихватят. Насмотрятся фильмов про Вандама и давай из себя Рембо строить.
А если действительно придется защищать семью, я думаю что нормальный мужик и так разделается с преступниками без всяких там законов. Выбор один или сидеть или сдохнуть. Каждый решаем сам для себя.-
24 апр 12Не стоит считать всех сразу за идиотов и бросаться противоречивыми заявлениями.
Сад — это сад. Дом — это дом.
Нормальный мужик вполне способен отличить сад от жилого помещения.
Но если в дом залезут матёрые преступники — тут мало быть "нормальным мужиком".
Ваше "и так разделается" здесь не прокатит.
Тут надо УМЕТЬ разделываться с "матёрыми".
"нормальный мужик" — это не автоматический навык самозащиты.-
24 апр 12хорошо, залех к тебе, в дом, мелкий воришка. один выстрел — один труп. он не угрожал ни тебе, ни твоей семье, ни даже дому. заслуживает он наказания? однозначно! заслуживает он того что-бы быть застреленным? однозначно нет. НО!... если такой закон примут, не дай бог, то таких трупов будет более чем достаточно.
-
-
24 апр 12наоборот
те кто хотят получить право защищать свою жизнь ПОТОМУ И ПРОСЯТ ИМ РАЗРЕШИТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ, ЧТО РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ И СОБЛЮДАЮТ ЗАКОН. по детям только такие как ты и те кто уже имеют ствол, стреляют.
но у таких как ты оружие УЖЕ ЕСТЬ
и по детям они УЖЕ стреляют.
Не суди по себе... три трупа... !
Сделано с
NoNaMe