Мой дом - моя крепость

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    24 апр 12
    Непонятно,о чём вообще спорят...
    В самообороне не должно быть вообще такого понятия как "превышение".
    Или человек защищается как может,или он нападает.
    Промежуточных состояний не бывает!
    Ответить
    • kostoprav77
      Ну-да, поспорили мы с тобой в транспорте, ты меня толкнул, а я тебе в голову выстрелил. И что? Я оборонялся.
      Тут фишка будет в том, что — кто первый обороняться начнёт, тот и прав. ))))
      Ответить
      • Yakut
        А вот в троллейбусе вам точно со стволом ездить не разрешат. Полюбасу разные вещи — иметь разрешенное оружие в доме\квартире\на даче, и совершенно другое — право на свободное ношение ствола. Так что в транспорте придется авоськой отмахиваться :)
        Ответить
        • kostoprav77
          Ну-да, "не разрешат".
          С чего это вдруг?
          Вы же первый начнёте вопить, что вам мало самообороны дома, вы хотите быть защищённым везде — в парке, в троллейбусе, в метро.
          Вам бы просто ствол любой ценой в руки заполучить, поэтому вы и хитрите про "только дома". Это, как раскрутить на секс. "Давай, дорогая, я только чуть-чуть". А потом уж пошло-поехало...
          Ответить
      • Rincewind13
        а ты что живешь в троллейбусе? разговор идет о проникновении в жилище. так что если ты убьешь в тролле то судить тебя будут за убийство, а не за превышение самообороны
        Ответить
        • kostoprav77
          Ну, вообще-то, в посте от sapiens ограничений не было. Просто шла речь о самообороне. Где-угодно. Хоть в лесу. Это ты уже сейчас пытаешься сузить тему.
          Хорошо — сузим.
          Представим, что мы с тобой бухаем. Ты — задрал меня уже нести всякую ахинею. Я иду за стволом и разношу тебе голову, утверждая потом, что ты на меня напал.
          И дело даже не в том, что это банальная бытовуха, а в том удобстве, которое предоставляет для разборок пистолет.
          А — просто соседи алконавтов и нариков? До осуждения судом эти люди — совершенно обычные граждане. И они имеют полное право пойти и купить ствол.
          И они могут с ним выйти на улицу. И пойти за тобой в лифт. Достать его и попросить аккуратненько показать карманы. И что тогда ты будешь делать?
          Ответить
      • S
        Я вежливый.
        Не толкаюсь.
        Просто сразу делаю предупредительный в голову.
        Исключительно в целях самообороны!
        Ибо нех проявлять ко мне открытую агрессию!
        :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        Ответить
  • tsenekov
    24 апр 12
    В дом залезть резко убавится желание, если существует вероятность пулю получить.
    Ответить
  • vkirov
    24 апр 12
    пусть все дома сидят в гости не ходят...
    мне нравится!
    Ответить
  • schneeleopard
    24 апр 12
    Так ни надо принимать ни каких нормальных законов. Скоро инэт отключат с телеком всем. Вот народ и выползет принимать законы на трупах гос служащих. Вспомним историю 1917-18года
    Ответить
  • old_monkey
    24 апр 12
    1. Депутаты поголовно страдают вербальной диареей — поправочку надо сократить. По крайней мере, до "действия лица, направленные ... против лица, незаконно проникшего в его жилище, не являются превышением пределов необходимой обороны"
    2. Звиздит Жирик, как Троцкий — автомобили, оружие, свободная продажа... Сколько б народу пострадало, если б купить и хранить машину в гараже/на стоянке было б можно, а ездить на ней ни-ни? От, то-то и оно
    Ответить
  • kruasan3
    24 апр 12
    "он защищал себя и свою семью в собственном доме"
    Полностью поддерживаю:
    проникновение в мой дом, особенно если в доме находятся живущие там люди
    = это серьёзная угроза жизни моих близких.
    Здесь уже не до либеральничания
    Ответить
    • kookaburra
      > проникновение в мой дом ... = это серьёзная угроза жизни моих близких.
      с какого перепуга? т.е. надо разрешить стрелять в мелкого воришку, залезшего в квартиру за наличкой?
      Ответить
      • Zloft
        а ты как думал? он знает что ему грозит и все равно лезет. заслужил раз мозгов нет. да и где гарантия что это мелкий воришка тебя не пырнет от неожиданности? или он вообще нарк которому всё пофиг. разбираться поздно будет.
        Ответить
        • kookaburra
          > а ты как думал?
          я думаю что существует понятие необходимой самообороны.
          > где гарантия что это мелкий воришка тебя не пырнет от неожиданности
          где гарантия того что обычный алкаш (гопник/вор/ и т.д.) тебя не пырнет тебя на улице, просто проходя мимо? теперь что, разрешить стрелять в людей для упреждения возможного нападения?
          Ответить
      • Etacom
        то есть защищаем преступника?
        лучше бы не сажали этого воришку за украденный апельсин... но дали право в него стрелять.
        а то сидят по мелочи, а убийцам детей условно дают...
        абсурд НАДОЕЛ!
        и дебилы которые не понимают какой это абсурд!
        Ответить
        • kookaburra
          > то есть защищаем преступника?
          ты идиот?
          > лучше бы не сажали этого воришку за украденный апельсин...
          > но дали право в него стрелять.
          точно идиот
          > и дебилы которые не понимают какой это абсурд!
          ну т.е. ты про себя это. я ведь правильно понял?
          Ответить
      • andrew455
        а как ты определишь: мелкий он или крупный? за мелочью или готов убить с перепугу?
        Ответить
        • kookaburra
          еще раз спрашиваю — т.е. надо разрешить стрелять без предупреждения, прямо на улице, в подозрительных людей? я то ВДРУГ бредущий тебе навстречу алкаш окажется крупным бандюком...
          Ответить
  • C
    23 апр 12
    Как же достали наши спекулянты на названиях из СМИ... Ах, возбудили уголовное дело против Саркисяна, злыдни. А то, что они по закону обязаны его были возбудить, это ничего? Вполне вероятно, что и закроют за отсутствием состава преступления. Вот если бы г-на Саркисяна суд бы осудил за превышение, например — тогда можно было бо вопить. А так-то что?
    Ответить
    • deadmans_hand
      А мне что-то думается, что если бы не резонанс, закрыли бы не уголовное дело, а самого Саркисяна.
      Ответить
      • K
        +100 для ментов только в радость раскрытое дело с тремя трупами и с "убийцей". Пару лет назад тоже было похожее мужик в доме с ружья застрелил грабителей дык дали условно чуть реальный срок не повесили так как ружье в собранном виде хранилось в шкафу, а не в сейфе(хотя он был).
        Ответить
    • K
      caffrox 24 апр 12
      Только вот и получается он по делу по убийству хоть так и так проходил, а то что оно закрыто дело десятое, охеренно конечно биографию украсили.
      Ответить
      • mutalibun
        Kros 24 апр 12
        ну так три трупа же!
        а вы что хотели типо приехали менты, увидели трупы, махнули рукой — вроде как самоооборона...
        и по домам?!
        Ответить
      • kookaburra
        Kros 24 апр 12
        биографию украсит только тот факт что человек был осужден, а не то что вообще было возбуждено уголовное дело (не против него), а он проходил как свидетель.
        Ответить
        • K
          kookaburra 25 апр 12
          Ага вы на только сразу если на работу будете устраиваться так и скажите.
          Ответить
  • ingvarzil
    23 апр 12
    Жаль, но это очередной популизм от ЛДПР.
    Ничего подобного к сожалению не примут.
    Ответить
  • zigis
    23 апр 12
    Полиция не справляется. Как сказал Нургалиев: "Реформа МВД только начинается". И что же нам делать? ждать пока они там все переучатся, поменяют ментальность и т.п.? Так дайте нам право защищать себя и своих близких. Потом, когда на Руси наконец станет хорошо жить, можно все лишнее гражданское оружие сдать, и возвратить нынешние нормы.
    Ответить
    • dristun4ik
      Пока на Руси заправляет Нургалиев и его покровители, ничего хорошего от МВД ждать не стоит.
      Ответить
    • aum177
      zigis 24 апр 12
      +1
      основная масса в чопах,
      разного рода структурах, приближенных к верхам
      Ответить
  • barcik553
    23 апр 12
    раньше (лет 30- 40 назад) имело смысл выражение : моя милиция меня бережет. пусть мы не обращали на него внимания, но доверие было. сейчас, боже упаси от таких полицаев... по мне лучше иметь право защищать себя и свою семью, свой дом. ведь нельзя представить что нормальный человек будет как баран смотреть как его грабят или убивают и потом еще и посадят за нарушение прав преступников!
    Ответить
    • igorki
      От своего мнения: Лучше поменять Руководителя и Законы,
      за которые ОН В ОТВЕТСТВЕННОСТИ, пока в КАЖУЩЕЙСЯ :-)
      Ответить
    • K
      Залезли к вам в сад пацаны лет по 9, яблок нарвать, три выстрела, три трупа.
      Залезут к вам матерые преступники. Ни каких выстрелов даже не будет, заодно и ружьишко ваше прихватят. Насмотрятся фильмов про Вандама и давай из себя Рембо строить.
      А если действительно придется защищать семью, я думаю что нормальный мужик и так разделается с преступниками без всяких там законов. Выбор один или сидеть или сдохнуть. Каждый решаем сам для себя.
      Ответить
      • tinplyg
        К Саркисяну матерые лезли (я плакаль на их могилках)
        Ответить
      • kruasan3
        Не стоит считать всех сразу за идиотов и бросаться противоречивыми заявлениями.
        Сад — это сад. Дом — это дом.
        Нормальный мужик вполне способен отличить сад от жилого помещения.
        Но если в дом залезут матёрые преступники — тут мало быть "нормальным мужиком".
        Ваше "и так разделается" здесь не прокатит.
        Тут надо УМЕТЬ разделываться с "матёрыми".
        "нормальный мужик" — это не автоматический навык самозащиты.
        Ответить
        • kookaburra
          хорошо, залех к тебе, в дом, мелкий воришка. один выстрел — один труп. он не угрожал ни тебе, ни твоей семье, ни даже дому. заслуживает он наказания? однозначно! заслуживает он того что-бы быть застреленным? однозначно нет. НО!... если такой закон примут, не дай бог, то таких трупов будет более чем достаточно.
          Ответить
      • Etacom
        наоборот
        те кто хотят получить право защищать свою жизнь ПОТОМУ И ПРОСЯТ ИМ РАЗРЕШИТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ, ЧТО РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ И СОБЛЮДАЮТ ЗАКОН. по детям только такие как ты и те кто уже имеют ствол, стреляют.
        но у таких как ты оружие УЖЕ ЕСТЬ
        и по детям они УЖЕ стреляют.
        Не суди по себе... три трупа... !
        Ответить
Сделано с NoNaMe