-
-
26 апр 12Зато если такой встретить на поле боя можно запросто обасратся :)))
На это и расчет.
-
-
26 апр 12Проблема России не в талантливых людях — их (слава Богу) всегда было много и я надеюсь что много ещё будет. Проблема России в том, что к власти постоянно приходят рвачи и временщики, неспособные ни на что, кроме как развалить и украсть, сводящие к нулю всё и вся в этой стране.
Интересная статья, оружейник замечательный. Хотелось бы почитать ещё подробную статью о Германе Александровиче Коробове, замечательном советском оружейнике, который как и уважаемый Фёдоров опередил своё время. Я об автоматах серии ТКБ. -
26 апр 12Интересно а испытывавшийся в 80-90 годах патрон 6х49 намного ли отличался от патрона арисаки-
26 апр 12Намного! У Арисаки — 6,5х50 весом 10,4/9 грамм, с начальной скоростью 770 м/с, а ЦНИИТочмашевский 6х49 — весом 5 грамм, с начальной скоростью 1100 м/с. Разница очевидна?
-
-
-
-
-
26 апр 12Ну был он у Жука, был! Только каким тиражом??? Я за этот том в 1987-м ползарплаты отдал.
-
R26 апр 12smprofi, — говорили. сам читал еще в 70-х прошлого века книгу кажется, — "Советское стрелковое автоматическое оружие". воениздат наверно. да, там упоминается про автоматы федорова дореволюционные, — но достаточно в уничижительной форме, — ненадежные ,дорогие в производстве.... и типо того. в свете "да что там при царе могли изобретать прогрессивного под гнетом.."... а вот разделы про пистолеты-пулеметы, — уже гораздо оптимистичнее, ну а про калашниковский, — в превосходной степени. естественно под руководством ркп(б). были такие идеологические каноны. чего уж там отрицать.
хотя, — если признать, — то федоровский автомат,- довольно смелое.
а вопрос, почему тогда широко не пошло такое направление, — на мой взгляд, — и проблемы промышленности и проблемы военных перевозок и менталитет военных начальников. хоть пулемет и сделал революцию в войне, — но тогда большинство военных считало для пехотинца, — один выстрел, — одно попадание,- это класс, а "пулять в молоко", — это расточительное расходование боеприпасов. которые в те времена и изготовить и доставить в больших количествах — тож было на лошадках и слабосильных грузовичках было затруднительно. да и изучали опыт передовых армий того времени, — германской ,например. Kar98 — абсолютно стандартный штатный карабин .
я-не обеляю и не очерняю. что было,-то было.-
26 апр 12Автомат Фёдорова действительно был ненадёжен, и дорог в производстве — хотя бы потому, что он был ПЕРВЫМ в России!!!
-
-
-
-
26 апр 12"Но, как известно, всё произошло иначе — все силы русского народа были перенаправлены из русла победоносного созидания в безумие саморазрушения." Вот все хорошо, но зачем в техническую статью пихать политику!!!
К вопросу почему не был принят на вооружение:
Цитата:
Нужно отметить, что сам по себе автомат Федорова не мог всерьез рассматриваться как массовое армейское оружие — он обладал недостаточной надежностью (особенно в условиях запыления и загрязнения), был довольно сложен в производстве и обслуживании. Основная и наиболее важная заслуга Федорова состоит именно в создании рабочего (пусть и не идеального) образца индивидуального автоматического оружия — автомата. Сам Федоров указывал, что его автомат предназначался в первую очередь для вооружения различных специальных подразделений (таких как мотоциклетные команды, конно-охотничьи команды, а также для отборных стрелков в пехоте), а не линейной пехоты.
Источник: weapon.at.ua-
-
-
-
26 апр 12Не просто М-16, а М-16А2. Ну, не эталон, но отчего-то все наши патриотические любители стрелкового оружия именно с нею АК и сравнивают. Нашли с чем!
-
D26 апр 12Нет, нельзя назвать эталоном. Чуствительна к сильному загрязнению — один из самых сильных минусов. Да и прицельная дальность в 800 метров у M-16 это на полигоне. Да и поразить солдата в бронежилете патрон 5,56 на этом расстоянии никак не сможет. Реально эффективная дальность огня из M-16 A2 с 20 дюймовым стволом метров 400, может 500 отсилы.
Эталон, пожалуй это АКМ. Надёжное оружее с хорошей скорострельностью, и дальностью огня. На мой взгляд.
Хотя, например, та же M4 куда лучше АК-74У. Но это тоже, на мой взгляд.-
26 апр 12У — укороченный!!! Сравнивать надо с полноразмерным АК-74. Калибр примерно одинаков — 5,45 и 5,56.
-
-
-
26 апр 12Я бы чуть поправил — М16А2 нуждается в тщательном и нежном обращении, и тогда она даёт 100 очков вперёд АК. АК же неприхотлив, прост как валенок, и запредельно надёжен. Видимо поэтому АК так полюбили ленивые негры.
-
A27 апр 12Я, каюсь, не спец в стрелковом оружии. Но вот у меня знакомый из Абхазии после войны 8 года сменил свой калаш на М4. Остался недоволен обменом.
-
-
-
-
-
I26 апр 12"Однако вопросы остаются. Почему автомат Федорова, объективно имевший хорошие исходные данные, не был принят на массовое вооружение РККА? Почему сам Феодоров прекратил работы по усовершенствованию своего автомата и вообще по развитию этого направления?" —
— спросите у ОЛДИ.-
26 апр 12Олди ты ни при чем. Прежде всего учите матчасть. Завозной японский патрон Арисака, вам что-нибудь это говорит?-
-
26 апр 12Тогда вопрос ребром — а на куя если свих калибров хватало? И на куя ставить себя в зависимость от империалистической Японии, причем патрон с весьма низкой убойной силой.Промежуточный патрон будет изобретен лет через 30.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe