-
-
20 апр 12Что касается Сталина, то это был безусловно гениальный руководитель государства.
Демократы предпочитают объяснять популярность Сталина тем, что мол русские люди чуть ли не генетически предрасположены к рабству, и любят когда нас держат в цепях. Однако всякому здравомыслящему человеку ясно, что дело не в насилии, а в плодах деятельности руководителя. Сегодня народу сидит больше чем при Сталине, однако популярности руководителям это не добавляет. И то, что даже не смотря на репрессии (масштабы, цели и значение которых сегодня кстати, чудовищно искажают), народ любил Сталина (именно любил... а не боялся), то для этого были объективные причины. -
Z20 апр 12//Если при капитализме часть труда эксплуатируемых присваивается капиталистом, то социализм — это такое устройство общества, где овеществленный труд не присваивается отдельными лицами, а распределяется среди тех, кто его производит, то есть является общественным достоянием.//
Не согласен! И капитализм и социализм основан на эксплуатации, и в первом, и втором случае, плоды труда присваивает власть.-
-
20 апр 12Власть присваивает? Как это?
Олигархов в СССР не было. Яхты и футбольные команды в личную собственность никто не покупал.
Так как это власть присваивала?-
Z20 апр 12Власть — это те кто вами управляет, те кто вас эксплуатирует, те кому вы делегируете свой голос, те кого вы так раболепно любите.
Олигархов и богачей не было? Кхм... Были, только калибром поменьше, социализм всё таки.))
Как власть присваивала? Да так же как и сейчас, принудительными поборами.
-
-
-
Z20 апр 12Есть два основных вида демократии: представительская демократия — власть меньшинства, над большинством и прямая демократия — власть большинства, над меньшинством, если коротко. Вообще, демократия(власть народа) очень скользкая штука, это и в первом, и во втором случае, власть одних, над другими. Мне больше по душе анархия(безвластие), точнее анархо-коммунизм. Как думаете, почему всякая власть либо табуирует тему анархизма(либертарного социализма), либо откровенно мажет говном и анархизм и анархистов?
-
-
25 апр 12"Вне зависимости от СТРОЯ — капиталистического или социалистического, которые, в свою очередь, различаются не по "рынку-плану", — а по совершенно иному критерию: кому идет ПРИБЫЛЬ? — При капитализме прибыль уходит хозяевам капитала — то есть ничтожной части общества, владеющей средствами "индустриального масштаба". При социализме прибыль поступает в ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД, делящийся на фон ОБЩЕСТВЕННОГО накопления — то есть фонд ИНВЕСТИЦИЙ В РАЗВИТИЕ, — и фонд ОБЩЕСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, обеспечивающий РАВНЫЙ ДОСТУП ЛЮДЕЙ К ТЕМ БЛАГАМ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАВНЫ ДЛЯ ВСЕХ ИЗ МОРАЛЬНЫХ И/ИЛИ ЛОГИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ: образование, спорт, культура, доступные базовые продукты, крыша над головой, медицинское обслуживание."
-
-
20 апр 12Вот он бред то:
"Грубо говоря, если 10 свободных человек производят материальных благ на 100 рублей, то даже если они воспользуются плодами своего труда в полной мере, на каждого выйдет по 10 рублей. За это же время капиталист, нещадно эксплуатируя 100 своих рабочих, получит доход в 10.000 рублей. Пусть он присвоит себе половину, но оставшиеся деньги будут поделены из расчета 50 рублей на одного трудящегося"
откуда 10.000 не есть не спать? ну и зачем тогда эти 50 руб на рыло
а можно еще 24 часовой раб день тогда и все 30.000 там аж по 150 на рыло вот заживем-то -
20 апр 12Понравилась фраза:
"Реальный Сталин никакого волшебства не совершал, и феномен его успеха, как государственного деятеля, заключается в том, что он умел заставить людей работать."
Нужно бы НЕ искать чем Сталин хорош и почему без него плохо, а почему другие народы обошлись без Сталина и не так уж отстали от России, а по сегодняшним меркам, даже обогнали.
Почему русский народ нужно заставлять работать, тогда как другие просто работают...без палки и расстрелов. -
20 апр 12вообще-то автор ненавязчиво приравнял социализм к анархизму.. и поехал дальше со своими выкладками..
всё-ж таки социализм.. сначала концентрация, а потом — распределение.. а уж для концентрации никак не обойтись ни без мотивации, ни без планирования.. иначе нечего будет концентрировать..-
Z20 апр 12Как можно приравнять социализм, к анархизму? Несомненно, оба эти пути ведут к коммунизму, только вот первый, через усиление государства и вертикали власти, а второй, через уничтожение государства и всякой власти.
Социализм, по сути тоже рабство, как и капитализм, т.к. иерархическая социальная система, в которой одни, наклоняют других, остаётся неизменна.
Сделано с
NoNaMe