На простой вопрос так и не ответили

news.rambler.ru

Везде политика. Странные награды.
PS Давно перестал верить в медальки на этикетках.

нормальный троллинг. а то устроили оскары всякие:)

Миронов сам быдляк, начал про каких-то ублюдков со сцены вещать... Жопа какая-то в России творится.

Почитал комменты. Не понимаю, типа все обязаны Путину лизать? на хуй

Ксюшин вопрос, по сути был направлен против Путина. Где и кем была бы сейчас эта макака, если бы Путин, не помог в свое время Собчаку избежать ареста и отсидки? Какой нужно быть свиньёй, чтобы так гадить своему спасителю. Не знаю, может быть, эти две отмороженные суки (маменька и дочурка Собчак) считают, что Путин, всё еще в долгу перед ними за свою карьеру. Возможно и так — помогая Собчаку, Путин помогал и себе — Собчак на следствии мог расколоться и сдать Вову с потрохами. Еврейский, воровской мир трудно оценивать с позиции морали или здравого сысла.

а ведь собчак то права . в горящую избу зашла и осталось только быка за рога и в жопу

чо ксюша то из домадва-то своего вылезла? — нехай бы дальше быдлокодом занималась, это ее амплуа.. По поводу Чулпан: да и кому какое дело, какая у нее личная политическая позиция? Видимо было нужно, чтобы она поддержала Путина, ибо туда сгоняли тысячами — это ее личное дело и нехер это с домодвушными говнами мешать.

Российская актриса Чулпан Хаматова, одна из основательниц благотворительного фонда «Подари жизнь», в интервью Би-би-си заявила, что снялась в предвыборном видеоролике в поддержку Владимира Путина по собственному желанию. Полностью интервью можно прочитать в Рамблере.

а вопрос интересный.....

Приятно, что вопрос Собчачки был по достоинству оценен деятелями культуры:
ДУРУ ОСВИСТАЛИ!
Неумная, бестактная выходка была направлена исключительно на пиар самой собчачки, а не на выяснение каких-то животрепещущих вопросов. И то, что Ксения в своем блоге сказала, что Чулпан не соглашалась ни на какие интервью, и потому, де, не было другой возможности задать ей вопрос кроме как на церемонии Ники, еще раз, выпукло, показало нам какая замечательная Чулпан и какая безобразная, плохо воспитанная, ненормальня, дочка у депутата Нарусовой

Наличие Ксении Собчак в медийном пространстве это постоянное напоминание о том, что один человек (Путин), поддерживает семью другого человека (Собчака) после его смерти, видимо из чувства благодарности, и в память о совместной работе. Ничем иным "творческие" достижения Ксении Собчак и политическая карьера ее матери не являются.

Учитесь троллить, сыны...

Как интересно обсуждать действия тупой, пропиареной блондинки. У мене перед домом, на стоянке, таких собачек десятки... Игнорирую...

ну Чулпан, ну Хаматова.. включили в список и попробуй откажись.., а на вопросы отвечать.. больно. Вот и отмалчивается..
все, все "назначенные" за Пу агитаторы делали своё дело.. бездарно! а ещё деятели искусств.. — повинность отбывали..
ну не было ни одного выступления с огоньком, с убеждением.. не было! все на уровне "стали более лучше одеваться"..
и ни разу нет их заслуги в победе старого-нового президента.. ни чуть-чуть..
заслуга есть у СМИ, извративших смысл событий и у друзей Собчак, пытавшихся представить народное возмущение, как поддержку их, любимых.. и в результате отвративших избирателя от любых недовольных текущей внутренней политикой..

Пиарится Собчачка. Весьма глупо и настырно. Я не понимаю зачем ей это в таком виде. В размен, ведь, может и получить пару вопросов за дела отца. И "сын за отца", тут уже будет непричём... эта семья всеми членами горазда.

вот, вчерасЬ, меня сосед-баНдос (натУральный!),
спросил, чЁ у меня собака, всегда лает,
когда он мимо моего дома проходит...
я, ему ответил — ты сам то у неГо спрашЫвал?
Вот и я говорю, язЫк собак — слоЖный и не всем понятный....

Ксюша! Ты молодец! Так держать!

не слишком ли много разговоров об одном человеке? кто-то кому-то задал вопрос, а раздуто до проблем мирового масштаба.

Я не воспринимаю образ созданный Ксенией на телевидении — он груб до пошлости и только опускает уровень интеллекта зрителя. НО! Что плохого в её вопросе? По моему, если Чулпан была искренна в своём обращении она просто обязана была подтвердить это. Отсутствие ответа это трусливый отказ подтвердить обращение. А значит признание в не искренности, в подхалимаже, в желании достичь своей цели (какой не важно) любым путём.