Во всей истории человечества было, пожалуй, две самые важные для него вести: "Смыслом жизни является сама жизнь" — Гейне, и "Я мыслю — значить существую!" — Декарт.
Но, еще раньше Децим Юний Ювенал заметил: "Высший позор — ради жизни утратить смысл жизни"
Неплохо бы еще помимо выхваченной цитаты из Декарта еще бы его работ почитать, чтобы не позориться...
И процесс ради процесса — не слишком умно, те так ли?
А меня даже радует, что приходят в обсуждение вот такие — то ли с жучками, то ли со свастиками ... Кстати, это нечто языческое ... да?
Они, ведь смотрите, живут по законам и обычаям (или так считают — что живут), которые проистекают вообще ниоткуда. Только ведь домыслы современных археологов, что означает то или иное, найденное в капищах. Никаких убедительных подтверждений тому, что Ярилу, к примеру, звали Ярилой. И что он был неким символом солнца ... Но ведь верят люди!!! ВЕРЯТ!!! И это для них хорошо.
НО!!! Из-за спеси и злобы своей (а они почему то считают, что именно такими должны быть славянские язычники ...) не дают права НИКОМУ верить в то, что близко и дорого им!!!
И что интересно. В темах, которые иак или иначе касаются их, языческих нравов и обычаев (даже если таковые и появляются) я не заметил мазюкающих все и вся ... хающих всех во всем христиан. А в темах, которые даже и не против них ... они всегда тут как тут. С ведрами дерьма и вечной от них изжогой ...
Господа атеисты и прочие ****сты ... не надо. Не трудитесь! Больше тех поруганий и хулы, что уже ваши братья по вере — большевики и ми подобные сделали, вы не сможете. Но Православие ... оно ведь прошло сквозь все эти тернии, и процветает на Земле Русской. Вас это бесит ... это понятно. А по-другому быть и не может. Жаль вас ... очень ... но вы сами выбрали свой путь. Даст Бог — образумитесь и спасетесь. А нет ... Ну что ж на "нет" и суда нет ... разве что только страшный ... но там уже поздно будет.
С Праздником!!!
Стойте стойте, а чем они хуже вас? Вы считаете что библии где описан Христос достаточно чтобы считать свою веру более основательной нежели их? Про атеизм — вера, это вы уж по полной нелепицу написали, много раз обсуждалось и скольго глупость не повторяй истиной она не станет. Опять же не надо говорить что кого и почем бесит, говорить за других очень неправильно, знаете ли. А уж когда вы начинаете жалеть кого-то, говорить о спасении, так и вовсе оторопь берет. Ну откуда вы взяли что знаете истину? Откуда вы решили что ваша священная книга — мерило вещей? На чем строится ваш пафос и раздутая самоуверенность? Вы вот этим комментом доказали что по факту не отличаетесь от тех кого тут жалели и вразумляли. Прежде чем обвинять в чем-то других позаботьтесь о себе. В важей же святой книге было "кто без греха пусть первый бросит в меня камень". Вам ли судить кто прав кто ошибается?
АТЕИЗМ — (греч., от а отриц. част., и Theos Бог). Безбожие, отрицание существования Бога.
Т. е. Вера в отсутствие Бога. ВЕРА!! Потому, что не получится у вас доказать его отсутствие.
А по-поводу "Ваша книга — мерило всех вещей или пафос, самоувереность" — бла бла бла. Тут вот какая штука: Не о чем говорить, когда Вы уважаемый xtasy13 очень далеки от данной проблематики. Если бы вы были хотябы немного погружены в тему (обладали бы определенным багажом знаний), тогда вопросы скорее всего были бы уже другими. А так большинство подобных высказываний — скользят по поверхности... Нужно изучить вопрос, чтобы иметь о нем "суждение"... Почитайте! Пусть вы и убежденный "атеист", но просто это интересно!! Не одна мирвая культура на этом построена)
>>Т. е. Вера в отсутствие Бога. ВЕРА!! Потому, что не получится у вас доказать его отсутствие.
Никто отсутствие чего-либо доказывать не должен, также как и наличие чайника на орбите Юпитера.
Ни сколько. ЕСли я скаж что Иисус на само деле был негритянкой. Попробуйте докажите что этого не было! Иконы и картины- не доказательство — они написаны столетиями позже
Кони, аргамак тебе уже не раз все по полочкам раскладывал, ты делаешь вид, что не понимаешь, или на самом деле не понимаешь?
А говорить можешь, что угодно, только человек своими словами оправдается и своими словами осудится...
Не один конрад этим "балуется" . Ну вроде уцже и правда- всё по подлочкам разложили, а вопросы одни и теже и от одних и тех же людей. Возникает справедливый вопрос- так ли они хотят услышать ответ?
Да ладно, все он рассказывал. twin1 (Сергей) правильно все говорит: "а вопросы одни и теже и от одних и тех же людей. Возникает справедливый вопрос- так ли они хотят услышать ответ?"
Самое главное словоблудие- это то, что атеизм не отверагет Б,ога, а прсото в Него не верит:)
Всомни себя в детском саду: мама и папа сказлаи, не суй пальчик в розетку. Тебе остаётся либо поверить, что будет бо-бо, либо проверить — и тогда точно убедишься.
Вспомни себя в школе: очень многое ты воспринимал на веру, и лишь потом, на лабораторных работах, в старших классах, в ВУЗе сам убедился, что таки да- закон Ньютона есть и действет, закон Бернулли — тоже (каждый день миллилоны людей пользовались и продолжают пользоваться карбюраторными атвомобилями), законы Кирхгофа и Ома — тоже.
А теперь представь, что в духовном плане ты находишься даже не в детском саду, а в пелёнках, и есть Отец, кторый пытается тебе донести — пока лишь — Веру.
Сходите на вики там все общедоступным языком описано, коли уж вы пропустили изучение электромагнитных волн в школе. Эксперименты доказывающие их существование вы проводите каждый день. Про бога подобного сказать нельзя.
Совпрешенно верно. Радиоволн увидеть мы не можем, не вооружившись хотя бы радиоприёмником. И много чего не можем увидеть, но это н езначит, что его нету. Не надо путать непознание и не бытие.
Радиоволны — они тоже от Бога. И никто обратного пока не доказал.
И верующие вовсе не обязаны доказывать, что Бог есть — для них это Истина.
>Радиоволн увидеть мы не можем, не вооружившись хотя бы радиоприёмником
Расскажите чем надо вооружиться чтобы увидеть бога?
>Радиоволны — они тоже от Бога. И никто обратного пока не доказал.
Для того чтобы доказывать подобное нужно доказать существование бога.
Верующие вообще не должны ничего, пока не пытаются выставить свою веру истиной. Претендуете на истинность, доказывайте.
>Расскажите чем надо вооружиться чтобы увидеть бога?
Вооружаться даже не надо. Надо лишь включить прибор — сердце. Ну, и мозгами шевелить тоже необходимо. Ей-Богу, люди не изменились за 2000-1700 лет. Стали грамотнее, начитаннее, образованнее. Но вот умнее — вряд ли...
>Претендуете на истинность, доказывайте.
Неа:) Не оттуда начинаете думать:) Претензии предъявляете вы, атеисты- Бога нету и всё такое. Мы — не предъявляем к вам претензий. Удел доказательства- за истцом. Вперёд.
И Библия, и церковь никоим образом не отвергают ни на уку, ни учёных. До тех пор, пока от гордыни наличия "большого" ума (который тоже от Бога) учёные не начинают высокомудрствовать и строить теории, пытающиеся опровергнуть Творца.
Как насос для перекачки крови, состоящий из клубка мышц у атеиста — да, вполне Орган. А для познания Бога — не только насос, а самый настоящий прибор.
И то, что большинство пока — ПОКА — не видит Бога, не означает, что Его нету. Ну неужели непонятно из моего сообещения чуть выше?
>Скачай лекции в MP3 Андрея Кураева, послушай
Кому Вы это говорите? Оно ему надо?
Пример из жизни.
Человек лет 20 проездил на "Ниве" и до сих пор убеждён, что в ней передлний мотс подключается. Т.е. познания человека о полном приводе закончились на УАЗе, где нету межосевого дифференциала и "передок" таки да — можно подключить. Никакие (!) убеждения, что у "Нивы" — постоянный полный привод, не канают. Ни слова, ни схемы, ни статьи из технических источников. Не то чтобы этот чел прочитал — он даже читать не хочет! Понимаете- это просто поколеблет его устоявшиеся убеждения, стереотипы и жизненный опыт.
Вы ни на одни вопрос не ответили. Показательно. ru.wikipedia.org А это почитайте и больше не подменяйте общепринятые определения своими личными или вырванными из контекста.
Потому что это не исторический документ, а такой же фольклор как Ярило и прочие. Еще раз привожу выдержку:
Кла́вдия Проку́ла (лат. Claudia Procula) — согласно апокрифическим источникам и церковному преданию жена Понтия Пилата, римского правителя Иудеи
Апокрифические источники и церковные предания ничем не лучше берестяных грамот.
Я не банил никого. А снес посты только те, в которых были прямые оскорбления людей, явлений, религии ... Именно ОСКОРБЛЕНИЯ..., а не спорные утверждения.
Комментарии
Но, еще раньше Децим Юний Ювенал заметил: "Высший позор — ради жизни утратить смысл жизни"
И процесс ради процесса — не слишком умно, те так ли?
Они, ведь смотрите, живут по законам и обычаям (или так считают — что живут), которые проистекают вообще ниоткуда. Только ведь домыслы современных археологов, что означает то или иное, найденное в капищах. Никаких убедительных подтверждений тому, что Ярилу, к примеру, звали Ярилой. И что он был неким символом солнца ... Но ведь верят люди!!! ВЕРЯТ!!! И это для них хорошо.
НО!!! Из-за спеси и злобы своей (а они почему то считают, что именно такими должны быть славянские язычники ...) не дают права НИКОМУ верить в то, что близко и дорого им!!!
И что интересно. В темах, которые иак или иначе касаются их, языческих нравов и обычаев (даже если таковые и появляются) я не заметил мазюкающих все и вся ... хающих всех во всем христиан. А в темах, которые даже и не против них ... они всегда тут как тут. С ведрами дерьма и вечной от них изжогой ...
Господа атеисты и прочие ****сты ... не надо. Не трудитесь! Больше тех поруганий и хулы, что уже ваши братья по вере — большевики и ми подобные сделали, вы не сможете. Но Православие ... оно ведь прошло сквозь все эти тернии, и процветает на Земле Русской. Вас это бесит ... это понятно. А по-другому быть и не может. Жаль вас ... очень ... но вы сами выбрали свой путь. Даст Бог — образумитесь и спасетесь. А нет ... Ну что ж на "нет" и суда нет ... разве что только страшный ... но там уже поздно будет.
С Праздником!!!
Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет
Т. е. Вера в отсутствие Бога. ВЕРА!! Потому, что не получится у вас доказать его отсутствие.
А по-поводу "Ваша книга — мерило всех вещей или пафос, самоувереность" — бла бла бла. Тут вот какая штука: Не о чем говорить, когда Вы уважаемый xtasy13 очень далеки от данной проблематики. Если бы вы были хотябы немного погружены в тему (обладали бы определенным багажом знаний), тогда вопросы скорее всего были бы уже другими. А так большинство подобных высказываний — скользят по поверхности... Нужно изучить вопрос, чтобы иметь о нем "суждение"... Почитайте! Пусть вы и убежденный "атеист", но просто это интересно!! Не одна мирвая культура на этом построена)
Никто отсутствие чего-либо доказывать не должен, также как и наличие чайника на орбите Юпитера.
А говорить можешь, что угодно, только человек своими словами оправдается и своими словами осудится...
Вам не стыдно за вашу беспоощность?
Всомни себя в детском саду: мама и папа сказлаи, не суй пальчик в розетку. Тебе остаётся либо поверить, что будет бо-бо, либо проверить — и тогда точно убедишься.
Вспомни себя в школе: очень многое ты воспринимал на веру, и лишь потом, на лабораторных работах, в старших классах, в ВУЗе сам убедился, что таки да- закон Ньютона есть и действет, закон Бернулли — тоже (каждый день миллилоны людей пользовались и продолжают пользоваться карбюраторными атвомобилями), законы Кирхгофа и Ома — тоже.
А теперь представь, что в духовном плане ты находишься даже не в детском саду, а в пелёнках, и есть Отец, кторый пытается тебе донести — пока лишь — Веру.
Радиоволны — они тоже от Бога. И никто обратного пока не доказал.
И верующие вовсе не обязаны доказывать, что Бог есть — для них это Истина.
Расскажите чем надо вооружиться чтобы увидеть бога?
>Радиоволны — они тоже от Бога. И никто обратного пока не доказал.
Для того чтобы доказывать подобное нужно доказать существование бога.
Верующие вообще не должны ничего, пока не пытаются выставить свою веру истиной. Претендуете на истинность, доказывайте.
Вооружаться даже не надо. Надо лишь включить прибор — сердце. Ну, и мозгами шевелить тоже необходимо. Ей-Богу, люди не изменились за 2000-1700 лет. Стали грамотнее, начитаннее, образованнее. Но вот умнее — вряд ли...
>Претендуете на истинность, доказывайте.
Неа:) Не оттуда начинаете думать:) Претензии предъявляете вы, атеисты- Бога нету и всё такое. Мы — не предъявляем к вам претензий. Удел доказательства- за истцом. Вперёд.
Вновь утверждения на пустом месте.
И то, что большинство пока — ПОКА — не видит Бога, не означает, что Его нету. Ну неужели непонятно из моего сообещения чуть выше?
Кому Вы это говорите? Оно ему надо?
Пример из жизни.
Человек лет 20 проездил на "Ниве" и до сих пор убеждён, что в ней передлний мотс подключается. Т.е. познания человека о полном приводе закончились на УАЗе, где нету межосевого дифференциала и "передок" таки да — можно подключить. Никакие (!) убеждения, что у "Нивы" — постоянный полный привод, не канают. Ни слова, ни схемы, ни статьи из технических источников. Не то чтобы этот чел прочитал — он даже читать не хочет! Понимаете- это просто поколеблет его устоявшиеся убеждения, стереотипы и жизненный опыт.
Ярило — это обрядовый персонаж, также как и Масленица, известно из этнографии.
Грамоты с Ярилой мне не известны. Фольклер же имеет свойство меняться
Кла́вдия Проку́ла (лат. Claudia Procula) — согласно апокрифическим источникам и церковному преданию жена Понтия Пилата, римского правителя Иудеи
Апокрифические источники и церковные предания ничем не лучше берестяных грамот.
Зарегистрирован: вчера, 15:05
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 7
Человек только зарегистрировался, а Вы его сразу так... :-)