-
L29 мар 12какой наглый и неприкрытый пиздеж. Напиши ка лучше как с начала "перестройки" грабили и грабят народ твои друзья — подельники, будущие сокамерники. И про инфляцию, и про ваучеризацию и про миллионы и про деноминацию и про нищенские пенсии и зарплаты бюджетников...
лучше молчите гниды демократии. -
-
-
29 мар 12Краткий список стран (далеко не полный), в которых была проведена послевоенная денежная реформа: в США, В Англии, в Бельгии, во Франции, в Дании, в Голландии, в Норвегии...В современной литературе денежная реформа 1947 г. чаще всего оценивается как широкомасштабное ограбление населения, как пример решения государственных задач за счет снижения народного потребления. Однако если сопоставить ее с проводившимися одновременно в Западной и Восточной Европе конфискационными денежными реформами, то окажется, что условия денежной реформы в СССР были гораздо мягче, носили более щадящий по отношению к населению характер, чем в других странах.В Бельгии, например, по закону от 6 октября 1944 г. все старые банкноты подлежали сдаче, а взамен выдавались новые лишь на сумму 5 000 франков на человека, остальная же сумма зачислялась на вклады в банках и сберегательных кассах, причем 40% блокировалось временно, а 60% — постоянно. Далее, блокирование было распространено и на прежние банковские депозиты; только 10% суммы депозитов зачислялось на так называемый свободный счет, из остальной же части 40% — на временно блокированный счет и 60% — на постоянно блокированный счетПосле отмены карточной системы государственные розничные цены в 1948 г. были на 17% ниже предреформенного состояния цен, а рыночные цены снизились более чем в 3 раза. Реформа существенно укрепила систему государственного кредита, наблюдался большой приток вкладов в период реформы и после ее проведения. В результате реформы были ликвидированы последствия второй мировой войны в области денежного обращения, без чего невозможно было отменить карточную систему и перейти к торговле по единым ценам -
29 мар 12Отъём денег у населения, это денежная реформа 1961 года и ещё одна в 1990 при Горбачёве. Лучше про реформу 1990 года написать — это был отъём денег самый настоящий. Непонятно зачем в статье в качестве иллюстраций даны советские деньги разных лет выпуска. Реформа 1947 года была очень гуманной и необходимой. В стране было много черного нала, пока одни воевали, другие воровали — эту наличность надо было срочно изъять. Зарплата рабочего в Москве в старых ценах 500-600 рублей, сбережения до 3000 рублей никто не деноминировал, т.е. фактически они выросли в 10 раз, вклады свыше 10000 фактически выросли в 5 раз. Пострадали только те, у кого были нелегальные доходы. У большинства селян т.е. колхозников денег почти не было после войны, если кто и пострадал, то бригадиры, агрономы, председатели и то полагаю единицы. >>Вся эта шатия-братия, будучи заблаговременно проинформированной, сумела оперативно разбросать свою наличность на множество мелких вкладов, оформленных на подставных лиц.-
M29 мар 12"Это я к тому, что как минимум не только у спекулянтов могли быть деньги. Либо нам следует предположить, что при Сталине честные люди сбережений не имели почти)))
Вы вот себе представьте, что завтра объявят обмен старых купюр на новые по тому же курсу, меньше 30 тыс. 1к1, свыше 30 тыс. 2к3 и так далее. При этом гражданам запретят иметь валюту (вариант-запрет обмена не по государственному курсу и не в Сбербанке). У многих сбережений нет, они будут злорадно смотреть на богатых. Криминал и чиновники и узнают заранее, и меры примут. Кто в итоге влетит?))"
Одобрямс такую реформу?)
-
-
29 мар 12"Но даже простая арифметика показывает, что эти миллиарды никак не могли находиться на руках только лишь у «спекулятивных элементов, нажившихся в период войны». Если поделить эти 66 миллиардов на численность населения, получится примерно 380–390 рублей наличности на душу – это если считать с детьми. А на взрослую душу приходилось не свыше 600 рублей – невеликие деньги."
Объясните мне, пожалуйста, суть этого абзаца... И почему эти деньги не могли быть в основном у спекулянтов? И какого хрена автор поделил их на всё население? -
T29 мар 12Повторюсь. Государство всегда нйопывает своих граждан, на то оно и государство. Вопрос в какой мере и кого именно.
Сталин щипал барыг и не трогал нищебродов, а все остальные поступали с точностью до наоборот.
В Пиндостане ещё жёстче было:
------------------------------------------------
Блицкриг, проведенный Рузвельтом против золотой привязки национальной валюты, поражает беспощадностью бульдожьей хватки, демонстрирующей исключительные способности руководителей уровня 32-го градуса:
4 марта 1933 года: «Эф-Ди-Ар» вступает в президентскую должность в самый разгар очередной финансовой паники;
6 марта 1933 года: под предлогом возникновения чрезвычайного положения в стране Рузвельт закрывает все американские банки на четыре дня (т. н. «банковские каникулы»);
9 марта 1933 года: Рузвельт созывает Конгресс, находящийся полностью под контролем Демократической партии, на специальную сессию, где молниеносно принимается т. н. «Emergency Banking Act», закон, предусматривающий немедленную реорганизацию всех финансовых заведений и ликвидацию несостоятельных банков;
5 апреля 1933 года: президент подписывает «Указ № 6102», запрещающий гражданам и организациям иметь золотые сбережения: «Я, Франклин Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, констатирую возникновение чрезвычайного положения в стране и властью, предоставленной мне законом, налагаю запрет на накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на континентальной территории США, производимое частными лицами, партнерствами, ассоциациями и корпорациями…» Ошарашенному населению предлагалось сдать все свои золотые сбережения до 1 мая 1933 года в обмен на бумажные долговые обязательства Федерального резерва. За отказ подчиниться либо нарушение сроков конфискации полагался штраф до 10 тысяч долларов или тюремное заключение до 10 лет. Хитрость заключалась в том, что доллар на момент принятия «Указа № 6102» обладал строго фиксированной золотой привязкой, поэтому у населения не было шансов оценить масштаб подвоха.
5 июня 1933 года: Президент спускает в Конгресс, и Конгресс принимает т. н. Совместную резолюцию (48 Stat. 112), констатирующую отказ Соединенных Штатов поддерживать на внутренней территории государства золотой стандарт. На практике это означало, что кредиторам по всем существующим правительственным и частным договорам запрещалось требовать компенсации в золотом эквиваленте. Никакого презренного металла, господа, одни обещания Федерального резерва!
31 января 1934 года: на второй день после принятия «Закона о золотом резерве» (Gold Reserve Act) президент Рузвельт снизил золотое содержание доллара с 25,8 грана (20,67 USD за тройскую унцию) до 15,715 грана (35 USD за тройскую унцию). Скромно так — на 41 процент. Как говорится: с пламенным приветом гражданам и организациям, обменявшим девятью месяцами раньше свои золотые сбережения на бумажные деньги!
business-magazine.ru-
T29 мар 12Разница в том, что в США не кричали что они страна победившего социализма, равенства и братства. Они честно признавали, что у них капитализм.
В СССР же говорили, что у нас народ у власти и все народное и все для народа.
Потому в этом случае нельзя съезжать аргументом — а Вы посмотрите как там у них. Потому как нельзя народному государству сравнивать свои поступки с поступками загнивающих капиталистов-угнетателей рабочих масс.
-
M29 мар 12Кстати о спекулянтах.
С началом войны оклады остались прежними, но добавились так называемые «полевые». Минимальный оклад командира взвода составлял 625 рублей, командира роты — 750, батальона — 850, полка — 1200, дивизии — 1600, командира корпуса — 2000 рублей.
Учитывая то, что деньги отправлялись семьям (и хранились, некуда их было тратить), могу представить их радость...-
-
M29 мар 12Это я к тому, что как минимум не только у спекулянтов могли быть деньги. Либо нам следует предположить, что при Сталине честные люди сбережений не имели почти)))
Вы вот себе представьте, что завтра объявят обмен старых купюр на новые по тому же курсу, меньше 30 тыс. 1к1, свыше 30 тыс. 2к3 и так далее. При этом гражданам запретят иметь валюту (вариант-запрет обмена не по государственному курсу и не в Сбербанке). У многих сбережений нет, они будут злорадно смотреть на богатых. Криминал и чиновники и узнают заранее, и меры примут. Кто в итоге влетит?)) И как назвали бы такую реформу?))
-
-
Сделано с
NoNaMe