-
-
-
T29 мар 12К услугам Сталина/Брежева были ресурсы, возможности и имущество всего СССР. Зачем было часть этого оформлять в свою личную собственность, если можно было получить все в любой момент?
По миллионерам — почитайте про то, чем занимался некий Абакумов после войны и почитайте например протоколы допросов доблестных офицеров Красной Армии, где они объясняли откуда у них взялись составы добра вывозимого из той же Германии.
-
-
-
29 мар 12сынок-ссунок :-) ту же реформу да в 91-м ... в основном вклады у всех были до 10 тысяч — а проамериканская горбачёвская номеклатура решила снять самые надёжные во всём мире 100-рублёвки , тут был уже не обмен или попытка избавиться от лишних бумажек — цель одна опустить народ и навсегда потерять зарубежных вкладчиков — тем самым сделать очередной и решающий удар по СССР и довести народ до нищеты , разрушив доверие к сбербанку НАВСЕГДА!!! не спорю — что был кукурузный деревенский маньяк , который своей внешней башмачной политикой , внутренней десталинизацией своей лакейской душёнки и денежной реформой 10:1 на десятилетия подорвал доверие к СовГосПлану , но при Сталине так модно нынче называемая монетизация привела к реальному
снижению продовольственных цен , поэтому эта ваша единственная статья , которая пытается изобличить-неизобличимое , ну типа , что Сталин виноват , что у Гитлера зачесался гемморой — и вдруг началась война , а Сталин при этом как-то для нынешних изобличителей оказался причастен к этому гемморою :-)-
T29 мар 12Копайте глубже — первую денежную реформу в России замутила мать Ивана Грозного — тож тада время было смурное — так там жешь тож наверно озаботились не интересами простых хлебопашцев. Глядишь может оказалось оно еще и хуже чем в 1991 году.
"но при Сталине так модно нынче называемая монетизация привела к реальному
снижению продовольственных цен"
меняли деньги 10 к 1, а гдето в коментах писали, что снижение цены товара в среднем составило 17%. Какоеж это реальное снижение цены товара, если денежную масу урезали в 10 раз, а цены упали только на 20%?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 мар 12Почему мне уже три часа не могут ответить на просто вопрос считаети ли вы нормальным когда бойцу покупают танк!
Брызгают слюнями истерят но так никто и не может ответить?))))
Личная инициатива? что за тупняк? Как ты себе представляешь развитие событий? Война. в глубокой деревни старики из кубышки достают деньги идут к командиру танковй бригады и говорят слышь командир! Продай танк! у меня сын есть он в него сядит и поедит наз защищат будет по немцам стрелять! И командир такой О! да! это правильное дело это по нашему! Конечно давай нам скоко там танк стоит то? Ну пусть давай мне две тыщи вон танк пускай забирает ехать немцев бить это святое! и сын такой радостный сосредоточенный садится в танк заводит и уносится к горизонту немцев бить!
Ты не чего противоестественного в этом не видишь?????-
29 мар 12Я вижу вполне естественное, когда труженник отдает заработанные им деньги в размере стоимости танка, а благодарное государство предлагает ему (символически) оплатить этими деньгами изготовление и доставку на фронт сыну современного танка, самолета и т.д., другими словами вывести эти заработанные деньги из оборота, дать гарантию государству, что никакой другой товар вы на эти деньги покупать не будете. В вашем же воспаленном мозгу сразу возникает ассоциация — дали взятку командиру танковой бригады, тот купил себе на эти деньги Мерседес и дачу на Канарах. Вот разжевываю вам это, но сомневаюсь, что в коня корм. Для вас более понятно, когда Абрамович и подобные ему на наворованное покупают себе футбольные клубы, причем не свои, а забугорные.
-
-
-
-
-
-
-
-
29 мар 12После феерических подсчетов автора "Если поделить эти 66 миллиардов на численность населения, получится примерно 380–390 рублей наличности на душу – это если считать с детьми."
Перестал читать ! -
29 мар 12Думал зайду после обеда, тут будет тыща комментов. Лентяи вы, ребята -
-
Сделано с
NoNaMe