-
29 мар 12Меня ограбило государство в 1991 году.
Мне бабушка с пенсии за 10 лет скопила 4000 рублей, а 22 января 1991 года Михаил Пидарасыч Горбачев подписал Указ об изъятии из обращения и обмене 50- и 100-рублёвых купюр образца 1961 года.
Бабушка говорила будет внччку 18 лет, откроет книжечку а там 4000 рублёф. И пиздец... денег не получил.-
-
29 мар 12>Надо было не в капусте держать, а там дачку прикупить.
Нее, бабушка на это пойти не могла, даже моим родителям деньги не давала потратить.
— "Вот будет Славику 18 лет, захочет жениться, откроет книжечку а там 4000 рублей"
А Славик открыл книжечку, а там волосатый хуй дяди Миши нарисован! )))))))))))))))) -
-
-
-
T29 мар 12Вот выдержка из постановления
2. При установлении единых розничных государственных цен на продовольствие и промышленные товары исходить из следующего:
а) на хлеб и муку снизить цены в среднем на 12% против ныне действующих пайковых цен;
б) на крупу и макароны снизить цены в среднем на 10% против ныне действующих пайковых цен;
в) на мясо, рыбу, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
г) на молоко, яйца, чай, фрукты в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких пайковых цен установить новые цены применительно к уровню действующих пайковых цен на основные продовольственные товары;
д) на ткани, обувь, одежду, трикотажные изделия в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких цен нормированного снабжения, установленного в городах и рабочих поселках, установить новые цены на уровне в 3,2 раза ниже коммерческих цен;
е) на табачные изделия и спички сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
ж) на пиво снизить цены в среднем на 10% против ныне действующих цен;
з) на водку и вино сохранить ныне действующие цены.
Итого цены снизили на 10-12%, а денег урезали наличных в 10 раз. Кто от этого выиграл?-
29 мар 12"...Итого цены снизили на 10-12%, а денег урезали наличных в 10 раз..."
Вами неполживо умалчивается следующий нерукопожатый абзац:
"При проведении денежной реформы заработная плата рабочих и служащих, а также доходы крестьян от государственных заготовок и другие трудовые доходы всех слоев населения не затрагиваются реформой и будут выплачиваться в новых деньгах в прежних размерах." -
29 мар 12а это ничего что в документе речь идёт о "действующих пайковых цен;" на продукты а не о "ныне действующих высоких коммерческих цен".- а это две большие разницы!
т.е. обменяли деньги и ОПУСТИЛИ цены до уровня ПАЙКОВЫХ, одновременно отменив карточную систему, т.е. ввели свободную продажу по гос.ценам.
и кто от этого выиграл? -
-
-
-
29 мар 12зато страну восстановили за короткие сроки, а через 12 лет после победы уже космос покоряли.... а нынешние власти только в носу ковыряют и под себя гребут
-
B29 мар 12Статья полнейший бред, местами противоречащая сама себе.
Основной смысл статейки не о денежной реформе а о том что Сталин плохой. Одни факты притянуты за уши, о других замалчивается третье простьо откровенное враньё, а тем немногие правдивые факты просто теряются в этом потоке лжи и обмана.
Простой пример лживости статейки. Деньги менялдись 1 к 10, но и цены в магазинах так же изменились 1 к 10. Об этом автор "скромно" умалчивает. А если вспомнить о том что накопления в Сбербанке до 3000 р. обменивались 1 к 1 то получается население не обеднело, а наоборот, заработало на этом оюмене. Но цель автора показать плохохо Сталина, а вовсе не расказать о реформе, поэтому в ход идёт откровенная ложь. Так например по карточкам были основные продукты питания, всё остальное вполне можно было купить в магазине свободно, без карточек и талонов. Так же в государственных комерчиских магазинах можно было купить практически любые продукты.-
-
T29 мар 12Простой пример лживости статейки. Деньги менялдись 1 к 10, но и цены в магазинах так же изменились 1 к 10.
ОТкель инфа что цены тоже изменились в 10 раз? Читаем постановление.
2. При установлении единых розничных государственных цен на продовольствие и промышленные товары исходить из следующего:
а) на хлеб и муку снизить цены в среднем на 12% против ныне действующих пайковых цен;
б) на крупу и макароны снизить цены в среднем на 10% против ныне действующих пайковых цен;
в) на мясо, рыбу, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
г) на молоко, яйца, чай, фрукты в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких пайковых цен установить новые цены применительно к уровню действующих пайковых цен на основные продовольственные товары;
д) на ткани, обувь, одежду, трикотажные изделия в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких цен нормированного снабжения, установленного в городах и рабочих поселках, установить новые цены на уровне в 3,2 раза ниже коммерческих цен;
е) на табачные изделия и спички сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
ж) на пиво снизить цены в среднем на 10% против ныне действующих цен;
з) на водку и вино сохранить ныне действующие цены.
Снизили на 10-12% и то не все. При том что деньги обесценились в 10 раз. Сходите математику подучите.-
29 мар 12а это ничего что в документе речь идёт о "действующих пайковых цен;" на продукты а не о "ныне действующих высоких коммерческих цен".- а это две большие разницы!
т.е. обменяли деньги и ОПУСТИЛИ цены до уровня ПАЙКОВЫХ, одновременно отменив карточную систему, т.е. ввели свободную продажу по гос.ценам.
и кто от этого выиграл?
-
-
M29 мар 12Где вы там вычитали то, что Сталин был плохой?) Там просто написано, что государство взуло тех, у кого были деньги. Плохо очень владеть деньгами выше указанного партией лимита, совсем плохо))) И третий раз повторяю:
"Это я к тому, что как минимум не только у спекулянтов могли быть деньги. Либо нам следует предположить, что при Сталине честные люди сбережений не имели почти)))
Вы вот себе представьте, что завтра объявят обмен старых купюр на новые по тому же курсу, меньше 30 тыс. 1к1, свыше 30 тыс. 2к3 и так далее. При этом гражданам запретят иметь валюту (вариант-запрет обмена не по государственному курсу и не в Сбербанке). У многих сбережений нет, они будут злорадно смотреть на богатых. Криминал и чиновники и узнают заранее, и меры примут. Кто в итоге влетит?))"
Одобрямс такую реформу?)
-
-
T29 мар 12Кстати возник вопрос.
Автор утверждает, что больше всего пострадали колхозники — до них инфа про обмен дошла позже и они не успели.
В ответ в комментах было сказано, что это наглая ложь — мол простые колхозники денег особо не имели и потому не пострадали, а пострадали всякие там прослойки — агрономы и инженеры.
Итак вот вопрос — как соотносица сие утверждение с криками о том, что при Сталине колхозники жили как в раю?
Тут либо не пострадали потому как денег не платили и терять было нечего, либо пострадали потому как жили припеваючи, денег было завались, могли спокойно чуть ли не поголовно позволить себе покупать самолеты и танки.
Или может товарищ Сталин вздрогнул када осознал, что простой колхозник может самолет/танк себе купить позволить и потому деноминацию то и провел, чтоб ограбить честных тружеников.-
M29 мар 12Товарищу Сталину было невыносимо больно думать о том, что лишние деньги на руках превращают строителей коммунизма в мелкобуржуазную прослойку. Из заботы о этих несчастных он со своими верными соратниками решил избавить несчастных от яда и зла. Но это подлое население не понимало своего будущего счастья и всячески противилось благим начинаниям. Более того, развратилось до невозможности и все годы советской власти, поди ж ты, стремилось накопить как можно больше презренных денег и вещей, впадая при этом в мерзкое потреблядство. В конце концов не выдержало сердце верных ленинцев, плюнули они и вручили неблагодарным скотам капитализм самого дурного пошиба. И уплыли на крылатых кораблях в район Цюриха печалится о крушении светлой идеи и готовить новую революцию во славу пролетариата....
-
-
29 мар 12Казалось бы, при чем тут ельцинские реформы, чей смысл сводился к следующему:
1. разворовать, растащить и вывезти за рубеж все, что возможно;
2. лишить людей жилья, образования, здравоохранения – а, значит, уверенности в будущем, возможности рожать и растить детей, обеспечить вымирание народа;
3. ликвидировать в России промышленность и сельское хозяйство, чтобы вся техника и продукты закупались за рубежом в обмен на нефть, газ, лес и иное сырье.-
29 мар 12«Не премолчи, Господи, вступись за избранных твоих, не ради нас, ради клятвы твоей отцам нашим – Аврааму, Исааку и Иакову. Напусти на них китайца, чтобы славили они Мао и работали на него, как мы на них. Господи, да разрушит китаец все русские школы и разграбит их, да будут русские насильно китаизированы, да забудут они свой язык и письменность. Да организует он им в Гималаях Русский национальный округ»
Цитата из книги И. Р. Шафаревича "Русофобия", мобно было ее просто воспроизвести, а не напрягаться, писать пост в муках русоненавистничества.-
29 мар 12Наверное, это что-то психологическое. Клинический либерализм – впору вводить уже такой диагноз. Носить в себе всё время такой заряд антирусского бешенства! Этого не выдержит ни какая нервная система! Задавленному комплексом русоненавистничества хочется говорить, говорить, говорить. Вы замечали, как говорлива эта либеральная клоунада? Они словно соревнуются друг перед другом. Россия – ох, уж эта ненавистная Россия! Сколько клянёшь её, сколько бед ей пророчишь, а она стоит да стоит. И рушиться не хочет, и либерализмом не опьянена, и никак не соглашается признать себя дикой и варварской страной, населённой диким и варварским народом.
-
-
Q29 мар 12Я охуеваю какой рак у людей в башке. Можно подумать Путенг в свое время не был коммунистом. Да ему коммунизды жопу до самых гланд просвечивали, прежде чем за границу выпустить. Ельцин шо, не коммунист был? ОЛоло! Еще и номенклатурный работник, тоже пробы некуда ставить. Ткни, бл-ть, пальцем хоть в одного, кто в красной заразе не замазался. Покажи хоть одного советского диссидента у власти?
-
-
-
-
-
P29 мар 12Извините, голубчик, но Вы (извините за выражение — салажонок), не сидевшие голодом и о 47 году начитавшиеся какого-нибудь калашникова или другого псевдоисторика или мемуаров раздраженной вдовы бывшего партийного секретаря и , разумеется не жившие в том времени, а посему реакция Ваша понятна. А я благодарен автору статьи за предельную честность. Да! Так и было.
-
Сделано с
NoNaMe