-
K27 мар 12И, ребята, извините за частые посты, но тут вот какая штука ... Ощутимо взрослея, как-то начинаешь понимать, что есть вещи, которые нужно делать — просто потому что их нужно делать. Без мотивов, подоплек и объяснений. Просто нужно — и всё. И есть вещи, которые делать нельзя просто потому, что — нельзя. Независимо ни от чего.
И так интересно получается, что эти самые обязательные и запретные вещи — они как раз из того самого детства. Нужно помочь ослабевшему. Нельзя пройти мимо беспомощного. Нужно поддержать друга. И старушку через улицу перевести. И в котенка стрелять нельзя, даже из рогатки. И хорошо бы не врать. И не трусить. И чувство локтя — это не когда локтем по ребрам, а когда встаешь рядом.
Просто потому, что должно быть так.
Вот такие вот детские истины из тех самых 60-х, 70-х.-
-
27 мар 12Очень правильные и трогательные истины.
Но почему тогда из таких воспитанных детей выросли такие ублюдки, которые и врозь и оптом продают свою родину вместе с населяющим ее народом. И эти мрази не отдельно выросшие дети-волки. Это любой из того детства, который сегодня получил власть.
Почему так? Почему из таких истин 60-х и 70-х, получились мерзопакости 2000-х и 2012-х?-
27 мар 12Потому, что дети — не ангелы. Чувство достоинства, ответственности, аристократизма (простите, невольно вспомнился Клеменс) воспитывается не в хороводах и играх. Книга тоже бесполезна, если она — лишь развлечение или наказание. Дети продолжение родителей. Многие любят славить наш великий социалистический народ, но забывают из какого аморального сброда он состоял и состоит...-
27 мар 12Подождите совсем немножко, и вы ужаснетесь, какой аморальнейший сброд и беспредельщина вырастет из поколения 90х — 00х. Осталось совсем немножко. Мне даже страшно представить, что будет, когда они дорвутся до власти. Сегодняшнее время придется вспоминать с благоговением и ностальгической тоской.
-
-
-
-
K27 мар 12Смотрите, что удалось накопать — о том, что онас писали в Life как раз в то время, выпуск журнала за 1963 год: books.google.ru
Это по поводу пропаганды, гулагов и прочих саркастических ужасов. Взгляните, там и фотографий хватает, а кто бусурманским владеет, в первоисточнике может ознакомиться с подписями к ним )) Выпуск совершенно классный. Ребята, радом с идиотами всегда хватало и хватает разумных людей, по обе стороны. -
A27 мар 12Итак, по порядку (по фоткам):
1. С детства приучают к жизни за решёткой, даже во сне.
2. Навыки земляных работ — в гулаге пригодится.
3. Бант только для быстроты сортировки по половому признаку при посещении туалета.
4. Расчёска — предмет буржуазный, его нельзя видеть детям.
5. Ручной труд, только так.
6. Из развлечений только хоровод.
......-
K27 мар 12Да ладно вам, можно и без сарказма по ссылке сходить, вживую посмотреть — я как откопал, уже пятнадцать минт оторваться не могу: books.google.ru
Надо отдать должное американским журналюгам — очень, очень лихо сделано, фотографии просто роскошные, классика репортажки. -
X27 мар 12По пункту один где вы решетки увидели?
По пункту два какие земляные работы?? Там снег дети играют
По пункту три бант девчачье украшение дань эпохи.
По пункту четыре — расческа вообще к чему в спомнена?
По пункту пять — это детское творчество вообще то или вы самолетики не руками из бумаги делали?
По пункту шесть и не только хоровод в садике масса рзвлечений.
По ходу у вас и со зрением и с восприятием окружающего мира не все Хорошо.
-
-
-
R27 мар 12не надо обобщать...
все зависит от конкретных людей...
есть и нормальные садики, хотя воспитателям в них платят копейки...
У меня дочь ходит в садик где зарплата воспитателя ~ 5 т.р.
тем не менее детьми там занимаются...
-
-
27 мар 12Специально для Krokodilero детская мода 60х в США
img3.etsystatic.com
img1.etsystatic.com
найди-ка 10 отличий, может в советской одежде и не использовались столь яркие цвета, но раскрой был один и тот же. -
Сделано с
NoNaMe