-
-
-
26 мар 12Уважаемый, в 90-е годы открыть аудиторскую фирму было так же просто, как и любую другую.
А поскольку единственным ценным активом аудиторских, консалтинговых, юридических фирм являются мозги, которые всегда с собой, то стоимость открытия фирмы составляет копейки. Аренда, оргтехника и реклама. И все. Единственное, что сейчас изменилось, так более высокие требования к аудиторам.-
-
-
-
-
-
27 мар 12Да какое финансирование? И что все докопались до лондонской школы? Ты все верно про 90-е подметил, может там у школы в Лондоне юр.адрес для понта был, а в России за месячную ЗП учителя продавали дипломы (было такое, сам видел, только гарвардской школы). Ну а организовать свою фирму- тогда вообще как два байта. Мы организовывали в том самом 94-м, затраты были тогда абсолютно подъемные, учредительный капитал- старая видеокамера нерабочая и старый диван (я серьезно, так и было), ну и побегать пришлось ох как, все сами, без посредников. Основные затраты- лицензия, но эту статью расходов в отдельных случаях можно было и обойти))
-
-
-
-
-
-
-
N26 мар 12В принципе, верно по содержанию, но абсолютно ущербно по форме
Какие же они креативные, если при таком апломбе, такой поддержке мировых сми, таких финансовых вливаниях они слили победу т.н. "анчоусам".
Это значит что они всего лишь обычные хомячки, способные только жрать, пищать и сучить лапками. Никогда они ничего не создадут и не добьются. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sshamba АВТОР26 мар 12Вперде!
Но сначала:
" выработка своей собственной, продуманной и последовательной идеологии. Построение и сплочение на её основе мощной организации, обучение и подготовка кадров. Только потом – перехват власти (лучше всего демократично, на выборах) и преобразования в стране."
-
-
-
-
-
-
-
-
26 мар 12Вы уже за меня начали додумывать.
Во-первых, правильно shamba сказал, что мало кому захочется того шила, которое нам навязывают.
А во-вторых да, сейчас оба варианта не идеальны. Но у оппозиция не однородна. Может, вменяемые люди смогут как-то обособиться от психов и профессиональных революционеров. И это будет совсем другой расклад.
-
-
D26 мар 12А как же Михаил Прохоров, а Кабан ? Вполне нормальная альтернатива "либеральному" Путину.
Хотя лично я голосовал за Зюганова. На мой взгляд это наиболее честный из кандидатов.-
26 мар 12Согласен, что он не отморозок. Мне он не нравится, но я не стал бы протестовать, если народ проголосовал бы за него.
Но то письмо, которое мы тут обсуждаем, оно не про Прохрова, и не про Зюганова.
Оно про отмороженных людей, для которых Прохоров — конкурент, а Зюганов — так и вовсе враг.-
D26 мар 12Чем же вам Прохоров не нравится ? Все мои знакомые имеющие отношение к бизнесу и вообще так называемому "зажиточному среднему классу" голосовали за него.
-
26 мар 12Так уж и все.
А я вот против ))
Я "мелкий бизнес", предприниматель, работаю со "средним бизнесом". Но слушая Прохорова, понимаю, что он мыслит категориями корпораций. Проблем малого и среднего бизнеса он просто не понимает. Будь он президентом, ничего не изменилось бы — Газпромы и Норникели по-прежнему были бы в почете, в ущерб всем остальным. Как и сейчас.
Снова шило на мыло.
-
-
-
-
-
-
26 мар 12< Мы те, кто не хочет радикальных перемен в стране. Те, кто уже один раз ошибся в 91-м году.
И что? Чтобы в дальнейшем не ошибаться, будем жить со старыми ошибками?
Вообще, есть компромиссный вариант, который бы устроил всех. Повторные выборы. И президента и Думы одновременно. Не сомневаюсь, что ВВП опять победит. Что же, пеняем на себя еще 6 лет. Так же не сомневаюсь, что от ЕР и запаха не останется. Даже те, кто за них голосовал, теперь проголосует против. Замаются подтасовывать. Значит, возможно, парламент был бы не совсем уж безголовый. Что нам, прямо скажем, не помешало бы.-
Sshamba АВТОР26 мар 12Настоящая революция — это " выработка своей собственной, продуманной и последовательной идеологии. Построение и сплочение на её основе мощной организации, обучение и подготовка кадров. Только потом – перехват власти (лучше всего демократично, на выборах) и преобразования в стране."
Какой смысл выборов из нескольких воров?
-
-
26 мар 12Вполне нормальная статья. Очень много там спорного, очень много странного, но имеет право быть. Но вот коменты (что здесь, что в ЖЖ)- это полный абзац! Я именно о стиле противников. Большинство ЗА автора вполне вменяемые, большинство ПРОТИВ- оскорбления, переход на личности, полный бред. Я не говорю все, но большинство и подавляющее. Стал ли я жить лучше? Стал. Хочу ли я нового президента? Хочу. Голосовал ли за Пу? Нет. Но с такими "несогласными" мне точно не по пути. Вот уж точно: дайте им слово и они сами себя утопят.
P.S. К Лазаревой, кстати, напрасно было письмо, нормальная тетка. Где то права, где то нет, но имеет свою позицию и не мешает ее иметь другим. В отличии от ее "защитников"- никого не оскорбляла, нормальный разговор людей с разной точкой зрения. -
-
26 мар 12Аффтор страдает тугодомием. Как это можно с одной стороны иметь много претензий к Ботоксу, с другой не хотеть перемен, которые только то и связаны с его отставкой? В чем собственно нет ничего страшного. Опасно если тот решит "геройствовать" а-ля Каддафи. Видно водка, паленая, полученная в обмен за посещение Сахарова, в мозг ударила....-
-
27 мар 12А что, Немцов с Новодворской что то предлагают? Кроме "Долой Путина!" я предложений у этой кодлы не видел. Ну т.е. у Немцова просматривается "дай порулить, а то я мало спиздил, бабло закончилось", а вот про простых людей я как то ни слова не увидел. У Зю, пусть невыполнимая и популистска, но подобие программы было, у этих- ничего, кроме "ДОЛОЙ". Или я ошибаюсь? Или у них конкретный план, не бла-бла, а именно обоснованный план (ну хоть подобие "500 дней", тоже посмеялся читая, но хоть что то)?
-
-
S26 мар 12Ну вот, а говорили только либералы артистов гнобят. Пожалуйста, обратный пример. Какя-то Ирина, типа "из народа", отправила письмо не Немцову с Каспаровым — Лазаревой. И предлагает ей оправдыватся за слова, которые кто-то где-то п.зданул из "либеральных". И это письмо вывели в топ ЖЖ, если я не ошибаюсь, дважды.
Сделано с
NoNaMe