Кургинян

Цель политики — Власть, или удержаться около власти.
Я просмотрел десятки выступлений К-на, но мне не попалось ни одного, где он предлагал голосовать за КПРФ, или Зюганова, может не повезло — допускаю.
Все равно, есть несколько вопросов. Если "оранжевые" скажут, что Земля круглая, нужно это опровергать? Если они, за честные выборы — надо быть против?
Я сам видел, выступление Кургиняна на ТВ, где он говорил о победе Путина и о том, что фальсификаций очень мало, так, что ими можно пренебречь...
Возвращаюсь к Власти. Кургинян предлагает СССР 2, хорошо. Кто его возглавит?
Я вижу следующих кандидатов — Зюганов, Кургинян, Лукашенко, Путин. Мне ближе всех Лукашенко, а кто ближе Кургиняну, похоже ВВП... Он (ВВП) уже и таможенный союз общий сделал — это "конкретные шаги" по "возрождению"!
Кстати, был очередной раскол в КПРФ и из нее вычленили "Патриотов России", которые в ГД не попали, но занимались критикой КПРФ и оттягивали от нее голоса...
Про "гопников". Кем был Сталин до 1917г — "гопником" (экспроприатором), по вашей терминологии. Я бы не спешил раздавать ярлыки — Время, оно покажет, кто за что.
То, что вижу я — 63% ВВП и 17% Зю — те самые 80%, которые голосуют за СССР на выступлениях К-на. Я не снимаю ответственности с Зю — я его недолюбливаю, но он в отличие от К-на — постоянен. А что получилось в конце? К-н готовил договор, который до выборов, должен был обязать подписантов признать итоги выборов. Кто в этом заинтересован больше всех — ВВП! Кто главный конкурент ВВП — Зю, и он один не признал итоги выборов. Так на кого работал К-н? Явно не на Зю. Что мне не понравилось в К-не — его призывы признать выборы, без разбора нарушений, эта позиция, была аналогичной с Чуровской и на руку ВВП...

Ну, и где здесь признание Яковлева о желании уничтожить СССР? Где? Речь идёт о разрушении советского тоталитарного режима, т.е. всевластия КПСС. Именно об этом я и говорил. О разрушении СССР НЕТ НИ СЛОВА.
Ты осенью смотрел по телевизору последний съезд "Единой России"? Наблюдал там сплошные самовосхваления? Просто противно было смотреть. Сразу же напомнило брежневские съезды КПСС. С той лишь разницей, что тогда в СМИ шёл сплошной ОДОБРЯМС, все отклики были ЗА, а сегодня можно прочитать и резко негативные оценки.
Вот и нам было противно тогда смотреть на всё это и жить в этой атмосфере. Поэтому писали одно, а думали совершенно другое. Думаешь, в 17 лет мы слепо верили в этот трёп о построении коммунизма? 17 лет — это уже не детский возраст. Это уже почти что взрослый, когда всё прекрасно понимаешь. Что, мы не видели, что всё достаётся по блату? Что к нам в Киев десантируются из других городов за колбасой, мясом, маслом, потому что у них в городе этого не купишь? В 16-17 лет уже готовишься поступать в вуз и отлично знаешь, куда можно идти, а куда точно лучше не соваться, т.к. решают не знания, а знакомства и блат, и без блата тебя просто зарежут на вступительных. Престижные институты состояли практически из блатняков.
Ты — мне, я — тебе. Не подмажешь — не поедешь. Я — начальник, ты — дурак. Что, разве в 17 лет этого не видишь и не слышишь? Нет, конечно. Всё видишь, слышишь и на ус мотаешь, ещё и анекдоты про коммунизм и систему рассказываешь.
Разных карьеристов, пошедших по комсомольской линии, а оттуда — по партийной, уже тогда недолюбливали. Но это уже, правда, не школьные годы, а из студенческих лет. И, кстати, видишь — не зря недолюбливали. Поже они себя показали во всей красе.
Катынь — дело давно известное. Подымать спор здесь не хочу. А что говорил (говорит) о Катыни Ярузельский? Ты случайно не в курсе?
"Одной из своих первых задач Наркоминдел считал выполнение решений Второго съезда Советов, в том числе об опубликовании тайных договоров, заключенных царским правительством. "Тайную дипломатию, — говорилось в Декрете о мире, — правительство отменяет, со своей стороны выражая твердые намерения вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтвержденных или заключенных правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 года. Все содержание этих тайных договоров, поскольку оно направлено, как это в большинстве случаев бывало, к доставлению выгод и привилегий русским помещикам и капиталистам, к удержанию или увеличению аннексий великороссов, правительство объявляет безусловно и немедленно отмененным"
"История дипломатии", т. 3. М., 1965, стр. 57.
Документы публиковались долго — с ноября 1917 по февраль 1918. В виде отдельного сборника и в газетах "Правда", "Известия" и "Рабочий солдат".
Информация взята отсюда:
pseudology.org
Скажешь, Ленин, Сталин, Политбюро не читали "Правду" или же не одобряли публикацию? И каким образом Англия оказалась в выигрыше, а советская Россия — в проигрыше? Как раз логичнее будет утверждать обратное.

Ты слишком ничтожен, чтоб ОНО снизошло до объяснений, как не понимаешь?