-
-
-
-
2 мар 12Эта чушь уже давно разобрана. Да. При Сталине снизился "возрастной порог" по ряду преступлений до 12 лет. Но по данным преступлениям и взрослым (по тогдашнему УК) не грозила смертная казнь.максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы[608] . Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст. 142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет[609] . Изнасилование (ст. 153) — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет[610] . Кража (ст. 162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет[611] .
(608-611 — Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936.)
/Выдержка по книге И. Пыхалова "Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине"/
-
-
2 мар 12Тот же пресловутый капитализм. Точнее его псоледствия. Или вы думаете, что после разгула преступности времён гражданской и 30-х так всё быстро успокаивается? Что пионерия охватывает 100% детей? Вы жесами понимаете что это бред. В пионеры принимали только самых лучших.
Так что не то же самое. А вот когда после благополучных десятилетий в отношении морали общества мы опять видим разгул преступности, беспризорщины сравнимым с 20-ми прошлого века видим что капитализм в России отбросил её в развитии морали на 100 лет назад.
Кстати при добром царе-батюшке вообще не было возрастного разграничения для уголовной ответственности.-
M2 мар 12При царе-батюшке смертных приговоров сколько было? И что вы все время рассказываете об ужасах царизма? Ильич вон нестерпимые муки в ссылке испытывал, о да.
И что же это получается? Прошло 20 лет советской власти. Более того, 20е годы закончились уже достаточно давно. Выросло поколение уже сталинских деток. И тут выходит указ, согласно которому можно ставить к стенке граждан 28-29 года рождения (беспризорники времен гражданской войны уже дядьки и тетки взрослые). К войне готовятся? А как это связано?-
-
2 мар 12Ну что же ты врёшь про стенку?
А при царе-батюшке каторга и являлась смертным приговором Причём гнали на каторгу пешим этапом. Многие даже не доходили.
Про Ленина вообще не надо. Формально его не за что было судить. Он не уголовник. Вполне милостливо выгоняли из центральных районов.
В Шушенском сейчас цивилизация. А раньше была глушь. Вас отправить в бревенчатую избу без света, газа, без средств к сущестованию с обжитого места. Живите как хотите. Какими уроками пропитаться сможете? -
2 мар 12Так что не то же самое. А вот когда после благополучных десятилетий в отношении морали общества мы опять видим разгул преступности, беспризорщины сравнимым с 20-ми прошлого века, видим что капитализм в России отбросил её в развитии морали на 100 лет назад.
Вы эти слова случайно игнорировали?
-
-
-
2 мар 12Не нужно в попу торохтеть .Ты сам видел,как Сталин ночами малолеток расстреливал?А я бы их с 8 лет растреливал недоносков,когда ОНО сидит и в кинокамкру ехидно улыбаясь говорит:"А я малолетка,мне ничего не будет". -
-
-
-
2 мар 12А как вам уголовная ответственность С ЧЕТЫРЕХ ЛЕТВ США будут судить шестилетнюю девочку, врезавшуюся на велосипеде в 87-летнего пешехода, сообщает Reuters.
Инцидент произошел в апреле 2009 года. Виновнице случившегося Джульет Брейтман тогда было всего четыре года. Она и еще один четырехлетний ребенок, Джейкоб Кон, катались на велосипедах и врезались в 87-летнюю Клэр Менаг. Женщина получила перелом бедра, и ей понадобилась операция. Через три месяца после этого Менаг скончалась.
Адвокаты Брейтман требовали, чтобы дело закрыли из-за возраста их клиентки. Кроме того, юристы заявляли, что предъявлять обвинения непосредственно Джульет нельзя, так девочка находилась под присмотром матери.
Однако судья Пол Вутен заявил, что "присутствие родителей поблизости не дает разумному ребенку прав на совершение глупых поступков". По мнению Вутена, Джульет была достаточно взрослой, чтобы осознавать, чем может закончиться ее выходка. Поэтому дело Брейтман решили не закрывать.
О том, какое наказание грозит Джульет Брейтман и ее семье, не сообщается. Предполагается, что им придется выплатить какую-то денежную сумму родственникам пострадавшей.
(Оригинал здесь: lenta.ru/news/2010/11/02/age/)-
2 мар 12Dmitry68, что ты вы пишите очень странные вещи.
Сначала пишите — //уголовная ответственность С ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ//
Где тут речь об уголовной ответственности,если в самом статье даже говорится, что //предполагается, что им придется выплатить какую-то денежную сумму родственникам пострадавшей.//
То есть речь об уголовной ответственности нет.
***Однако судья Пол Вутен заявил, что "присутствие родителей поблизости не дает разумному ребенку прав на совершение глупых поступков". По мнению Вутена, Джульет была достаточно взрослой, чтобы осознавать, чем может закончиться ее выходка. Поэтому дело Брейтман решили не закрывать.***
Разве не логично?
Зачем закрывать дело, если за действия ребёнка отвечают родители?
Если вы научили ребёнка кататься на велосипеде и не научили соблюдать определённые рамки, то должны отвечать родители.
Должен ли ребёнок переходя улицу смотреть в стороны?
-
-
nedidimkin АВТОР4 мар 12потому что. Понизили на 2 года, это и так много. В 12 лет как раз все в первый раз курят, покупают себе пиво и начинают прогуливать уроки. Начинается довольно-таки сознательный возраст.
-
-
-
2 мар 12Мля вам бы только посраться между собой — есть факт в условиях современной жизни (по крайней мере в Москве,думаю и в остальных регионах также) это необходимая мера! Ибо те малолетки что уже совершали убийства , познали вкус крови уже просто так не остановятся!
Только вместе с этим надо проводить профилактику (спортом заинтересовывать напр.) для тех кого еще можно спасти от жизни за решеткой.. а у нас все от кого это зависит только о распилах думают.
И я считаю что надо публиковать как можно больше имен таких распильщиков в прессе.можт полиция заинтересуется...-
nedidimkin АВТОР4 мар 12конечно, ведь он будет все формироваться. из малолетнего преступника можно сделать законопослушного гражданина, надо только очень постараться.
-
-
2 мар 12Давно пора!
Только не надо разводить соплей о "подранках" да "изломанных ребячьих душах". Среди этих "подранков" встречаются редкостные гадёныши.
А насчёт того, что-де государство по телевизору плохие вещи показывает — вот "подранки" и становятся плохими — полная чушь. Телевизор смотрят все, но далеко не все идут потом убивать и грабить.
Сделано с
NoNaMe