-
-
2 мар 12селегерцы в реальной жизни активно маскируются под нормальных людей, я даже начинаю подозревать что им похую что хвалить а что обсирать, если им денег дают они и маму с папой обсирают, как наследие красного совка.
-
-
-
S2 мар 12А если бы революции 1917 вообще бы не было? На каких высотах страна была бы? А если бы Наполеон на Москву не ходил? А если бы...
Если б да кабы,
во рту бы выросли грибы.
И был бы то не рот,
а целый огород.
Называется это, ребята, уход от реальности. В основном случается когда не можете уследить за изменениями, настроиться на настоящее сегодня, живёте во "вчера".-
-
3 мар 12Китай, это не доказывает. Самые высокие социальные обязательство перед населением почему то у ненавистных вами буржуев (западных странах).
-
-
-
-
2 мар 12в 1982-м мне было 20 лет.
Никаких сожалений о произошедших изменениях в жизни у меня нет:
состояние страны мне не нравилось ни тогда, ни сейчас.
Но сейчас есть весомые плюсы: я могу купить себе вещи, которые были практически невозможны в СССР (и по цене, и по невозможности приобретения) — я имею ввиду разную музыкальную электронику не советского производства.
А также — никто не лезет мне в голову: как я должен выглядеть, думать и какие иметь приоритеты.-
2 мар 12что я хотел этим сказать:
сейчас — чтобы заниматься музыкой и иметь нормальный качественный инструмент и его звуковое сопровождение (комбики и всякую приблуду) — не нужно заниматься СПЕКУЛЯЦИЕЙ (как это было вынуждено необходимо в СССР). Можно просто взять и купить, или заказать на eBay.-
42 мар 12китайцев тогда уж благодари, а уж никак не наше правительство. вспомни сколько стоили первые персоналки, ещё не китайские (286...386...486). вообще нереально, и сколько сейчас... электроника подешевела, а ты решил, что рай наступил...
а вот насчёт в голову не лезли... видимо мало лезли, или неправильно. потому, что говорили то правильные слова, а мы их не воспринимали, вот и получили, то, что получили — страна в гаване, перспективы туманны, кому нужна будет твоя музыка — х.з.-
-
-
5 мар 12вот только не надо втирать, что можно было купить в СССР!
В 1983 году я был техником гастролирующей рок-группы. И все технологические и инструментальные проблемы видел своими глазами. Советские синтезаторы и гитары, конечно, были — но играли на них только в домах пионеров и колхозах :)
Все остальные инструменты добывались подсудными средствами. А сейчас простой синтезатор типа Casio или Yamaha, или простую электро-гитару можно купить за 1 стандартную зарплату (я имею ввиду ценовую категорию до 10 000), а не копить год как при СССР.
-
-
-
-
-
-
-
S2 мар 12Да неужели? :))
В течение короткой жизни СССР нам на каждом шагу "объявляли" что вот-вот мы построим коммунизм. И как это помогло построению коммунизма? :))
Чему я поражаюсь, что до сих пор такое кол-во людей верит что СССР действительно строил коммунизм, самое гуманное общество в мире, что номенклатура действительно радела за народ, и социализм развалили бяки-пиндосы, а то бы мы сейчас — ого-го!!
-
-
-
-
-
-
2 мар 12По сути статьи хочу сказать следующее. Методика сравнения автора вызывает только иронию, слишком уж все субъективно, цены вызывают сомнения. У автора в пояснительной записке взаимоисключающие параграфы, с одной стороны он говорит, что делать выводы не будет. С другой стороны, говорит следующее: "Если цена четвертого столбца выше цены третьего, — товар подорожал, жизнь ухудшилась. Если ниже — подешевел, улучшилась". Вот и получается сравнение весьма спорных данных по сомнительной методике с выводами, которые ни о чем не говорят, то есть — зря потраченное автором время.-
-
2 мар 12Сторонники чего? Здравого смысла? Я бы в любом случае сказал, что это лажа. Ученые не случайно выдумывают всякие комплексные индексы и показатели, пытаясь сделать выводы максимально объективными. И индексы эти разрабатываются целыми группами сотрудников. А здесь просто непонятная фигня.
-
2 мар 12Давайте я на "красненьком" пример приведу. В разделе "Детское образование" почти все "подорожало". Означает ли повышение цены учебника физики, что физическая литература стала менее доступной? Означает ли повышение стоимости тетради, что стало меньше возможности научиться грамотно писать? А чаще ли читали эти легкодоступные учебники? Возникает море вопросов, а автор выдает формулу, если подорожало, значит "ЖИТЬ СТАЛО ХУЖЕ".
-
-
-
-
-
42 мар 12"Термин "репрессии" можно толковать по-разному. Я ограничиваюсь "политическими репрессиями", то есть теми гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) и которые были приговорены к расстрелу или другим мерам наказания. С 1921 по 1953 год таких было около 4 миллионов человек. Из них около 800 тысяч были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 тысяч умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 миллиона человек."
"В 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году — 162 млн., а в 1939 году — 170,5 млн. Эти цифры заслуживают доверия, и они не согласуются с убийством десятков миллионов граждан. "
это тебе так... о гулаге.
за период с 91 по 2012 сам найдёшь?
-
-
S1 мар 12durangott сегодня, 18:48 #
США — это мозг и локомотив. Без них никуда.
Кстати, Китай(даже Китай!) это хорошо понимает.
terrans сегодня, 22:57
Пиндосы теперь доят весь мир, бомбят кого хотят, рушат целые государства... Наслаждайся!
durangott сегодня, 23:13 #
Не кого хотят, а тех, кто залуживает.
А я и наслаждаюсь.
Когда друга вашего, каддафи, в клочья порвали, это же песня!
Вот как надо любить СВОЮ Родину! А чтобы не было сомнений:
Shamilia сегодня, 18:59 #
Стесняюсь спросить, а что тогда Украина?
durangott сегодня, 19:07 #
То же, что и Россия.
Если анатомически, то аппендиксы.
Если технически, то пятые колеса...
Добавлю от себя. Ничего личного, просто наблюдение! -
1 мар 12Социализм или Капитализм? В основе первого — процветание социума. Во втором случае — озабоченность деньгами. Что же выбрать? хм... борьбу с социальной несправедливостью или классовое неравенство?.. права и обязанности всем одинаково или пусть 10% отдыхает, а остальные вкалывают?.. блин, как сложно... что же важнее человек или деньги?...-
-
-
S2 мар 12Элементарно, Ватсон! Капитализм — это джунгли в мире людей. Закон джунглей: выживает сильнейший и более приспособленный. Отсюда стремление к соперничеству и драйв от борьбы. В борьбе проявляются новые способности и возможности. Но если оставаться только на этой ступени, то это уровень животного мира и минусы съедают все плюсы. В конце концов капитализм начинает пожирать самого себя. Социализм — это сотрудничество, забота о слабейших членах и пр. Но без конкурентной борьбы люди становятся слабыми, теряют стимул (как-никак естественному отбору миллионы лет, фундаментальный закон природы), теряют бдительность (вспомним наивных советских людей). Будущее за балансом этих двух противоположностей — конкуренции и сотрудничества.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe