Мудаки начинают и выигрывают

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • aab1994
    27 фев 12
    Отличная статья. И самое главное — мысль о том, что каждый имеет право выбора, о чем господа "демократы" забывают. Они считают, что правильным может быть лишь их выбор. А все кто против — мудаки и подонки. Это заставляет сильно задуматься об обществе, которое они собираются строить. Уж они то точно не дадут оппозиции собраться на митинг, а сразу призовут танки
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      aab1994 27 фев 12
      Они уже призывали танки, вот эта, с крысиной мордой из "Служебного романа", в 1993 публично требовала расстрела армией.
      Ответить
    • maksklic
      А знаете почему мудаки и подонки? Потому что то что творит нынешняя власть чистая уголовщина, а тот кто поддерживает преступников тот сам.............
      Ответить
  • unqX-GZ
    27 фев 12
    Автор написал очень эмоциональную статью, ругая оппозицию за то, что она очень эмоционально реагирует на политическую ситуацию. При этом сам очень эмоционально и несдержанно подает себя как уравновешенного консерватора, который выбирает из двух зол меньшее. При этом выдал великую истину, типа «сами вы все тут дураки», ничего не предложив. )))
    Достойный ответ таким нравоучениям — "сам мудак".
    Возможно, оппозиция несколько перегибает палку, но это только от безысходности. Разве кто-нибудь верит, что по правила Путина-Чюрова можно обыграть власть на «их поле».
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      unqX-GZ 27 фев 12
      Ну, ты правда веришь, что будучи мудками — уж точно "обыграют"?
      На поле мудацкости — возможно, не спорю.
      А вот твоя заезжанная демагогия "ничего не предложив" уже смешна.
      Тебе говорят — "не жуй грязь, не будь свиньёй". А ты в ответ — вот эту отмазку чтобы продолжить чавкать?
      Ответить
      • unqX-GZ
        shamba 27 фев 12
        Для меня информация — это знания, которые все могут использовать с пользой для себя.
        А пропаганда — это изменения психического состояния противника использую словесный понос, воздействуя на неустойчивость его психики.
        Все мудаки, не будь свиньёй – словесный понос.
        Если не можешь сформулировать свои мысли в виде полезной для других информации, то продолжай чавкать
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          unqX-GZ 27 фев 12
          Никто не может тебе запретить чавкать и продуцировать словесный понос.
          Плохо, что ты это твой осознанный выбор.
          Ответить
    • unqX-GZ
      unqX-GZ 27 фев 12
      Как показал опыт предыдущих выборов, правила Путина-Чурова крепче Конституции РФ
      Ответить
  • sam2691
    27 фев 12
    бурление мозга.
    Все мудаки .... Хорошая позиция
    Ответить
  • A
    27 фев 12
    ЛЮДИ, как вы не поймёте? Это лишь иллюзия "выбора"!!! Спектакль разыгранный для нас, что бы мы думали, что действительно что то решаем в этой стране. Да за кого вы не проголосуете — это всё одно и то же!!! Разные марионетки в руках одного многорукого кукловода. Погуглите лекцию Ефимова для фсбшников...Он там очень хорошо это описывает, не смотря на свою пропутинскую позицию. Мы ВСЕГДА выбираем из двух "неправд", а настоящая "правда" всегда в стороне от нас и владеют ей те, которых практически не увидишь в СМИ. Мы по самое горло в системе и эта долбаная матрица имеет нас как только захочет.
    Ответить
    • gerbert2
      хорошо. кто чётко осознавал, что после иллюзорных выборов в думу по стране пройдёт волна протестов ? догадывались многие, в том числе и я сам. а знали про всё организаторы, и готовились. выборы — спусковой крючок длительного процесса подготовки чего-либо, причём не важно насколько они честные или нет. пример Ирака, в стране ещё идёт война, а там — херась, — честные выборы, и всё "мировое сообщество" подтвердило, что "честнее не бывает".
      сейчас можно снова догадываться, что под эти выборы тоже затеяны "мероприятия", а цель этого бурления говн наверняка установить в РФ режим "хорошо и все счастливы".
      Ответить
    • F
      Увидишь вполне, покрайнеймере европейских, на том же форуме в давоссе они и не прячутся. И вполне нормально назначают греции своих людей в обход демократических процедур. Причем нет тут ни какого заговора--просто нормальное сочетание ОБЩИХ СИСТЕМНЫХ финансовых интересов( восновном банковских и аффелированных с ними интересов )
      Ответить
    • lmwk
      arsenden 27 фев 12
      даже в таком случае, лучший выход голосовать против Путина.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        lmwk 27 фев 12
        тут не о том, за кого голосовать, а о том, что нужно быть человеком.
        Ответить
    • vkw
      arsenden 27 фев 12
      вот и получается, как написано в статье. Будешь голосовать за того, кто меньше не нравится.
      Эту информационную войну можно сравнить с двигателем внутреннего сгорания. Воздух это информация (новости, посты, комментарии). Свеча зажигания это различные провокаторы на ставке. Бензин это мы-биомасса. И пошло-поехало, завертелось.
      Ответить
  • tposter
    27 фев 12
    Автор, а где альтернатива? Не ну нормально, да — обозвал всех мудаками и конец статье. А что делать-то?
    Ответить
    • Ali_Babba
      +
      А делать надо свое дело, и иметь СВОЕ мнение, оно может и совпадать с чьим то, а может и не совпадать, и не надо оппонента обливать помоями, попробуй услышать его аргументы, но поступай по своему.
      Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      tposter 27 фев 12
      Я тебе скажу что делать. Сделай свою партию и победи на выборах.
      Ответить
      • C
        shamba 27 фев 12
        Совет из серии "заработай через год миллиард и живи припеваючи...". А менее оторванные от жизни идеи есть?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          caffrox 27 фев 12
          Ничего не делай, зажмись, утрись, живи в норке незаметно, пока подохнешь — это тебе по силам?
          Ответить
  • A
    27 фев 12
    Народ, у каждого своя позиция. Что тут все грызутся? Все равно, человек с головой на плечах и здравым смыслом каждый сделает свой выбор. Свой выбор, на основании того, что для него сделало государство за эти годы, т.е. за 2000- начало 2012, на основании того, что происходит вокруг, исходя из впечатлений от чиновничьего состава, проще говоря — каждый видит, как изменилась жизнь его города, региона, государства, где вот уже 12 лет рулит ЕР и ее верхушка. Что говорить о звездах, которым жить довольно сладко, которые беспечны.. А найти реальных работяг в промышленных гетто (т.е. в регионах, в провинции), довольных жизнью и режимом — это будет занятием не из легких. Ест еще одна прослойка, которая привыкла верить ТВ и считает, что все хорошее — заслуга власти, все плохое — вопреки ее благим деяниям. Но это — особый случай. Такие еще верят в священную борьбу чиновников всех уровней с олигархией, в патриотизм едросов, работающих за идею, не жалея живота своего крушащих коррупцию в своих рядах..
    Ответить
    • Ali_Babba
      Ты прав, с тебя бутылка.;)
      Лучший советчик свой опыт, и свои глаза. Не смотри на мир через ТВ или интернет, научитесь отделять правду жизни от обмана и подтасовки слов.
      Ответить
  • F
    27 фев 12
    Притомили уже предвыборные вбросы, и так понятно что ораньжевого сценария никто не хочет и на немцова с прочими "огрызками" вменяемым людям глубоко насрать. Но терпеть чинуш-силовиков-их родственников(якобы бизнесменов) слившихся в распильно-крышевальном экстазе, когда они элита, а все остальные быдло, сил тоже нет. Спрашивается, что мешало ВВП реально исправлять ситуацию находясь у фактического руля последние 12 лет?!
    Ответить
    • gerbert2
      не мешало ничего. путин — самодержец, с безграничной властью, куча бояр в думе — картонные дурилки. самый главный минус его деятельности — не создал "опричнину", силовиков для борьбы с олигархатом, зассал резать глотки непокорным.
      Ответить
  • dlinnn
    27 фев 12
    Особенно меня торкнул абзац про Калягина:
    "Он вовсе не слеп, он видит, что государство кривое и хромое, но он уже наелся за свою жизнь перемен, которых «требуют ваши сердца». Он считает, что ему будет хуже в новой, постреволюционной России, так на каком основании он должен призывать голосовать против Путина"
    Т.е. по мнению автора Калягин нам как бы сообщает, что он не слеп, он видит в каком дерьме находится страна, но он привык уже к этому дерьму и запах его уже почти не раздражает, и температурка подходящая, и место нашел не такое жидкое... А следовательно молодые люди должны потерпеть, научиться плавать, дышать через тряпочку. Он же нахлебался за свою жизнь дерьма, так почему бы тем кто помоложе не похлебать? Ну, что же — тоже позиция. Простая и понятная.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      dlinnn 27 фев 12
      Нет, тебе говорят, что надо оставаться человеком, а ты не понимаешь.
      Ответить
    • D
      нельзя сказать, что я сам во всём согласен с автором, но верх некорректности домысливать за него то, что он не писал
      Ответить
      • dlinnn
        А с точки зрения автора корректно домысливать за Калягина то, что он не говорил?
        Ответить
        • D
          автор хотя б выразил свою точку зрения, не выдавая её за точку зрения Калягина
          Ответить
      • dlinnn
        Обратимся к первоисточнику: "все эти годы Владимир Владимирович помогал мне решать огромное количество проблем театрального сообщества, не моих личных, я вас уверяю, а наших общих. Это и пенсии народным артистам, и помощь тем, кто оказался в беде, и финансирование важнейших творческих программ СТД РФ, и поддержка театрального искусства для детей, и многое, многое другое" (из письма А.Калягина в Российскую газету, 24.02.2012)
        Ответить
    • gerbert2
      dlinnn 27 фев 12
      Калягин понимает, что гавно когда-то становится навозом и хорошим удобрением, нужно поменьше шевелить и оно само перегниёт, тут важный фактор времени. а толково засеять — отличный урожай можно получить и не ходить в магазин :)
      ситуёвина в стране с точки зрения "не хотим по старому, а хотим, чтобы хорошо" не зашибись, конечно: путинская Россия, оккупационный режим, у власти жиды и всё такое...
      вот лично по мне граница между мыслями прошла в моей голове после думских выборов. я, как стойкий антипутинец, голосовавший за коммунистов, что увидел ? коммунисты согласились с результатами, а через два дня, когда пошла буча по стране — громко стали против "фальсификаций". предатели.
      на с всех поделили и всех "сосчитали", засеяли мозги сомнением, заставили по новой смотреть на свой опыт, познания, нам устроили гражданскую в собственных головах.
      и я вот что скажу, дышать говном через тряпочку придётся и дальше. пусть от этой мерзости отвалят "прогрессивные" граждане, которые обещают молодому поколению превратить говно в шоколад по западному рецепту.
      хотите революций и чтобы сразу стало "хорошо" ? прибереги тряпочку, придётся подышать гарью, кровью и трупами.
      я не сгущаю краски. ведь реальная и очень серьёзная возня идёт между массой народа со своими интересами уже сейчас. у всех сторон есть деньги, влияние, власть.
      я бы не хотел застать момент распада РФ, а потом слушать, что "была настолько слаба, что сама и развалилась".
      Да, у меня красный аватар, но голосовать пойду за путина.
      Ответить
    • albag
      dlinnn 27 фев 12
      В самую точку. Спасибо.
      Ответить
    • gerbert2
      dlinnn 27 фев 12
      суть в том, что Иванушке постоянно рассказывают сказки.
      Ответить
  • coom_mf
    27 фев 12
    ой, как, заипало читать _ НАС НАИПАЛИ_ ворують без нас! давайте варавть с нами... блять, дайте просто пожить на ворованное! вух, писать не умею, печатаю одной рукой, другой читаю мандельштампа, а может мандельшулца?! а в прочем не важно кого другой рукой считаю!"
    Ответить
  • F
    27 фев 12
    Очередной вброс. Похоже, что Миронов и правда любит Путина. Ну и на здоровье. Но вот Хаматова на самом деле похоже была вынуждена. Послушайте ее разговор внимательно. Полушайте ее интервью (по моему украинскому) СМИ. Она почти открыто признается, что ее вынудили. Посмотрите на нее в конце концов когда она за Путина агитирует.
    Кроме того власть совсем охамела. "Честные выборы" — это требование не хамить! Да, ошибки и нарушения были и, наверное, будут но масштаб и реакция людей, которые должны за следить за правильностью процедуры просто поражают и бесят.
    Попытки преувеличить поддержку ЕДРУ и Путину просто уажсны. Попытки занизить недовольство похожи на реакцию страуса.
    Понятно, что Путина выберут (по привычке), но скорее всего будет только хуже стране. Они надеются на нефть (растет ведь, с помощью Ирана), но масштабы воровства и кумовства и жадность чиновников, которых уже больше чем во времена СССР переплюнут любую прибыль от нефти. :(((
    Печально.
    Кстати меня умиляют крики, что протестующие спят и видят как оранжевую революцию совершить :) Никому она не нужна. Люди хотят, чтобы власть и прихлебатели ХОТЯ БЫ приличия соблюдали.
    Ответить
    • D
      вы врёте, причём заведомо зная о своём вранье
      Ответить
      • F
        :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        Ответить
        • D
          и кстати, не трогайте Хаматову, вы рядом с этой женщиной и рядом не стоите, не вам её ни судить, ни оправдывать
          Ответить
  • P
    27 фев 12
    1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000% АВТОРУ РЕСПЕКТ!!!!
    Ответить
  • Firty
    27 фев 12
    Скучно читать лозунги — "За честные выборы","Нет подтасовкам" и т.д. Потому,что честных выборов не бывает априори.Всегда есть рычаги давления на избирателя,а что ещё хуже — методы манипулирования общественным мнением.Чтобы не быть многословным,есть 1000 и 1 способ сравнительно честного отбора голоса у избирателя.
    Автор,собственно хотел донести до читателя,что вся эта возня с выборами в России,уже обкатывалась не так давно в Украине.И что хорошего из этого ничего не вышло,пять лет страна топталась на месте,накапливала внешний долг и наживала врагов среди соседей.
    В принципе,пять лет для страны,это очень мало.Но пять лет жизни конкретного человека — это срок приличный.
    Потому,вся эта революционная эйфория быстро рассеется как дым,а реальность окажется суровой и неласковой.Вы действительно думаете,что тот,кто придёт вместо Путина,покончит с коррупцией,начнёт трясти олигархов,поставит на место силовые структуры? Да вы просто дети! Бороться с системой невозможно даже президенту,она либо раздавит его,либо купит и заставит играть на своей стороне.
    Никакого резкого поворота курса не будет,это очень длительный процесс,прежде всего должно созреть общество,захотеть жить ЧЕСТНО,платить честно налоги,не давать взяток,думать в конце концов о государстве как о Родине.Народ не может требовать от власти соблюдения заповедей,если сам этого не делает.Да масштабы разные,но суть от этого не меняется — воровство в любых масштабах,таковым и остаётся.
    Ответить
    • D
      Firty 27 фев 12
      да удивительно, уже столько примеров, когда требования "честных выборов" становилось лишь инструментом нового обмана народа, а он снова и снова ведётся, и не понимает, что государство это не всякие путины-зюгановы, а он сам
      Ответить
      • F
        Из Вашего поста следует, что народ == государство :)))))))))))) Прекрасное понимание мироустройства. Хорошо хоть дядю Путина боитесь впрямую хвалить :) Уже приятно.
        Ответить
    • A
      Firty 27 фев 12
      +1
      Ответить
    • lmwk
      Firty 27 фев 12
      Думать о государстве как о Родине?
      интересно, а что сделано путиным за 12 лет, чтобы хоть кто-то начал думать о России как о Родине?
      по моему — вообще ничего не сделано. и за какие тогда заслуги третий срок?
      а оранжевых революций боятся те, кто привык воровать. после революции же работать придется, доказывать, что есть мозг, навыки, умения ...
      а зачем сторонникам Путлера это, если при нем не напрягаясь можно просто и безболезненно воровать, особо не напрягаясь? :-)
      Ответить
  • rusbond
    27 фев 12
    Дожили, из двух зол мы должны выбирать меньшее! Когда уже будем выбирать кто лучше?! К стати, нынешняя власть это специально сделала. так как лучшей она быть не может!
    Ответить
  • H
    27 фев 12
    Пошли бы вы в жопу с роликами, революциями и прочим словесным поносом.
    Не будет никакой револиции, люди просто хотят честных выборов. Не Немцова в президенты, а Чирикову в премьеры, а просто честных выборов. Без подтасовок, без вбросов, без исправлений протоколов, без каруселек, без чехарды с открепительными, без настойчивых наказов проголосовать как надо. Просто честных выборов. И если Путин на таких выборах выиграет (а я думаю что с таким раскладом кандидатов шансы на это у него велики) то честь ему и хвала. Более того, всем, вообщем-то, насрать кто там у руля, всех волнует только куда мы идем. Год за годом объявляется война с коррупцией, с картельным сговором нефтебаронов, с жадностью коммунальщиков, а воз и ныне там. Может по какой-то совокупности параметров, например с учетом цены на пентхаузы с видом на Кремль и майбахов, инфляция действительно 6%, но по ЖКХ, специально посмотрел квитанцию январь 2011 против января 2010 — +14,7%. И то, что с нового года ЖКХ не подорожало, это лишь пыль в глаза, вызванная переносом инзменения тарифов с января на июль. Вот тогда и посмотрим, на сколько цены скаканут. Я бы сам, возможно, проголосовал за Путина, если бы последние годы не развивался правовой беспредел, коррупция и бюрократия. В РЭР ГИБДД дважы зашел, дважды закончилось жалобой на незаконные действия сотрудников ГИБДД. В УДВ зашел, аналогично — жалобу начУВД на нарушение сроков рассмотрения обращения граждан, в БТИ — пока не пнешь, ничего не сделают, в регпалате — бардак полнейший... И везде — стоит только настрочить жалобу, мгновенно решаются все вопросы, которые только что объявлялись совершенно невозможными. Меня, лично, это задолбало.
    Если Калягин считает что сейчас ему живется сытнее, чем в 80-м, когда он сыграл в "старый новый год", или в 81-м, когда он получил госпремию — его право. Если Миронов считает что сейчас любой пацан из деревни, как он сам в 1982, может поступить в театральное училище/ВУЗ... ну ему, возможно виднее... Если Хаматова полагает что надо проголосовать за председателя правительства, при котором деньги на лечение детей приходится собирать фондам, и не только ее фонду, в то время как вокруг Голиковой постоянно какие-то скандалы и кличка "мадам Арбидол" тоже не спроста приклеилась,... ну, наверное, она что-то такое знает, чего мы не знаем, поэтому голосует за Путина... Но почему я должен их за это уважать?
    Мне в какой-то мере неприятна их позиция. Я могу уважать Миронова как великолепно сыгравшего князя Мышкина, я могу уважать Калягина-актера из советских фильмов... Но почему я должен уважать Калягина-функционера и Миронова, который Путина чуть-ли не в наместники бога записал? Если я буду понимать их позицию, возможно я изменю свое мнение. Но пока я их позицию не понимаю, а они ее объяснить не спешат, да и вообщем-то и не обязаны.
    Ну а на "нет" и сУда нет.
    Они хотят президента Путина, а я хочу честных выборов. и к консенсусу мы, походу, не придем.
    Ответить
    • maksklic
      Хорошо сказано, к сожалению не могу плюсануть.
      Ответить
    • is3m
      heres2003 27 фев 12
      С Вами согласен на 100%!
      Ответить
    • D
      "честные выборы" не причина, а повод, вам их назвали нечестными, вас побудили возмутиться, вот вы и беснуетесь, продукт сми
      Ответить
      • dlinnn
        Мне их никто не называл — я их видел. Был наблюдателем 4 декабря. Обращаю внимание — намеренно пишу Я, а не Мы... Есть конкретные вопросы — отвечу.
        Ответить
        • D
          суть вопроса не в том, были ли они честные, а в том, почему те силы, что заговорили об их нечестности не желают их проверки, заранее признают нелегитимность президентских выборов, и мы сейчаем явно стоим перед случаем, когда меньшинство в лице Навального, Немцова и Удальцова пиарит себя по всем сми и лезет во власть
          Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          dlinnn 27 фев 12
          Имя, фамилия, адрес регистрации
          Ответить
      • S
        Интересно, центральные каналы зомбоящика уже не СМИ, а люди смотрящие это г.но — не продукты СМИ?
        Ответить
      • H
        Я уже давно говорил: нынешнее раскачивание лодки, от которой власть тошнит, целиком и полностью заслуга власти. Они довели людей до такого состояния.
        есть сайть, рулект.ком, там выложены копии протоколов по многим участкам. Попробуйте опровергнуть, что это фейк, а выборы на самом деле честные.
        Ответить
    • 4
      Уважаю вашу позицию.
      Ответить
    • lmwk
      heres2003 27 фев 12
      если Путлер за 12 лет из которых 8 был гарантом конституции так и не смог гарантировать честные выборы, то я думаю, не нужно иметь 7 пядей во лбу, чтобы понимать, что на самом деле происходит.
      у нас в Конституции написано, что каждый имеет право быть избранным и выбирать.
      а право выбирать как раз и есть — честные выборы.
      судя по тому, как прошли выборы 4 декабря можно судить, а как эти выборы проходили ранее. и легитимна ли власть вообще.
      Ответить
    • am0013
      один из немногих нормальных комментариев, спасибо... полностью согласен...
      Ответить
  • T
    27 фев 12
    Когда столько говорят "Не хотим революции!", я все больше убеждаюсь, что она неизбежна.
    Ответить
  • maksklic
    27 фев 12
    Политика дело грязное, артисты если не разбираются, не нужно туда лезть, можно просто отказаться, сказав например, что я человек далёкий от политической борьбы и хочу воздержаться, просто воздержаться и всё, если будут настаивать, то можно сказать, что у меня есть личная позиция, я за Путина конечно, но агитировать не хочу. В данном случае, это будет золотое решение, страх за карьеру мне понятен. Я себе не представляю что будет говорить Миронов, если Путин пролетит всё таки на выборах, про то что заставили уже не проканает, одно дело молча отдать свой голос за кандидата, другое агитировать других людей в ролике. Кстати, для меня человек который призывает голосовать за Путина не является врагом, скорее человеком заблуждающимся, особенно артисты. Как можно голосовать за Путина, если я своими глазами видел как стоят машины скорой помощи в перекрытии на МКАД по 1,5 часа, было бы интересно взглянуть на статистику жертв этих перекрытий, сколько человек умерло в таких пробках, этого уже этого достаточно что быть оранжевым, да хоть фиолетовым. Артист Миронов наверное ездит по другим дорогам и с закрытыми глазами. И не нужно запугивать людей что придёт другая власть, и будут вешать как 17 году, всех подряд, судить конечно нужно, но исключительно за казнокрадство, за идеи преследовать глупо и бессмысленно.
    Ответить
    • N
      Ну вот вы передергиваете... ТО бишь все те люди которые за честные выборы отлично разбираются в политике и лезут. Роман Костомаров олимпийский чемпион, снявшийся в ролике КПРФ разбирается, Алла Борисовна доверенное лицо Прохорова разбирается... Ну а Калягин Хаматова и Миронов злодеи... нифига в политике не рубят а лезут (еще бы они ведь за Путина). Вот это мне в оппозиции не нравится... Если б Калягин просто сказал "что у меня есть личная позиция, я за Путина конечно, но агитировать не хочу" (ваши слова) то вы так же бы на него и брызгали ядом... Как же у него есть позиция отличная от моей
      Ответить
    • dlinnn
      maksklic 27 фев 12
      Артисты могут отказаться от политических заявлений. Им это не трудно. Но Хаматова и Миронов не просто замечательные артисты. У Миронова театр, у Хаматовой — фонд, помогающий больным детям. И они при таком раскладе автоматически попадают в зависимость власти. И как бы там ни было, я не считаю себя вправе судить о том, что они сказали или не сказали. Ибо другие их дела огромной гирей перевешивают всю эту предвыборную чепуху. И надо быть иноплатенянином, чтобы этого не понимать. Услышали, увидели, молча понимающе кивнули... и все! Прежде чем их обсуждать (и не дай Бог, "осуждать!") — надо поставить себя на их место на секундочку... и заткнуться в тряпочку.
      Ответить
    • F
      'Политика дело грязное, артисты если не разбираются, не нужно туда лезть' — жаль, что вовремя никто не сказал это Юре Шевчуку.
      Ответить
  • A
    27 фев 12
    Давайте обозначим... согласен.
    Самый главный хуй это тот, кто на требование честных выборов сразу вешает ярлыки оранжевых революционеров. Я знаю, что в моем городе к выборам озадачили студентов, в одном вузе даже грозились выселить иногородних из общаги. Знаю, что напрягли госслужащих. Затем я увидел, что такие же махинации происходили в других регионах. И в декабре я пошел на митинги. Какого хера я оранжевый?
    После того, как баранов стали тысячами свозить на запутинские митинги, и когда сынки папиков устроили провокации на автопробеге, в т.ч. в моем городе, я скажу так — оранжевую революцию готовит партия власти, толкает к этому своими беспредельными выходками.
    Невозможно стоять раком бесконечно.
    Ответить
    • A
      agros 27 фев 12
      Это когда ж ты раком стоять успел ? Сочувствую...
      Ответить
      • A
        adomist 27 фев 12
        Едросню видно по подъебкам. Других оправданий не имеется?
        Ответить
    • slavogor
      agros 27 фев 12
      Дык этот "самый главный" на самом деле прав на 100%! Эти жуткие украинские "оранжевые революционеры" тоже всего лишь протестовали против фальсификаций на выборах и точно так же требовали честных выборов! Только число "протестантов" в Киеве доходило до МИЛЛИОНА человек! Именно поэтому гражданин Путин был смертельно напуган "оранжевой чумой"!
      Ответить
    • D
      agros 27 фев 12
      да откуда это у вас требование "честных выборов", раз вашего оппонента заминусовали ? нефигасе демократия....
      Ответить
      • A
        drakosha1 27 фев 12
        эт чуров был оппонент шоль? не узнал, не узнал.
        и чо, заминусовали аж на 46% ? )))
        дракоша, понимаешь чо. выборы были там, в реале. и требования были там же.
        а эти тут опа-нэнты... ни о чем.
        Ответить
        • D
          agros 27 фев 12
          всё о том ж, у Чурова хотя б его 146 % были, а у этих разговор короткий — ты не с нами, значит нашист и хрясь в зубы, чтобы помалкивал
          Ответить
  • zalola183
    27 фев 12
    Последний звонок понравился трезвостью рассуждений — кто бы ты ни был Позняков или казачок засланный — почему беспокоишь людей? В какие-то ролики уговариваешь — что за использование артистов под свои цели?
    Так что начнем с главного Мудаки — те кто используют популярных в народе людей под свои меркантильные и жуликовские интересы — Каждый человек решает только сам! и Ему ролики не нужны — будь они за или против Путина. Скороиз горисполкома позвонят и скажут мы хотим вас по телевизору показать — тока отзывы должны быть о кандидате только положительные — ничего что это ложь — телевидение так устроено. И денег на съемку не жалко — все проплачено. Лично меня волнует иное — электронные средства голосования — легче подтасавать чем ручное голосование — электроника вещь в руках "специалиста" — особенно через ГазВыборы — служит тому кто у власти во все времена — а вот ручной пересчет надежней — никаких электронных урн — а то батарейка сядет — свет выключиться и данные сбросятся и аннулируются. — Ну а добавить нулик в зпшитой в урне программе так это прям мечта любого прзидента
    Ответить
  • D
    27 фев 12
    Короче граждане товарищЧи...Путин и все :)
    Ответить
  • tinto77
    27 фев 12
    Еще одна цитата
    "Лучший аргумент против демократии — это 5 минут беседы с обычным избирателем." © Уинстон Черчилль
    Ответить
Сделано с NoNaMe