-
M18 фев 12Россия: Ой вот сделаете нам Т-80, закупим..
Инженеры: Сделали.
Россия: Ой не.. Дороговато.. Снимите с него все вооружение, броню, а вместо мотора велосипедную тягу — 2 купим..
Инженеры: Ну ладно, норм на экспорт пустим..
Россия: Чтото ваш танк на велосипедной тяге, а у Американцев двигатели на танках.. Отстает у нас наука.. Сделайте ка Т-90
и так по кругу ))) смех да и только-
18 фев 12Т-80 и Т-90 делались параллельно. Такая у нас специфика была, делать кучу похожих танков и все закупать. Потом в "лихие 90-е" танки вообще не закупались, а ВПК мрачно ваял вундервафлю Т-95, похоже не веря, что когда нибудь её доделает, плюс модернизировал старые машины. Тагилу повезло больше — индусы по светлой советской памяти вложили деньги в их разработку, поэтому появился Т-90С(А).
МО же глянуло на получившийся Т-95, вздрогнуло, и попросило не доделывать его ещё сколько то времени, а переделывать заново, при этом попроще и подешеле. И не такой здоровый.
PS Никто Т-90 дизелем пока не попрекал.-
M19 фев 12Я плохо понимаю как они могли разрабатываться параллельно, если они поступали в разработку прямиком друг за дружкой. Т-80 приблизительно 15 лет, если говорить о какойто более или менее вменяемой начинке (а то можно почти и все 25 насчитать), Т-90 7лет, если также рассуждать о готовой машине.
7 лет существует т-90. В этом году уже т-90МС появился — чудо техники. Знай бабки выкладывай. Так нет — 7 лет и с гулькин нос машин на вооруджении в минимальной комлектухе стоят на базах без топлива и НИКАК не обслуживаются, тобишь гниют. Еще хотим подождать ? Сколько ждать будем ? Ещё 10 или 20 лет ?
Я наверное хреново соображаю в математике, но если по 20 лет всей стране сидеть "на сухарях с водой" (в данном случае — не покупать имеющуюся более или менее конкурентнонаконецспособную свежую военную технику), то на следующей закупке можно купить в 20 раз больше танков, чем можно купить сегодня, тк деньги никуда деваться не должны, они лежат под подушкой. Если их там нет и они кудато пропали, возникает резонный вопрос "Где вашу долбанную мать деньги ?!"-
19 фев 12"Вначале был Т-64"... Потом его довели до кондиции "Т-64А"(принят на вооружение в 1969м). Танк было решено выбрать единым танком страны и производиьть на всех заводах. Но у всех остальных конструкторов тоже была собственная гордость и в результате весьма противоречивой истории Нижнетагильцы выдвинули "упрощённую версию Т-64" (история там длинная и мутная), а фактически танк на своём шасси — Т-72 (на вооружении с 1973 года). От них не отстали и ленинградцы и тоже решили подрихтовать Т-64 в сторону улучшения и выпустили газотурбинный Т-80 (только не 20 лет назад, а в 1976м году). Танки производились и улучшались параллельно между собой на протяжении 15ти лет, пока их производство не встало в начале 90-х.
Машины модернизировались — в итоге Т-80 довели до весьма продвинутой и дорогой модификации Т-80У (1985й год), которой решено было заменить в производстве харьковский Т-64. Украинцы начали выпускать его модификацию Т-80УД (с дизелем 1987й год) с тем и пришли к развалу СССР (позже они выпустили свой танк Т-84 на его базе).
А нижнетагильцы решили подтянуть свой "упрощённый" Т-72 до уровня Т-80 и создали модификацию Т-72БУ, которую приняли на вооружение под названием Т-90 в 1992м году. В конце 90-х индусы проплатили модернизацию его до версии Т-90С, со сварной башней, которая пошла в производство в 2001м году.
Сейчас российские вооружённые силы практически избавились от танков Т-64 и Т-80УД, на вооружении три сотни Т-90 различных модификаций, Т80 (которые постепенно будут выводиться из состава ВС) и Т-72. Министерство обороны проводит модернизацию 72-х. Тут всё логично более менее.
Понятна обида оборонщиков — им нужно продавать то что есть, понятно желание МО, покупать на самом деле новые и современные машины, а не перемодернизации модернизаций.
-
-
-
-
-
-
S18 фев 12Капец — конченый ты упырь! Никогда и никто не мог сделать лучше военную технику чем русичи! Ой только не надо говно-истерик — сравнивать нужно то, что имеет аналогичные показатели (запас хода, вес, броня, тип танка, калибр орудия, экипаж и боезапас). Сраные "муркавы" и "абрамысы" будут нервно курить в сторонке, а вояки-противники срать в штаны только от одной мысли, что русские снова придумали гениальную машину уничтожения!
-
18 фев 12"Никогда и никто не мог сделать лучше военную технику чем русичи!"
Сколько пафоса! Слеза по небритой щеке потекла?
Вы "придумывали" тогда, когда могли скопипастить(спиздить — по-русски) технологии на Западе. А сейчас не получается — строите воздушные замки и языками чешете.
Воины, блять...
P.S. Особенно впечатляет, как вы в совковые времена делали "авианосцы".-
-
-
-
19 фев 12"В 1552 году митрополит Макарий в послании царскому войску, стоявшему под Казанью, в Свияжске, гневался, что государевы воины "содевали со младыми юношами содомское зло, скаредное и богомерзкое дело".
Гомосексуальные традиции в вашем войске древние и стойкие.
Поэтому, про ориентацию лучше помолчите.
-
-
-
-
-
V19 фев 12Я никогда с головы цифры не выдумываю, больно надо.
Армата до 65 тонн взято с Википедии, это не секрет.
\\\Армата – это унифицированная межвидовая тяжелая гусеничная платформа для машин с массой от 30 до 65 тонн аналог GCV в США, имеет два варианта компоновки: шасси с передним или с задним расположением моторно-трансмиссионного отделения (ПМТО или ЗМТО).[1]\\\
Межвидовая платформа это танк 65 тонн(не более), а 30 тонн БТР или БМП.
Что не так? Тут дело не в мостах 50 тонн нагрузка, а в грузоподъемности ж.д платформ. С УралВагонЗавода на Кавказ и Дальний Восток "Армату" чем повезешь.
А за сведения в Википедии я ответственности не несу. За что купил за то и продаю.
Кстати, Израиль в конце 2011 года разрешил экспорт Меркавы 4. Как это чтобы евреи и не продавали.
Если Россия пару штук, чтобы все там детально изучить, закупит это только на пользу делу пойдет.-
A19 фев 12если бы вы внимательно читали вики, то там указано, что это гусеничная платформа 30-65 тонн. Т.е. может использоваться для машин массой от 30 до 65 тонн. Это не означает, что танк будет весить 65 тонн.
-
-
V19 фев 12Наступления? Россия не СССР не до жиру, быть бы живу. Вот Кавказское направление это и есть "мягкое подбрюшье России" откуда могут полезть всякие абреки, башибузуки и прочие янычары. Вот его и следует укреплять. А о марш броске до Атлантики забудьте.
Танки с Урала везти трейлерами имея железные дороги???
В танковой дуэли более тяжелый танк имеет преимущество над более легким, ну типа как боксер тяжеловес над средневесом, как немецкий Тигр над советским Т-34.
Смотрите:
Турецкий танк Алтай — вес 65 тонн
Есть у турок и арабов и американские Абрамсы М1А2 — 61,30 тонны
Так почему русский танк должен весить не более 50 тонн?
Чтобы уже заранее быть слабее?-
19 фев 12"А о марш броске до Атлантики забудьте."
Какой маршбросок? Там, в "Атлантике" ваши хозяева страны, и крупные, и не очень, имеют недвижимость, они инвестируют туда свои деньги, они там отдыхают и лечатся, там учатся и живут их дети. Кто вам позволит туда идти? Вас, скорее, сгноят в гондураше, вместе с вашими недотанками.
Вы ипанутые на всю голову.-
V19 фев 12А не надо на каждом участке границы. От Мурманска и до Ростова никто на Россию не полезет. Некому. Там России достаточно держать погранцев. А вот от Ростова и до Махачкалы есть кому полезть.
Но через Кавказ можно пройти только по бережку Черного и Каспийского моря ну еще есть пару проход по горам.
Вот там и следует заранее в мирное время не спеша сосредоточить мощные силы включая тяжелые танки никак не уступающие всяким Алтаям и Абрамсам, а то и превосходящие их по ТТХ.
Смотрите карликовый Израиль вообще не имеет металургической промышленности, но его танк Меркава самый мощный в мире, и БТР\БМП тоже такие, негоже России жлобничать.
-
-
-
-
-
-
-
19 фев 121. "Чё вы всё о себе и о себе"
Это я про вас. Мы все же немного лучше(совсем чуть-чуть) — совковой козлоты у нас меньше и "ымперское" сознание отсутствует.
2. "меркава имеет более 50 тонн"
С евреями всегда можно договориться — отпилят что-нибудь. Будет меньше...
3. "расскажи-ка о честности в сфере транзита газа, галичина европ***ая?"
Рассказать можно многое... Дебил, типа тебя, вряд ли поймет...
Относительная честность будет тогда, когда счетчики будут стоять на территории Украины, а не так, как сейчас, в России.
Представь, что электрический счетчик стоит не у тебя дома, а в конторе, поставляющей тебе электричество. Они красиво подсчитают и каждый месяц будут говорить, что ты вор. Я доходчиво объясняю, рязанщина?
Почему относительная честность? Потому что, для наших(мать бы их)"хозяев страны" газ — это распил бабла, а для ваших — распил бабла и политика.
4. "ты наркоман што-ле?"
А хуле?
-
-
18 фев 12по прочтении сразу возникает два вопроса.
1. "Уралвагонзавод" к 2013 году создаст первый прототип основного боевого танка, а его серийное производство и поставки Вооруженным силам России начнутся в 2015 году" — это только у меня ощущение что это очкркедная "хотелка" или нет? т.е. танка ещё нет- а поставки уже запланированы, это при том что отечественное вооружение генералитет и сейчас не покупает.
2. "контракт на модернизацию 170 основных боевых танков Т-72 на сумму свыше шести миллиардов рублей." — а не слишком ли дохрена за модернизацию государственных танков на государственном же(фактически) предприятии? -
-
-
18 фев 12танк такая бяка что в бою рядом с ним должен бежать человечек который стреляет по другим человечкам которые норовят зайти с флангов таская с собой тубусы, связки гранат и (или) бутылки с бензином смешанным с маслом. А вот просто так на поле двух человечков взять негде потому евреи придумали их возить с собой в "багажнике" (десантный отсек) танка, а до этого русские придумали их возить на броне танка. -
-
18 фев 12Ну а вообще история такая, евреи мечтали на Меркабе делать многосуточные походы, и в "багажнике" изначально думалось держать сменный экипаж, но им это обломилось. Израиль так и остался с севера на юг — шесть часов езды.
Сделано с
NoNaMe