а вот про альтернативу не надо... было бы место...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • User-Name
    30 янв 12
    Реально за кого проголосуют? ВВП.
    Прав курсантик — нету ВВП альтернативы
    Ответить
    • M
      Для флота Индии?
      Ответить
      • kaban3
        MamaJoe 30 янв 12
        Что, колбасит от хороших новостей, чертяка?
        Ответить
        • saef
          kaban3 30 янв 12
          Милейший, расшифруйте, что такое "госдеп"? А то создается впечатление, что в силу своего " уму", Вы перепутали это с гестапо.
          Ответить
    • User-Name
      40 летние. Да это я! Отдали страну без боя всякому бандитско-путинскому отродью.
      Мы не пошли в милицию, прокуратуру и во власть. У нас были принципы. Ну так пошли другие и сейчас мы имеем то что имеем.
      И вот самое время подрассказать подрастающему поколению...
      Ответить
      • shiroguma
        +100! Вы написали в точку.
        Ответить
    • segamegament
      Нет. И подпиндосники это осознают и бесятся бляди.
      top.rbc.ru и после этого еще тут что-то, кто-то говорить будет? Умойтесь мрази и пакуйте чемоданы!
      Ответить
  • E
    30 янв 12
    Почему я буду голосовать за Гитлера
    (источник — lleo.me)
    Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт. Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика. Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»? Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной. Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)? Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер? Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость. Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет. Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны. Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы? Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.
    Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам
    P.S. Понятно, что Пу до Гитлера очень далеко (во всех смыслах), но ход мыслей интересен. Совпадает с Гоблиным, иными прикормленными. Тоже преподносят опред. достижения (у Путина в первые 2-3 годы тоже достижения были); якобы безальтернативность; внешние враги не дремлют и.пр. Прошло несколько лет, и что под руководством Гитлера стало с немцами? Пусть скажут спасибо гуманизму СССР. что их в землю не закопали (а Рузвельт и вовсе Германию предлагал расчленить). У нас большая ж..а через 3-4 года под руководством "безальтернативного" не возникнет?
    Ответить
    • stalinlife
      ага.. а я за Ченгиз-Хана... осталось только его клонировать...
      Ответить
    • stalinlife
      Но аналогия парильная )
      Ответить
    • racertux
      econom 30 янв 12
      Но согласится стоит с тем что Гитлера идеология погубила и агрессия. В остальном он действительно поднял страну после первой мировой. Т.е. руководителем страны он был весьма не плохим. В прочем не без недостатков общеизвестных. Которые его в итоге и погубили.
      Ответить
  • M
    30 янв 12
    Тогда рассматривались две кандидатуры — Степашин и Путин. Поначалу предпочтение отдавалось Степашину, он был гораздо известнее Путина. Но при содействии Березовского выбор остановили на Путине с мотивировкой — Путин жестче. В результате в стране 10 лет рулит всемогущий, веикий и ушассный ВВП.
    А ведь все могло сложиться иначе, и про Путина сейчас вспоминали бы не чаще, чем про Степашина)
    Ответить
    • T
      malecat 30 янв 12
      А разве олигархи не во власти??? То есть губернаторы, и прочая челядь уже живут на одну зарплату, а не воруют миллиарды?
      Ответить
      • T
        tartun 30 янв 12
        Ходор — одна штука.
        Кооператив "Озеро"- 27 штук.
        Почувствуйте разницу!
        Ответить
        • T
          tartun 30 янв 12
          Не пишут. Кладут уже готовые на подпись: Фурсенко, Мадам Арбидольщица, и прочие министры-миллиардеры. Пофамильно — это на сайт кремлин.ру или как там...
          Смена Березовского на Абрамовича — это смена шила на мыло. Гусинского на Вексельберга — то же самое.
          Ответить
          • H
            Убрали. Вместо них олигархи 2000-х.
            Ответить
            • T
              Олигархия 2000-х большей частью стала богатой при залоговых аукционах 1995-1996 и прочих лет. А сверхбогатой как раз при Путине.
              Мелкие молодчики-миллиардеры с розовыми жопами — не нюхали пороха 90-х. Но их держат "равноудаленно".
              Ответить
              • T
                tartun 30 янв 12
                Вы до сих пор не уловили тонкую разницу. Олигархи и есть власть. А Путин всего лишь морда лица олигархии и равноудаленных силовиков. Кроме Ходора, все живут и здравствуют, наслаждаясь наворованным.
                Олигархи 90-х большей частью во власти.
                Ответить
  • stalinlife
    30 янв 12
    Жаль что мой комент, который наверху ты не опубликовал
    Ответить
  • kubkazak
    30 янв 12
    Скажите, у нас хоть одного министра после 1991 года посадили? Хоть одного губернатора посадили?
    А вот в Корее премьеров сажают, иммунитет им не дают. А ведь сажают в Корее премьеров на пару пятилеток и более.
    А во Франции бывшего президента в суд выволокли...
    А у нас бывший президент иммунитет такой получил, что никакой критики не было ни при жизни, ни после смерти.
    Ответить
  • IIIapoBuk
    30 янв 12
    Фееричная толстота
    Ответить
    • kikks
      IIIapoBuk 31 янв 12
      что, Шаробок, в зеркало посмотрел?
      Ответить
  • sam777
    30 янв 12
    хуйня какая то
    Ответить
  • freeworm
    30 янв 12
    Власть надо обновлять, иначе у людей сворачивает мозг, особенно если его не много
    Ответить
  • kaban3
    30 янв 12
    Юный мент оказался разумнее двух 40-летних хмырей.
    Как-то забыли убогие, что Путин вынырнул не сам по себе, а его выдвинул действующий тогда президент — Ельцин. А это две большие разницы — черт из табакерки, вынырнувший с улицы, как в свое время Гришка Отрепьев (да и то там еще неясно), и выдвиженец от власти.
    Так что те, кто говорит, что альтернатива Путину есть, приводя в пример самого Путина, тем самым говорят, что на смену Путину должна придти другая фигура, назначенная самим Путиным ))
    Не согласны? Напрасно ))
    Ответить
    • T
      kaban3 30 янв 12
      Выдвинул его Березовский. Ельцин к тому времени беспробудно пил, понимая, что выборы он проиграет полюбас.
      Ответить
      • kaban3
        tartun 30 янв 12
        Не притворяйтесь непонимающим.
        Идею могла подать Борьке и уборщица.
        Но официально выдвинул Путина Ельцин.
        Ответить
        • A
          Ельцин пешка и ничего не решал
          Ответить
    • T
      kaban3 30 янв 12
      Таки да. Почитайте про вывод наших войск из Ботлиха, санкционированный догадайтесь кем. То есть отступление наших отрядов вызвало автоматический приход врага в лице Басаева. То есть ботлихский отход является диверсией со стороны кремля, которому как раз именно тогда очень была нужна маленькая победоносная война.
      Ответить
      • segamegament
        Истиный либераст... из носа втыщил эти "факты"?
        Ответить
        • T
          Гугель вам в руки...
          Ответить
          • T
            tartun 30 янв 12
            Мое мнение? Бросить Ботлих в то время — это равносильно оставлению Тулы во время Второй Мировой. Это и перевал (проходимый в зимнее время), и дороги. Грязное предательство со стороны генералитета.
            Ответить
    • A
      Путин уже привёл такую фигуру на один срок или забыли ???
      Ответить
  • T
    30 янв 12
    Да, преданное тупое нашисткое быдло — это и нужно Путину. Не умные, а преданные. Зиг Путин! Факельные шествия и безграничная преданность фюреру.
    А тупорылому конопатому менту стоило бы желать дальше учиться в Академии МВД, в которой популярно объясняют, как работали при Андропове, за какие деньги и за какую идею. При этом раскрываемость особо тяжких была в 8 раз выше, убийств так же в 8 раз выше, в 32 раза выше раскрываемость средних преступлений.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026