Любой полковник (как и любая кухарка ...) может управлять государством. Но сегодня ему для этого необходимо победить на выборах. Назовите имя этого "полковника".
Ощущение такое, что всё это мы уже проходили в 1996-м:"...Голосуй, или проиграешь!...Другой альтернативы НЕТ!..." В итоге на "царствие опять пришел ебн! В последнее время понятие необходимости коренных преобразований в стране подменяется отсутствием альтернативы для выборов! Не думаю, что Миронов или Зюганов в случае избрания кинуться разрушать то, что за 12 лет наобещал Путин...
Путин -бомбермен! 80 го левела. Выборы на носу , а исчо не чо не взорвано и про сортирное мочилово неслышно — странно. Видать он это шоу непосредственно к самому началу голосования приурочит.
"Кухонные политики" рулят. Им виднее, чё уж там... У нас очень часто так бывает "Чё-та всё заебало, давай всё сломаем, а потом кто-нить ("Альтернатива") придёт и будет всё починить".
"Ещё мне неприятно нежелание одного из кандитатов в Президенты участвовать в дебатах.. " — а зачем? Спорить с популистскими лозунгами (которым не суждено когда либо сбыться)? Хомячки-сектанты хотят всё "здесь и сейчас", а так не бывает. Так стоит ли тратить время? Брости вы уже свою демократию — это утопия.
Вы сейчас тоже занимаетесь "кухонной политикой".
А что, собственно, ломать-то? В России еще осталось что-нибудь несломанное? На мой взгляд, уже столько обломков, что давно пора было что-нибудь построить на их месте. Но действующая власть их аккуратно окучивает, обходя стороной. А Вы же ее в этом поддерживаете, от сердца ли, от ангажированности, то только Ваша совесть знает. Вон до чего договорились. Демократия — это утопия. Почему же тогда из-за вероятных фальсификаций на выборах вы, сторонники власти, отправляете в "демократический" суд? Как-то не сходится. Уж определитесь, либо мы демократия, либо мы тоталитаризм в самом гадком его проявлении.
Хочется поднять ту историю, за которую зацепилась память... Может, кто вспомнит подробности?
Да чего там вспоминать, "Рязанское дело".
Картинка не очень, но одним роликом, для оценки. Более качественная картинка ищется по запросам в гугле (яндекс может резать) "Рязанское дело", "Рязанский сахар", ""Независимое расследование "с Николаем Николаевым. События в Рязани 22 сентября 1999г."
Так же можно просмотреть смежный фильм "Недоверие"
Да, был такой лозунг в восьмидесятых: партия, дай порулить!
Вы ж предложите вашего кандидата, а мы рассмотрим.
Но только конкретно.
Нам пу тоже уже поднадоел, но кабы чего не вышло по Черномырдински.
Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Бросьте.. вы (с маленькой буковки потому, что не лично, а к "рассмотрителям") ни Зю, ни Жи, ни Ми до сих пор не рассмотрели.. и сразу "дайте два!"..
Даже по зарегистрированным кандидатам — "не победит потому, что уже проигрывал" и "обязательно будет воровать".. и всё собственно, далее по списку и бессодержательно..
Ни программы, нм предложений, ни персоналий "бригады" рассматривать не хочется — хочется "клеймить и обличать".. хоть за бородавку, хоть за седину, хоть за грехи "однофамильцев"..
Появись сейчас, без шума и помпы (под "спасительные" взрывы или даже разгон "сепаратистского" митинга), другой "полковник" — он же и будет "обличаем" — кто его папа и где он раньше был..
Нет, не надо.. уж, выбирайте из имеющихся, из известных и "пощупанных".. тогда хоть "неизвестный полковник" не будет вставлен "известным лицом"
Альтернатива есть всегда.. просто нужно снять шоры так тщательно навешиваемые последние два десятка лет.. Только осторожно.. Резкое расшоривание, как показала История, приводит к 17-му или 91-му.. и навешивание других..
Да и прежде чем заявлять, что "на переправе лошадей не меняют", стоит определиться "а туда ли ведёт дорога через эту переправу"..
Что, опять хочется неизвестного полковника? Уже на все согласны, лишь бы не Путина? Во всяком случае к Путину Запад относится плохо, и вся наша российская либерастическая шобла тоже — а это уже говорит о том, что человек идет правильным путем. К Горбачеву и Ельцину Запад хорошо относился — ну так мы помним "дела" этих товарищей: один Союз развалил, другой не просыхал и по больничкам катался, а потом еще и Клинтон ржал над ним перед камерами. Такого хотите, собачку Запада? Или старичка, который будет бояться пальцем шевельнуть, лишь бы чего не случилось?
Путин не участвует в дебатах потому, что в этом просто нет смысла: он у власти 12 лет и люди будут делать выбор не по тому, что он наболтает на дебатах, а по тем делам, которые он свершил за время своего правления. Это любой детсадовец поймет, а neumax все же решил поднять эту тему( видать для бурления масс нелюбителей думать).
"Что, опять хочется неизвестного полковника?"
Хочется чтобы известный полковник на дебатах ответил "...по тем делам, которые он свершил за время своего правления."
Вот, как-то так...
bear12345, Путин поручил Вам быть толкователем его поступков?
Нет? Ну тогда и я за него скажу, что боится он дебатов, там надо прямо ответить на прямой вопрос в прямом эфире. Да и отчитаться надо за обещания прошлых лет
Я так понимаю, что впервые в истории человечества появился незаменимый человек? Ну тогда и оставить его пожизненно! Нах деньги тратить и мозг хавать.
Ток вот что делать будем, если не дай Б-г завтра Пу ласты склеит?
Ну, это смотря какой... Если Кремль взлетит — конечно Навальный, а если несколько домов взорвутся — или чечены опять будут виноваты, или приморских партизан обвинят...
>>>или чечены опять будут виноваты
=======
Щазз! Чечены — лепшие кореша. Вот кто-то из прикормленных госдепом, да, может быть. Ну, «русских фОшистов» можно еще пристегнуть
Комментарии
Ну кто ещё кроме Ельцина, да никто, что вы,что вы...
:)
"Ещё мне неприятно нежелание одного из кандитатов в Президенты участвовать в дебатах.. " — а зачем? Спорить с популистскими лозунгами (которым не суждено когда либо сбыться)? Хомячки-сектанты хотят всё "здесь и сейчас", а так не бывает. Так стоит ли тратить время? Брости вы уже свою демократию — это утопия.
А что, собственно, ломать-то? В России еще осталось что-нибудь несломанное? На мой взгляд, уже столько обломков, что давно пора было что-нибудь построить на их месте. Но действующая власть их аккуратно окучивает, обходя стороной. А Вы же ее в этом поддерживаете, от сердца ли, от ангажированности, то только Ваша совесть знает. Вон до чего договорились. Демократия — это утопия. Почему же тогда из-за вероятных фальсификаций на выборах вы, сторонники власти, отправляете в "демократический" суд? Как-то не сходится. Уж определитесь, либо мы демократия, либо мы тоталитаризм в самом гадком его проявлении.
Да чего там вспоминать, "Рязанское дело".
Картинка не очень, но одним роликом, для оценки. Более качественная картинка ищется по запросам в гугле (яндекс может резать) "Рязанское дело", "Рязанский сахар", ""Независимое расследование "с Николаем Николаевым. События в Рязани 22 сентября 1999г."
Так же можно просмотреть смежный фильм "Недоверие"
Вы ж предложите вашего кандидата, а мы рассмотрим.
Но только конкретно.
Нам пу тоже уже поднадоел, но кабы чего не вышло по Черномырдински.
Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Даже по зарегистрированным кандидатам — "не победит потому, что уже проигрывал" и "обязательно будет воровать".. и всё собственно, далее по списку и бессодержательно..
Ни программы, нм предложений, ни персоналий "бригады" рассматривать не хочется — хочется "клеймить и обличать".. хоть за бородавку, хоть за седину, хоть за грехи "однофамильцев"..
Появись сейчас, без шума и помпы (под "спасительные" взрывы или даже разгон "сепаратистского" митинга), другой "полковник" — он же и будет "обличаем" — кто его папа и где он раньше был..
Нет, не надо.. уж, выбирайте из имеющихся, из известных и "пощупанных".. тогда хоть "неизвестный полковник" не будет вставлен "известным лицом"
Альтернатива есть всегда.. просто нужно снять шоры так тщательно навешиваемые последние два десятка лет.. Только осторожно.. Резкое расшоривание, как показала История, приводит к 17-му или 91-му.. и навешивание других..
Да и прежде чем заявлять, что "на переправе лошадей не меняют", стоит определиться "а туда ли ведёт дорога через эту переправу"..
Путин не участвует в дебатах потому, что в этом просто нет смысла: он у власти 12 лет и люди будут делать выбор не по тому, что он наболтает на дебатах, а по тем делам, которые он свершил за время своего правления. Это любой детсадовец поймет, а neumax все же решил поднять эту тему( видать для бурления масс нелюбителей думать).
Хочется чтобы известный полковник на дебатах ответил "...по тем делам, которые он свершил за время своего правления."
Вот, как-то так...
Нет? Ну тогда и я за него скажу, что боится он дебатов, там надо прямо ответить на прямой вопрос в прямом эфире. Да и отчитаться надо за обещания прошлых лет
за политику, за "честные выборы" и т.п. х..ню пить.
Ток вот что делать будем, если не дай Б-г завтра Пу ласты склеит?
=======
Щазз! Чечены — лепшие кореша. Вот кто-то из прикормленных госдепом, да, может быть. Ну, «русских фОшистов» можно еще пристегнуть