Обгон через сплошную линию

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vkirov
    13 янв 12
    Юридический человек не нарушивший, но оказавшийся в ситуации после как нарушивший ПОЭТОМУ должно быть разъяснение ВС при наличиие в данном случае похмелкинсского обращения и все таки на стороне не усиления наказания, а на стороне
    С другой стороны начнут извращать толкование что можно выныривать по прерывистой
    Ведь смена разметки обычно ощущается не сказать так легко. Нужны меры по разработке разметки(а не только удлинение видимой части прерывистых линий итд)
    А все остальное оставить как есть, без усиления наказания.
    Ответить
  • K
    13 янв 12
    ..вот, в каком то штате пиНдосии, сектанты
    не соблюдают правила ДД и сидят в тЮрьме,
    вместо уплаты штрафов..
    во как у них!!
    Ответить
    • X
      kemerun 13 янв 12
      ПричОм тут пиНдосия?
      У нас тоже нарушителей садят, уже довольно распространенная мера наказания.
      Ответить
  • S
    13 янв 12
    ПДД П. 1.2.
    «Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
    Знак "обгон запрещен" запрещает этот маневр (читаем выше, т.е. туда и назад), а сплошная линия пересекаемая вправо — нарушение но это не "обгон". Если данное пересечение приравнять к выезду на встречку, то на обочину съезжать по определению нельзя... Пересечение сплошной....
    Я не прав?
    Ответить
  • NightKot
    13 янв 12
    Хоспыдя! Какие в пень завершения, каких обгонов вон Как Ингуши и прочие ЧЛЕНпепенцы ездят по Москве! СМОТРЕТЬ ВСЕМ!
    Ответить
  • I
    13 янв 12
    "...Но когда высшая судебная инстанция страны такие вещи издает – это многих потрясло"
    Меня потрясло ещё раньше, когда "пьяным" de jure стал каждый водитель без исключения.
    Пьянство за рулём нужно пресекать жесточайшими мерами, но принятие законов, которые трезвого приравнивают к пьяному и всех поголовно отдают "на милость" гаишников, делает беззаконие нормой жизни.
    Ответить
    • C
      igk7 13 янв 12
      Да, это еще одна гайка. 0 промиле — сомнительная тема. Я теперь утром ни кефир ни квас не пью. Покажет оно 0.02 — и привет!
      Ответить
      • N
        еще есть как бэ "естественный фон" ) т.е. ты месяц можешь ничего не пить, но у тебя по умолчанию в крови будет 0,01 промиле... у каждого это индивидуальный показатель.
        Ответить
  • C
    13 янв 12
    Такое ощущение, что они там порог прочности народа найти пытаются.
    Затягивают гайки по одной то там, то здесь, и ждут, когда возмущаться начнем.
    Здесь возмутились — отпустили немного гайку, зато все остальные остались затянуты...
    Ответить
  • SLeSar
    13 янв 12
    нада права сразу в ГИБДД после получения отбирать нафиг и всё....
    а то вдруг поедет кого ударит... или сшибет недайбоже...
    (кто не понял это шутка юмора такая...)
    Ответить
  • chandsu
    13 янв 12
    Давно пора это сделать. А еще заодно внести пункт:
    выезд со двора налево классифицировать как выезд на встречную полосу и движение по ней.
    Ответить
    • A
      Ты уточни, конкретно, "из твоего двора". Из моего выезжать можно, нет проблем...
      Ответить
    • qazxsw1974
      выезд со двора надо классифицировать как ничем не спровоцированную агрессию автомобилиста по отношению к окружающему миру. в расход, однозначно)))
      Ответить
  • moiomo
    13 янв 12
    Да гаишники всегда будут "толковать" правила так, как им выгодно!
    На перекрестке, водитель поворачивает налево и его машину бьет в бок та, что пересекала перекресток по прямой линии (и на зелёный свет). Гаишник, приехавший на аварию, сразу спрашивает "повернувшего" — "Вы почему не уступили дорогу тому, кто едет прямо"? Но уже через несколько минут, поговорив "тет-а-тет" с нарушителем, уже начинает обвинять другого! — "Вы почему не дали завершить маневр поворачивающей налево машине"?!!!
    Не правила нужно менять, а гаишников!
    Ответить
    • S
      moiomo 13 янв 12
      Увы, но в вашем рассказе слишком много неясностей.
      В частности, если автомобили выезжали на перекресток со срещивающихся направлений, причем поворачивавший налево въехал на перекресток раньше (по "своему" зеленому), то "работают" п.п. 13.7 и 13.8 ПДД.
      Ответить
    • S
      moiomo 15 янв 12
      Уточнений не появилось + молчание относительно моего предположения.
      Молчание — знак согласия, т.е., дело было именно так, как я описал?
      Ответить
  • D
    13 янв 12
    Не уверен — не обгоняй. Я постоянно езжу из Ростова в Москву. Можно дергаться и постоянно обгонять, а можно спокойно и обдуманно водить — разница во время минимальна.
    Ответить
    • V
      ddxd 13 янв 12
      А если уверен, но ошибся? Разницу между "ошибся" и "нарушил" видите?
      Ответить
      • audiman
        Видим
        Ответить
        • V
          Классное видео.
          Вот теперь расскажи мне пожалуйста, с чего водитель газели решил, что включенный поворотник даёт ему преимущество движения?
          Или у нас слова про "убедиться в безопасности манёвра" только к обгоняющему стали относиться? И давно ли?
          Ответить
        • P
          audiman 13 янв 12
          Газель виновата!
          Ответить
    • audiman
      ddxd 13 янв 12
      Целиком и полностью поддерживаю.
      Ответить
Сделано с NoNaMe