Несмертельное оружие Пентагона?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vikas1111
    11 янв 12
    "...не для уничтожения врагов, а для установления над ними контроля..."
    Чтобы в дальнейшем было над кем поиздеваться на базе "Гуантанама", ибо с демократической точки зрения смерть это слишком лёгкий исход. "Взятый" должен оплатить расходы на свою поимку, унижением, трудом или органами. ;)
    Ответить
  • mccc
    11 янв 12
    Полный Масаракш
    Ответить
  • igorki
    11 янв 12
    Самое эффективное "несмертельное" оружие — российский "зомбоящик", КПД 1000500 %
    Ответить
  • K
    11 янв 12
    наш ответ — тетрис и морской бой!
    Ответить
    • macart
      +1)))))
      Ответить
    • Sograt
      +
      сапёра, сапёра забыл, надаж практиковаться в поиске мин)
      Ответить
    • Legioner-v
      А как же "Тест на воинское звание"?
      Духи духом портянок мразь забугорную забодают, несметрельно.
      Ответить
    • S
      +1110500
      Ответить
  • G
    11 янв 12
    В обчем — вундервафли.
    Ответить
  • 1
    11 янв 12
    Автору не плохо бы было ознакомится хотя бы с элементарными знаниями физики, прежде писать такое!
    Что сказать-то хотел? Что американцы разрабатывают чудо-оружие? Так до них нмцы это тоже пытались. Конечно лезть под ракету с атомной боеголовкой никому не хочется, так хоть волшебгую палочку изобрести!
    Но больше всего понравилось это: "Так, например, во время военной миссии в Ираке, наиболее частая проблема, которая возникала у американских военнослужащих заключалась в необходимости применения огнестрельного оружия даже в тех случае, когда не только иракские боевики, но и мирное иракское население пыталось проехать контрольно-пропускные посты, не реагируя на требования об остановке." Заменить Ирак на СССР, "американских военнослужащих" на "немецких военнослужащих", советских бойцов на "русских боевиков", "иракское население" на "русское население" и кто после этого автор? А ведь статья как раз об ЭТОМ, а НЕ о волшебном оружии!
    Ответить
  • M
    11 янв 12
    Статья ниочем !
    Ответить
  • chestermms
    11 янв 12
    Как сказали в Роскосмосе — Фобосгрунт не просто так отказал...
    Ответить
  • S
    11 янв 12
    "Впрочем, в Пентагоне предпочитают отмаливаться по поводу того, является ли данный документ подлинным или это всего лишь искусная подделка." — ну тут все ясно
    Ответить
  • victok
    11 янв 12
    Шапочка из фольги, заземленная на батарею — наш ответ мировому империализьму!
    Ответить
Сделано с noname
full image