-
-
6 янв 12Этого никто и не делает. Производят передачу одного сообщения не на одной частоте, а на некой последовательности частот. В результате сообщение услышит только тот адресат, который эту последовательность знает. Перадатчик и приёмник являются широкополосными, т.е. могут обмениваться информацией на многих частотах в заданном диапазоне.
Пианино здесь упоминается для ясности, как механический генератор звуков стандартного набора частот. -
6 янв 12Из "пианины" не передатчик сделан. Передатчик — на электронном приборе (на лампе в то время). А механически (при помощи валика, аналогичного тому, что использовался в механических пианино или, допустим, шкатулках) можно было коммутировать 88 колебательных контуров, настроенных на разные частоты. Так понятнее? -
6 янв 12В те времена существовали механические пианино, которые играли самостоятельно, а приводили их в действие специальные устройства (их можно назвать программаторами).Вот это устройство очевидно и использовалось для программирования алгоритма смены частот. Добавили только хронометр, для синхронизации смены частоты на передатчике и приёмнике. Т.к. клавиш на пианино 88 — отсюда и количество частот. -
7 янв 12Из пианины передатчик? Легко!
К каждой клавише привязывается ниточка! Каждая клавиша это буква, плюс символы, плюс служебные команды (перевод строки, конец документа, готовность к приему, конец передачи и тому подобные). Играя на пианино глядя на текст, который требуется передать, мы дергаем за определенные ниточки, которые приводят в действие определенные, за каждой клавишей, механизмы. Например кнопки включения разноцветных лампочек (красная — третий ряд, зеленая — 6 ряд и так далее), или определенный орган куклы (руки, ноги, пальцы, глаза, голова, туловище и так далее), или кнопки включают определенную частоту у радиопередатчика (всего 88 частот, например 12,00 мегагерц, 12,05 мегагерца и так до 16.4 мегагерца). И только узкий круг лиц знает, какой клавише (частоте) какая буква соответствует!
-
-
6 янв 12Автор забыл упомянуть, что когда канадская компания Corel решила самостоятельно использовать изображение актрисы для своей заставки для программы CorelDRAW 8.0 не спросив об этом разрешения у актрисы, решив, что ее уже нет в живых, затем принесла свои извинения и выплатила огромную денежную компенсацию возмущенной звезды за использование ее изображения для своей программы. -
6 янв 12История прямо таки напичкана такими примерами отношений к изобретениям! Увы, недалёкие люди никаких выводов из это сделать не могут! Люди проницательные и образованные, возможно поймут и оценят, но опять увы, — они не имеют возможностей что-то решить положительно!
Увы человечеству!!!-
6 янв 12К сожалению, те, кто оценивает перспективность изобретений — простые клерки, зачастую не понимающие о чём вообще идёт речь. А поработав некоторое время "клерком по изобретениям" даже самый одухотворённый человек рискует превратиться, да и, как правило, превращается, в выжатый и высушеный лимон. Из тех, кто не превратился, навскидку можно вспомнить разве что Эйнштейна. А остальные, как правило, рассмотрев тысячи очередных проектов вечного двигателя, проникаются глубоким презрением к изобретателям как таковым. Да и то правда — наверное, на тысячу заявок на изобретения только одна-две — не плагиат и не проект перпетуум мобиле.
-
6 янв 12Я не о "клерках"! Я о тех, кто управляет государством! Они должны поставить дело так, чтобы крупные изобретения не терялись в веках!
И меня не волнует, что для того, чтобы оценить перспективность, надо обладать уровнем знания не ниже, чем у автора! Ставь дело так, чтобы уметь предвидеть в таких случаях!
А узурпация власти ограниченным кругом лиц всегда приведет к подобному!!!-
8 янв 12Должны, ну, хорошо, а как именно ДОЛЖНЫ? Что именно они должны сделать, чтобы крупные изобретения не терялись в веках? Каждый проект рассматривать десятком академиков, чтобы, не дай боже, не упустить чего перспективного? Помилуйте, академиков не напасёшься. Да и академики не все сплошь новаторы. Консерваторов среди них — пруд пруди. Так как организовать процесс рассмотрения тысяч заявок на изобретения, чтобы это реально работало? Чтобы люди, реально имеющие возможность оценить перспективность изобретения, рассмотрели это изобретение, не сойдя с ума от рассмотрения тысяч заявок "перпетуум мобиле", а? Правильно, нужно фильтровать эти заявки. Только вот академиков в роли фильтров использовать — не резон. Поэтому используют клерков. И что тут поменять?
-
-
-
-
6 янв 12Симпатичная, но мне больше нравилась другая бомбочка — белокурая Мерлин Монро.
...Хотя на вкус и цвет. -
-
girlfriendHudo АВТОР6 янв 12Пост коллеги не читала ;) А материал мне показался интересным.
-
Сделано с
NoNaMe