Почему мы проиграли Холодную войну

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    29 дек 11
    Всем известно, что наши технари были куда круче технических специалистов вероятного противника. Наша техника тоже была не хуже, а кое в чем даже лучше, чем в западных странах. Дальше можно не читать...
    По статистике что и сколько было произведено и повысилось... так 146% Чурова это цветочки того что в СССР творилось по припискам.
    В общем если кто хочет назад в СССР — пусть переедет на ПМЖ в Узбекистан. Очень похоже на СССР 1985 -1990г.г.
    Ответить
    • naxidiblya
      Да, хотите посмотреть на СССР 1985 — Россию 2000 г.г., езжайте в Узбекистан.
      Ответить
    • P
      mazerad 31 дек 11
      Ты не знаешь как оно было. Если-бы знал, не нёс-бы подобную пургу.
      Не смотря на офигенное состояние сельского хозяйства (судя по цифрам), жратвы постоянно не хаватало.
      А оборонка, когда её пытались перевесьти на ширпотреб, гнала такую дрянь, что ни один здравомыслящий человек её бы и за даром не стал брать.
      Ответить
      • dymko61
        pipec 31 дек 11
        Мы уже месяц назад обсуждали все вместе состояние советской экономики с заслушиванием "показаний" важного свидетеля Е.К.Лигачёва по этой теме:
        nnm.ru
        Ответить
        • dymko61
          dymko61 31 дек 11
          Предлагаю поменьше слушать всяких Кургинянов. Эти люди просто играют на недовольстве населения нынешней жизнью и сколонностью на этом основании идеализировать предыдущую жизнь.
          Итак, Горбачёв объявил политику ГЛАСНОСТИ. Это значило: хватит врать населению, скрывать правду, говорить полуправду, приукрашивать действительность, пора, наконец, начать говорить то, как есть на самом деле. Интересно, что у населения при этом не возникло никаких возражений, мол, что он выдумывает, советское государство всегда говорило нам правду и только правду. Нет, таких возражений не было. Кстати, когда грохнул Чернобыль, всё-таки был рецидив прошлого, попытка скрыть произошедшее, но "лживые радиоголоса" не дали этому случиться.
          Теперь о Яковлеве и 100% контроле ВСЕХ СМИ со стороны партаппарате. Яковлев в своё время сказал СМИ: "Пишите, что хотите, но только не врите". Вот СМИ и начали писать о реально существующих, но до этого тщательно замалчиваемых проблемах, о нашем не всегда радужном прошлом. Примеры:
          — советская экономика погрязла в приписках
          — в разных городах уже давно существуют талоны на мясо, масло
          — в стране дефицит товаров, процветает блат, а партноменклатура в очередях не стоит, а пользуется спецраспределителями и привилегиями
          — оказалось, что в очереди на квартиру стоит каждая 2-3-я семья
          — в стране имеется проституция, бандитизм, воры в законе
          — в армии есть дедовщина, всех потрясла статья о литовском солдатике, расстрелявшем своих мучителей (заключённые, которых они сопровождали, показали, что даже они так друг над другом не издеваются, как эти мучители над этим солдатиком)
          — только в Сурхандарьинской области за шесть месяцев этого года облили себя керосином и подожгли 16 девушек, причем десять из них вчерашние школьницы, комсомолки ("Комсомольская правда", 1988 г.)
          — вскрылись сталинские беззакония, применение пыток к арестованным, репрессии невиновных членов семей
          — вскрылась новочеркасская трагедия 1962 г.
          — оказалось, что Сахаров совсем не антисоветчик и выслан из Москвы без суда и следствия и, главное, НИ ЗА ЧТО
          — оказалось, что диссиденты — не антисоветики, а выступали за соблюдение государством своих же законов
          — оказалось, что на Западе простые люди совсем не голодают (как мы думали), а хорошо живут и имеют мощную социальную защиту
          - и т.д. и т.п.
          Если бы это всё было ложью, то почему миллионы рядовых коммунистов через годик-два-три после начала перестройки не взбунтовались и не потребовали переизбрания руководства партии, а также прекращения "потоков клеветы"? Ведь ещё было не поздно. А коммунисты — это были политически активные и разбирающиеся в ситуации люди. Лучшие из лучших. Так ведь? Ведь была же консервативная газета "Советская Россия", вокруг которой они могли сплотиться. Но нет, не сплотились.
          Насчёт партаппарата — это не соответствует действительности. Именно партаппарат в своей основной массе и не желал никакой перестройки. Ему было и так хорошо, зачем же ему какие-то изменения? А на местах вообще ничего не происходило, как будто в стране по-прежнему застой (в головах). Но на первых же свободных выборах 35 секретарей обкомов пролетели.
          Референдум. Да он был (да/нет), но с расплывчатой и непонятной формулировкой. Ну да ладно, население 9 республик из 15 действительно высказалось за Союз. Да, хотелось бы по возможности сохранить страну. Но не более. Пришли, отбыли номер, отголосовали и ушли. Вот и вся активная поддержка союза.
          ГКЧП. Да, он призвал к спокойствию, да, наверняка, были какие-то письма в поддержку, особенно со стороны номенклатуры. Но не более. Самое позднее, когда заговорщиков арестовали, все эти миллионы поддерживающих их лиц должны были высыпать на улицы с плакатами: "Руки прочь от ГКЧП! Они защищали нашу советскую Родину!" Но нет. Не было такого. Да и сами ГКЧПисты посыпали голову пеплом, раскаивались. А вот Ельцына защищать люди вышли. Просто масса людей. И телеграммы в поддержку Ельцына наверняка тоже были.
          Беловежские соглашения. К тому времени республики одна за одной уже приняли решение о политической независимости от Союза, а на Украине и в Армении даже прошли соответствующие референдумы. Так что при чём здесь Беловежье и предательство элит? Как мог Кравчук подписать какую-нибудь бумагу ЗА союз, когда 91% населения Украины высказался за отделение?
          Когда запрещали КПСС, были ЛИШь ЕДИНИЧНЫЕ оторвавшиеся от реальности люди, которые защищали давно переставшую пользоваться доверием населения партию. Это не в счёт. 19 МИЛЛИОНОВ КОММУНИСТОВ промолчали или же, наоборот, активно участвовали в демонтаже. Ну, хорошо, не 19 млн., а 18 990 000. То есть даже сами коммунисты похерили свою КПСС и (автоматически) СССР.
          Ответить
  • trupatriot
    29 дек 11
    Ловко, ловко. Автор ярко иллюстрирует тезис "Чтобы промыть человеку мозги, ему даже не нужно врать — достаточно просто недоговаривать". Например, что-то ни слова автор не сказал о том, что СССР импортировал зерно из США, и чем дальше, тем больше. Перед тем, как загнуться, ему приходилось закупать 45 миллионов тонн зерна в год! А ведь еще Ленин говорил — социализм сможет победить, только если добьется большей, чем капитализме, производительности труда. Между прочим, в США сейчас сельским хозяйством занимается всего пара процентов населения, и кормят себя и еще полмира, но профессия "фермер" настолько мало распространена, что ее не включают в статистические справочники.
    И кое-о чем критически важном автор умолчал, цитирую по известным источникам:
    "Дата краха СССР... она хорошо известна. Это, конечно, никакие не Беловежские соглашения, это не августовские события, это 13 сентября 1985 г. Это день, когда министр нефти Саудовской Аравии Ямани сказал, что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти, и начинает восстанавливать свою долю на рынке нефти. После чего, на протяжении следующих 6 месяцев, добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза. После чего цены рухнули. Там можно смотреть по месяцам — в 6,1 раза."
    А ведь тогда экономика СССР основывалась на экспорте нефти на 1/3. К концу правления Ельцина — на 1/2. Сейчас, на излете путинизма — на 3/4.
    Так что, получается, недостаточно ловко. Рассчитано на полуграмотных дурачков, воспитанников Фурсенко. Пиши еще, автор.
    Ответить
    • D
      Не на нефти держался СССР, не на нефти!!
      Ответить
      • trupatriot
        Если не на нефти — так что же он рухнул после падения цен на нефть?
        Ответить
    • kingarturtt
      Где-то, в году 76-м в Киеве была выставка "Сельское хозяйство в США".
      При входе висел огромный плакат: "Теплоход "ХХХ"(название не помню) грузится зерном в порту Бостона"
      Совки яйца себе грызли чтобы его снять. А не получилось. Народ все видел.
      И задумывался над некоторыми вопросами...
      Ответить
      • kingarturtt
        В те времена комуняки, с пеной у рта, доказывали, что они за кордоном не закупают ни зернышка.
        Но все знали, что это брехня.
        Имеющий уши да услышит "Голос Америки".
        Ответить
        • dymko61
          Дык советские газеты тоже не были правдивым источником информации. Был даже в то время такой анекдот: советских газет не читаю, т.к. в "Правде" нет известий, а в "Известиях" нет правды. Так что ещё большой вопрос, кто был более правдивым...
          Ответить
  • Vl-ru-2012
    29 дек 11
    КПСС нужно было давно разогнать-к чертям собачим.А то пирдуны полудохлые собрались в одном месте и корчили из себя творцов коммунизма.
    Ответить
  • Gauff
    29 дек 11
    А почему солдат на танке плачет? У кого какие варианты?
    - Бля, натоптали, опять прапор танк мыть заставит!
    Или
    -Зачем вчера еще за одной поехали, и где мы?
    Ответить
  • Lee007
    29 дек 11
    А кто вообще сказал что мы проиграли? Все только начинается. Мы дали Америке (Западу в целом) обосраться. Что они с удовольствием сделали. От их "свободы" и "демократии" уже всех тошнит. А теперь мы всему миру покажем истинные ценности а не ту порнографию что сейчас твориться. Мыслить надо масштабно.
    Ответить
    • axeval
      Lee007 29 дек 11
      Чем отличается америка — тем что не обносит страну колючкой? А так то — то же самое!
      Ответить
      • Lee007
        axeval 29 дек 11
        Коммунизм — это было жидовское извращение. Другие, истинно наши славянские ценности — доброта, гостеприимство, помощь.
        Ответить
        • U
          Lee007 29 дек 11
          Подмыться на всякий случай. А то мало-ли. Случаи всякие бывают.
          Ответить
      • U
        axeval 29 дек 11
        Да-а-а? А как же строительство стены с колючкой на американо-мексиканской границе? Или это не считается?
        Ответить
        • dymko61
          uder16 29 дек 11
          На всякий случай, вдруг вы не застали советское время: колючка на американо-мексиканской границе ничего общего с колючкой на советско-остальнойМир границе не имеет. Показываешь американский паспорт — и всё, проезжай. Никакого предварительного уведомления властей или же получения дополнительного разрешения на выезд или ещё чего-нибудь не требуется. Я даже не уверен, знают ли вообще жители США об упомянутой вами колючке.
          А теперь представим, как советский гражданин подъезжает к советской границе, протягивает загранпаспорт и... получает наручники за попытку нелегально пересечь границу без разрешения властей. Представили? Нет? Конечно же, это шутка. Во-первых, какой дурак так будет делать, а, во-вторых, откуда у человека загранпаспорт? Ведь его выдавали только совместно с разрешением на выезд, получению которого предшествовали многочисленные проверки на лояльность, сложные бюрократические процедуры и т.д.
          Ответить
  • User-Name
    28 дек 11
    Какой-то совкодрочинг сегодня не интенсивный. Совкота какая-то пассивная пошла. Куда катится этот мир?
    Ответить
    • T
      У них штампы закончились.
      А своего ничего придумать не могут — это ж головой нужно работать.
      А они привыкли руками дро... пардон, работать.
      Ответить
  • pmobile
    28 дек 11
    Правильно написано ......
    Ответить
  • h14sk
    28 дек 11
    Вариант логики разрушения
    Андрей Фурсов «Крушение СССР в контексте мировой борьбы за власть» Телевидение KM RU 30.08.2011
    Ответить
  • S
    28 дек 11
    Причины были как внешние, так и внутренние.
    Надо наверное честно признать, что с уходом Сталина к власти в стране пришла номенклатура, которая была неспособна в должной степени управлять государством. Был потерян, заложенный Сталиным, потенциал. И чем дальше тем хуже.
    Во власть начали проникать приспособленцы. Во времена позднего Брежнева начался процесс их обогащения. Но накопленный капитал был в те времена в общем-то не реализуем и требовал легализации и воплощения в реальные благА.
    Кап.Западу СССР был как кость в горле, ведь он дал толчек стремительному разрушению колониальной системы и национально-освободительной борьбе народов. Ведущим кап.странам и их правящему классу был нанесен невосполнимый урон. Естественно капитал не мог на это смотреть безучастно. Горбачев оказался той фигурой, которую они использовали по полной для разрушения СССР. Вот тут-то вся эта полукриминальная плесень и пена, дремавшая до поры до времени, и всплыла в стране. Интересы Запада и внутренних Иуд совместились. Чтобы завоевать государство не обязательно это делать с помощью военной силы. Гораздо проще и дешевле найти конкретных людей, готовых ради личного обогащения плюнуть на интересы страны и его народа, помочь им выдвинуться на ключевые посты. А уж и их руками можно, манипулируя сознанием людей, заставить поверить значительную часть населения в правильность разрушения страны.
    Кстати, он не так давно в этом сам признался. М.С. Горбачёв: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма»
    Это равносильно: "Гражданин " Г ", вступивший в законный брак с гражданкой "СССР", усыновил 15 детей и стал главой многодетного семейства. Вместо того, чтобы заботиться о благоденствии и благополучии законный супруг занялся блядством с иностранными проститутками. В результате неисполнения своих супружеских обязанностей и неверности супруга гражданка "СССР" тяжело заболела и скончалась. Гражданин " Г " бросил на произвол судьбы детей и уехал забугорный бордель, где подрабатывает педерастом. Земельный участок с домом и надворными постройками был разделен оставшимися, к тому времени погрязшими в грехах, разврате и других пороках детьми. Новые хозяева поделенного имущества пустились во все тяжкое, распродают оптом и в розницу унаследованное от предков имущество, в надежде устроить свою жизнь в забугорье.
    Ответить
  • h14sk
    28 дек 11
    A Brief History of the Soviet and the famous suite "Time, Forward!" (Russian: Время, вперёд!, Vremya, vperyod!). 1965
    Ответить
Сделано с NoNaMe