Какие Ваши доказательства?:)
Жизнь после смерти:
1) Ванга
2) пророк Кейси: в детстве заключил договор с другом, что кто раньше умрёт тот даст знак другому.
3) кровь на доме: показывали сюжет (про Россию) про полтергейст, там в деревне один мужик купил дом у другого, продавцу не понравилась оплата (недодал что ли) и он сказал, ну я тебе сделаю. Потом продавец умер, и на доме покупателя стала появляться кровь.
4) дирижабль Р101
5) worldmystery.ru прошлые жизни
6) otvet.mail.ru ?
7) Раньше мы с родителями жили в общежитии, там же жила другая семья. Моя мать была знакома с этой женщиной. У этой женщины умер муж. Эта женщина рассказывала матери: “Если бы кто мне рассказал, не поверила бы: сидишь за столом и бац, как кто-то невидимый смахивает чашку со стола”. Потом покойный муж приснился этой женщине и после явления прекратились.
О чувак ,автор статьи, я скажу даже большее — наши Предки знали куда большего нас. О боже, наука ж не признает существование сущности, астрала, ментала, эфира и жругих панятий, епт. Ну и тем более существование других материй окторые не видны человеку, хотя все в ту же радиацию и радиоволны верит уже, потому что научились замерять и частично пользоваться, хотя о их природе все топчемся на том же самом месте что и 100 лет назад. Как же тогда эти понятия пытаются впихнуть в эту псевдонаучное обоснование явлений. Принимаем постулаты без доказательств? Как это все так низко, даже наукой назвать язык не поворачивается, даже открыв учебник физики найдем там тысячи постулатов без доказательств.
Хотя все эти шалости, что описаны в статье имеют очень простые объяснения, и были описаны и известны как нашим предкам. таки многим из ныне живущих, но это не аффишируется офф "учеными".
человечек, наука оперирует доказуемыми фактами, экспериментами и тд и тп. ни одно из вашых сверхзнаний предков не подтверждается абсолютно ничем кроме слов бабок под подьездом.
да, часть основания принимается в форме аксиомы, но аксиомы подтвержденной наблюдением, строится теория, дающая возможность прогнозировать. но на основе заявления уровня "ПРЕВИДЕНИЯ ЕСТЬ!!!11!!!" ничего построить нельзя.
Оо , значешь, в библии и торе с кораном тоже одни аксиомы, так в чем же отличие?, ученые видят меж-мирное явление, его какую то частицу проявляющуюся ток в нашем мире на стыке микро и макро миров, они не могут найти причин почему это так, поэтому придумывает аксиому, под эту аксиому подгоняют формулы, формулы — это математика, а математика — это игры разума. И все — хомячки схавали, да она работает, но это все в частных случаях и тд. большего и не надо, но разве это ученые? С пониманием строения мира аксиомы должны исчезать ,а их становится день ото дня больше. Вот вспомни — утверждение в физики о однородности пространства и вселенной и постоянной сокрости света. Что правда? Доказали? А сейчас доказали, как более 70 лет, что это ложь, и современные эксперементы доказывают что скорость фотона может быть больше заявленой в 300 и больше раз и фатон не превращается в частицу с безконечно большой массой.
А вот еще простой пример, что такое электрический ток? Направленное движение электроннов от плюса к минусу? Опа, снова аксиомы, что ж такое плюс, а что ж такое минус? И как могут эллектроны двигаться в проводнике, если они привязаны почти жестко к атомам, а атомы находятся в кристалической решетке или в молекулрном соеденнеии? Где логика? снова голословные утверждения без понимания природы явления.
Ну вот и еще самое простое — шар наполнили теплым воздухом и он поднимается вверх. Почему? Почему вверх ,а не влево или вправо? А вот если нагреть большую территорию то происходит движение воздушных масс вдоль поверхности, и уже в малой степени вверх. Опа но на каком это основании?
Иди учить основы научного метода. Рассуждаешь о том, о чём не имеешь ни малейшего представления. А если так сильно веришь, то нахрена пользуешься, например, компьютером, который построен именно благодаря такой ретроградской науке? Ты не человек принципов.
это все что ты мог сказать, хомячек? А по факту? Я как раз имею об этом представление, а ты? и какие такие принципы должны быть в науке, это должно быть безпринципные знания, а принципы это уже удел верующих и не знающих как ты.
Про плюс и минус: то бишь про заряд протон имеет заряд + и электрон заряд -. Гипотеза Ацюковского обясняет знак заряда направлением винтового движения в торе эфира.
это лишь гипотеза, и аксиома, с тем же самым успехом мы можем плюс назвать минусом, а минус плюсом, но это не объесняет движения, и что такое движение, если воспользоваться формулами из физики и посчитать простую задачку, что мы и делали, то скорость перемещения электрона отнюдь не будет мгновенной в проводнике, но наблюдается то мнговенное повляение эллектричества.
Гипотеза — это не аксиома. Движение заряженных частиц — это ток, а не электричество. Непротиворечивого же определения электричества до сих пор не смогли сформулировать. В общем, учиться, учиться и учиться.
Жизнь после смерти...
Российский врач-реаниматолог Николай Губин объясняет появление туннеля проявлением токсического психоза.
- Это в чем-то схоже со сном, а в чем-то с галлюцинацией (например, когда человек вдруг начинает видеть себя со стороны). Дело в том, что в момент умирания части зрительной доли коры больших полушарий мозга уже страдают от кислородного голодания, а полюса обеих затылочных долей, имеющие двойное кровоснабжение, продолжают еще функционировать. В результате поле зрения резко сужается, и остается лишь узкая полоса, обеспечивающая центральное, «трубное» зрение.
Почему перед глазами некоторых умирающих проносятся картины всей прожитой жизни? И на этот вопрос есть ответ. Процесс умирания начинается с более новых структур мозга, а заканчивается более старыми. Восстановление этих функций при оживлении протекает в обратном порядке: сначала оживают более «древние» участки коры головного мозга, а затем уже — новые. Поэтому в процессе возвращения к жизни человека в его памяти в первую очередь всплывают наиболее стойко запечатлевшиеся «картинки».
Всему можно найти логическое объяснение и подвести научную базу, ну... или не делать этого ;)
да потому что мы думаем не мозгами, и запись памяти и виденья у нас происходят не на физическом уровне, и потому человек, даже если и теряет часть физической ткани это может абсолютно никак не сказать на его дальнейшей умственной деятельности, и вот почему уже 1000 лет ученые никак не могут найти где же учеловека мысли.
Облака – это не просто природное явление... бла-бла... Так, например, одна из таких картин предсказала победу Юлию Цезарю... бла-бла... Между тем, отношение ученых к такому явлению довольно скептическое. Они называют несколько вполне реальных причин возникновения небесных знаков. Наиболее распространенной версией является выхлопы от пролетающих самолетов.
WTF???
Мое мнение, что они новые шышки испытывали, какие нахрен самолеты (я ученых, а не Цезаря имею ввиду).
"А совсем недавно была озвучена и вовсе фантастическая версия, согласно которой энергия в живой клетке образуется в результате термоядерной реакции, то есть под влиянием какой-то неизвестной силы в организме человека происходят реакции, которые очень напоминают процессы, происходящие во время взрыва атомной бомбы."
Переврали! Речь идет о ВОДОРОДНОМ ЦИКЛЕ, что является в природе фундаментальным энергетическим процессом.
Комментарии
Самовозгорание:
zaryad.com
ufo-online.ru
rexresearch.com
anomalno.ru
rse.ucoz.ru
Жизнь после смерти:
1) Ванга
2) пророк Кейси: в детстве заключил договор с другом, что кто раньше умрёт тот даст знак другому.
3) кровь на доме: показывали сюжет (про Россию) про полтергейст, там в деревне один мужик купил дом у другого, продавцу не понравилась оплата (недодал что ли) и он сказал, ну я тебе сделаю. Потом продавец умер, и на доме покупателя стала появляться кровь.
4) дирижабль Р101
5) worldmystery.ru прошлые жизни
6) otvet.mail.ru ?
7) Раньше мы с родителями жили в общежитии, там же жила другая семья. Моя мать была знакома с этой женщиной. У этой женщины умер муж. Эта женщина рассказывала матери: “Если бы кто мне рассказал, не поверила бы: сидишь за столом и бац, как кто-то невидимый смахивает чашку со стола”. Потом покойный муж приснился этой женщине и после явления прекратились.
Хотя все эти шалости, что описаны в статье имеют очень простые объяснения, и были описаны и известны как нашим предкам. таки многим из ныне живущих, но это не аффишируется офф "учеными".
да, часть основания принимается в форме аксиомы, но аксиомы подтвержденной наблюдением, строится теория, дающая возможность прогнозировать. но на основе заявления уровня "ПРЕВИДЕНИЯ ЕСТЬ!!!11!!!" ничего построить нельзя.
А вот еще простой пример, что такое электрический ток? Направленное движение электроннов от плюса к минусу? Опа, снова аксиомы, что ж такое плюс, а что ж такое минус? И как могут эллектроны двигаться в проводнике, если они привязаны почти жестко к атомам, а атомы находятся в кристалической решетке или в молекулрном соеденнеии? Где логика? снова голословные утверждения без понимания природы явления.
Ну вот и еще самое простое — шар наполнили теплым воздухом и он поднимается вверх. Почему? Почему вверх ,а не влево или вправо? А вот если нагреть большую территорию то происходит движение воздушных масс вдоль поверхности, и уже в малой степени вверх. Опа но на каком это основании?
Российский врач-реаниматолог Николай Губин объясняет появление туннеля проявлением токсического психоза.
- Это в чем-то схоже со сном, а в чем-то с галлюцинацией (например, когда человек вдруг начинает видеть себя со стороны). Дело в том, что в момент умирания части зрительной доли коры больших полушарий мозга уже страдают от кислородного голодания, а полюса обеих затылочных долей, имеющие двойное кровоснабжение, продолжают еще функционировать. В результате поле зрения резко сужается, и остается лишь узкая полоса, обеспечивающая центральное, «трубное» зрение.
Почему перед глазами некоторых умирающих проносятся картины всей прожитой жизни? И на этот вопрос есть ответ. Процесс умирания начинается с более новых структур мозга, а заканчивается более старыми. Восстановление этих функций при оживлении протекает в обратном порядке: сначала оживают более «древние» участки коры головного мозга, а затем уже — новые. Поэтому в процессе возвращения к жизни человека в его памяти в первую очередь всплывают наиболее стойко запечатлевшиеся «картинки».
Всему можно найти логическое объяснение и подвести научную базу, ну... или не делать этого ;)
WTF???
Мое мнение, что они новые шышки испытывали, какие нахрен самолеты (я ученых, а не Цезаря имею ввиду).
Переврали! Речь идет о ВОДОРОДНОМ ЦИКЛЕ, что является в природе фундаментальным энергетическим процессом.