Темная сторона открытий

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    25 дек 11
    Спасибо за статью!
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    22 дек 11
    Современные феминистки — достойные продолжатели дела этого... ученого.
    Ответить
  • G
    22 дек 11
    у знания нет ни темной ни светлой стороны. это просто знание
    Ответить
    • Qwester
      goorhut 23 дек 11
      Думаю"пациенты" доктора Менгеле и японских "врачей" из отряда 731 так не считали. Хотя когда в голове каша,границ между злом и добром можно не видеть.
      Ответить
  • G
    22 дек 11
    нормальный ученный. люди похуже делают эксперименты на себе подобных. наука должна быть вне уси пуси и т. п. молодец мужик + 100
    Ответить
  • vladko68
    22 дек 11
    Рубрика "Обыкновенный фашизм"...На первом снимке-существо с человеческим взглядом!
    Ответить
  • R
    22 дек 11
    вот в таких гондонов и эволюционируют бретанские учоные
    Ответить
  • lostfrend
    22 дек 11
    О то и похабно что он не любил их. Мучал, и не любил. Тем ему и аукнулось. Бог не тимошка, видит немножко.
    Ответить
    • S
      а если бы мучал и любил было бы лучше?
      Ответить
  • freedim1
    22 дек 11
    Орангутанша на первой на Мону Лизу похожа :) сверху .... И на Мадонну с младенцем снизу...
    Ответить
    • wizard_ged
      снизу Гаврила :)
      Ответить
    • B
      freedim1 22 дек 11
      А мне почему-то путин с медведевым привиделся на верхнем
      Ответить
      • naxidiblya
        Может пора к врачу?
        Ответить
        • kuka
          naxidiblya 22 дек 11
          Боюсь, они отравлены ядом власти безнадёжно.
          Ответить
          • naxidiblya
            kuka 22 дек 11
            Это называется Паранойя. Пора, пора.
            Ответить
            • kuka
              naxidiblya 22 дек 11
              "То что у Вас паранойя, вовсе не исключает возможности, что за Вами следят." Судя по тому, как хватаются за власть — случай неоперабельный. В морг.
              Ответить
  • kuka
    22 дек 11
    Да, помню весьма подробную статью об этом в каком-то научно-популярном советском журнале, кажется, в Науке и жизни. Там гораздо больше об этом было написано. И матери не просто убивали своих детёнышей, но обращались с ними, как с неодушевлёнными вещами. И главная мысль той публикации было, что социальное поведение и формирование полноценной личности невозможно без общения с себе подобными, начиная с матери. Именно с общения, а не просто с "одели, покормили, спать уложили". Причём то, что не было воспринято в первые недели и месяцы после рождения (что соответствует первым году-трём для человека), уже не будет скомпенсировано никакими ухищрениями. В общем, если кто из молодых родителей будет игнорировать плачущего младенца в стиле "поплачет, надоест — перестанет", в последующем им не следует удивляться жестокости и бездушности своих детей.
    Ответить
    • wizard_ged
      kuka 22 дек 11
      своего плачущего ребенка очень сложно игнорировать на самом деле, ощущение такое, будто по душе скребут или ток по всему телу идет когда дите плачет, видимо какой-то встроенный родительский механизм.
      Ответить
      • kuka
        wizard_ged 22 дек 11
        Как обнаружил этот учёный, как раз не встроенный, а каким-то хитрым образом то ли активизируемый, когда с ребёнком тетёшкаются, то ли в результате обучения во всемя этого тетёшканья. У обезьянок из эксперимента с суррогатными мамами, ничего подобного не просыпалось, когда у них появлялись дети. Они их воспринимали как какую-то помеху и устраняли её в меру своих склонностей — кто игнорировал, а кто убивал. Так что если какая-то мама может игнорировать своего ребёнка, это означает, что в своём детстве она не получала родительского внимания. Тоже, кстати, проявление естественного отбора — если у родителей дитё было нежеланным и к нему не проявляли внимания, то и следующее поколение уже не имеет родительского инстинкта вообще. Получается, что у высших животных это и не инстинкт вовсе, а часть обучения или воспитания, то есть свого рода социальный навык. И если в социуме господствует игнорирование детей, то в следующем поколении этот социум просто не воспроизведёт себя. В свете этого эксперимента по-другому воспринимается старое изречение, что самое страшное — это равнодушие. Получается, что даже ненависть и агрессия тем не менее, формируют социальные механизмы, пусть и деформированные, а равнодушие приводит к появлению асоциальных индивидуумов. В очередной раз можно поразиться глубине таких, казалось бы, простых механизмов природы. Так что прежде чем пытаться улучшить то, что произвела природа за миллионы лет, надо разобраться, что же за это время сформировалось.
        Ответить
  • Qwester
    22 дек 11
    Ученый да.Была б у него возможность проводить эксперименты на людях он с радостью бы их проводил.Последний опят этого "ученого" показвает его истинное лицо мелкого живодера.
    Ответить
Сделано с noname
full image