а видите там кресло пилота? ))
Так вот это новейшая разработка современной России.
А все остальное — это так себе, небольшой довесок к этому нанотехнологичному креслу.
А ведь запросто можно сравнить Ярсы с Тополями — надо только американских шпионов "попросить", они вроде как каждый запуск по каким-то там сигнатурам различают. Во всяком случае советская сторона так делала, значит и и них что-то похожее должно быть. Тогда можно сравнивать — новая это ракета или просто название новое, а все от радости писаются.
Вы сами то поняли, что написал? "то есть за пятилетку каждого вида по полсотни , аллигаторов должны более сотни ....." Что такое сотня тех же КА-52 для такой огромной страны, как Россия? И такое количество будет только через 5 (ПЯТЬ) !!!!! лет. Не часов, дней, недель или месяцев, а лет. Тех же Т-90 у нас не намного больше, чем у Индии — но территории сравни, протяженность тех же границ — и сделай выводы.
Далее, как уже многие написали — большинство этой техники, это задел Советского Союза, которого нет уже 20 лет.
Прибавим сюда закупки некоторых видов вооружения и оборудования за границей (БПЛА, прицелы, ноутбуки и т.д.)
не забывай что у нас старой техники навалом .....
и ее модернизируют , я уже поистил линки что Су24 , Су 27 и етк модернизируют до нового уровня эскадрияльми , а то что новое выпускается единицами , это потому что промышленность пока не тянет . заказаны партии в сумме пару сотен ЛА , а прогрессия показывает что промышленность по чуть чуть улучшается , то есть прогресс а не реграсс как раньше , и эмммм мы не СССР у нас армия в 5 раз меньше (в США и Китае она так же стала в 5 раз меньше) .......
Хороший кораблик.
Таких у нас еще не было.
Теперь будут. Целых четыре штуки.
Причем два мы построим сами.
Ну и все технологии получим. Очень будет интересно.
Если кто сомневается, нужны ли они, пусть послушает, как грызуны и проебалты срали по этому поводу кирпичами.
собственно — а в чем проблема?
сам то лучше не спроектируешь и не построишь — это точно.
Главное с этим корабликом заполучили комплекс управления: за одни только данные о нем в годы холодной войны шпионам отваливали такие деньги, за которые купили их полностью.
Причем с технологией производства
ваша ссылка у меня так и не открылась
но я потрудился и : vz.ru
цитата: Французская сторона в рамках контракта по «Мистралям» передаст России технологии по постройке надводных судов, а также боевую информационно-управляющую систему SENIT-9, которой оборудованы французские десантные корабли. Впоследствии эти технологии, будут использованы при строительстве двух других ДВДК типа «Мистраль» на российских судоверфях.
статья от 7 декабря 2011
+1000 перепост с другого форума ...
==SENIT 9 — весь ключ в этой системе в полной совместимости с американской NTDS на основе которой она была разработана и чем отличается от всех предыдущих версий SENIT. не нужно циклиться на слове усеченная — она принципиально другая. если нам удастся получить такую систему с кораблями то мы по сути получим возможность изучать оперативно-тактические "особенности" ВМФ НАТО. кроме того SENIT 9 имеет модули для работы с трехмерной РЛС MRR3D-NG производства Thales и хотя у СССР были наработки в этом плане мы обьективно отставали и столкнулись с целым рядом проблем. а учитывая определенную стагнацию в этом плане в последние 2 десятка лет нам это не помешает==
передернули? читаем по слогам "технологии по постройке надводных судов" и "а также боевую информационно-управляющую систему SENIT-9" , где здесь про передачу технологию про-ва senit-9
Кроме того, по словам главы ОСК, французская сторона пошла "на беспрецедентный уровень сотрудничества и по технологиям, и по авиаобеспечению, и боевым информационным управляющим системам, системам связи". В контракт входят и стоимость обучения экипажей, и адаптация документации, и лицензии на три технологии, включая систему SENIT-9. ria.ru
Французская сторона может пойти на что угодно, но подобные передачи технологий разрешаются/запрещаются США (в Госдепартаменте есть отдел по контролю за стратег. и воен. технологиями). Вспомните покупку Россией заводов Опель, немцы согласились, Путину пообещали, все подписали, а потом раз — и в глухой отказ, причем без объяснения причин
тут уже не выйдет , пендосы уже запрещали и палки в колеса вставляли именно из за senit так как он на их системе основан , было где то на военных форумах что документация уже у нас , но это белыми писями по воде виляно , главный факт в том что договоренность есть и мистрали уже у нас .....
и еще момент, технология про-ва системы, это далеко не все. Пример... технология про-ва ноутбуков и технология про-ва процессоров вещи разные. научат они нас как собирать эту систему из комплектующих и что? производить их мы не можем, а закупать нет смысла да и дорого
если у нас такие есть, зачем покупать? дальнейший разговор бессмыслен ибо ни я ни вы в переговорах не участвовали и контракта не видели. я хотел показать что не все так однозначно и просто, что помимо вашей точки зрения есть, как минимум, еще одна. не хотите/не можете понять? нет так нет
Верно. Наше коромысло в ихнюю дырку не пролезает. Документация — одно. Средства производства — другое. Ну и что что заполучили ЗЕНИТ-9?? Клонировать его? Адаптировать? Спереть решения? Приспособить к своим системам? Работы куча. Это вовсе не подарок. Это гиммор, но гиммор нужный.
"а также боевую информационно-управляющую систему SENIT-9"
что тут не понятно?
или вам на пальцах объяснять?
в таком случае пройдите обучение в средней школе.
а вы специалист по подобным системам? может ли Россия быть уверена в том, что покупает? не получится ли так, что нам продадут СПЕЦИАЛЬНЫЙ вариант этой системы? без определенных блоков или наоборот с "лишними" ведь спецов-то они и будут обучать, у нас их нет. слово "дезинформация" слышали?
пример со сникерсом мимо ибо еще раз — у нас в России НЕТ специалистов по этой системе, и понять для чего там та или иная деталька НЕКОМУ. Их спецы по их документации будут учить наших и как учить и чему вопрос. Да и какая фирма в России будет этим заниматься? создавать про-во, закупать станки, обучать и готовить спецов — это же денег огромных стоит, ладно, спорить не буду, надоело. просто скажу еще раз — вопросов к этой сделке в разы больше, чем ответов
хороший техник может и без документации разобраться , а с ней (документацией) разберется подавно , более того повторюсь зенит нам нужен что бы знать слабые места нато , так как зенит основан на натовском стандарте и это не просто управление кораблем , это управление соединением .....
А голову включать не надо, телевизор же есть ;)
Зачем нам их ЗЕНИТ, только "до кучи". Он не сможет интегрироваться в БИВС соединения, зато с НАТОвскими системами очень даже неплохо.
Даже разобраться как "лошить" их БИВСы может не хватить.
статья не точна ....
==В мае 2007 года был произведен первый запуск ракет данного класса, в декабре этого же года – второй, а в ноябре 2008 года – третий. О сроках завершения испытания РС-24 пока неизвестно.==
Ярсов уже 2 полка на вооружении ....
С500 не 3.5 тыс км , а 600-800 ....
корвет на 20381 а 20385 ......
о мля , у хом писец как плохо с памятью стало , очень плохо стало с памятью .....
а ничего что даже тут на ннм была недавно статья о них , с фотографиями и етк ?????
Что сейчас можно разработать за год?
Разработки текущего года пойдут в производство лет через пять минимум.
Так что вы задаете планку, которую перепрыгнуть просто невозможно.
Я не говорю, что путь от концепта до готового изделия занимает менее года — ясно, что на это уходят годы, зачастую десяток-другой. Но речь о том, что пусть лучше перечислят то, что разработано в 90-е и реализовано в последние годы. А то одновременно и хаять советсткое, и при этом пользоваться заслугами советстких учёных — нелогично, цинично и непорядочно.
И о новых разработках лучше говорить тогда, когда они в достаточном объеме поступят в войска, а не стоят одиноко на выставочном стенде.
еще могу добавить о наработка из советского прошлого: дело в том что разработки ведутся от фундаментальных основ, например стрелковое оружие от их предков Рой пчёл (как раз только читал тут nnm.ru) или тех же арбалетов — и?
Так что теперь говорить, что разработка новой винтовки — это плагиат от древних китайцев?
А ЯО — исследования проводились в разных странах с 20гг прошлого столетия — тогда нужно говорить — это не ново! это все старьё.
Исходя из всего можно прийти к печальному выводу: мы все ученики советской школы (в СССР мы родились и учились) — стало быть любое изобретение или разработка — это опыт из советских лет. Значит (уже утрирую) — убить всех челАвекОв (Бендер)
Что бы разработать принципиально новый продукт, стоит не допускать всех кто каким то образом связан с СССР — его граждан и детей этих граждан.
... — Потом пойдут танки!
— Что, сразу все?
— Нет, сначала один, потом второй.
— А что у нас с авиацией?
— С авиацией плохо, лётчик заболел.
(советский анекдот про китайскую армию)
Так это полный анекдот:
" — Впереди пойдут танки, танки, танки
— Что все три танка сразу?
— Нет поочереди!
— Сверху авиация!
— Авиации не будет. Лётчик заболел
— Ладно, но на флангах мелкие диверсионные группы по полтора миллиона в каждой"
Я — не являюсь...
Поясню, кого и почему я называю хомячками. На примере.
Всякое домашнее животное имеет свое предназначение.
Корова — дает молоко, мясо и кожу.
Овца — дает шерсть.
Коза — дает пух и молоко.
Без собаки не пойдешь на охоту. И она прекрасный сторож.
Не было бы кошки — мыши съедали бы весь урожай.
И только хомячки не приносят никакой пользы. Они только гадят.
Вот и от людей-хомячков нет пользы.
Они способны только срать в комментах.
Я все таки льщу себя надеждой, что я — не хомячок.
На эту мысль меня натолкнули здешние хомячки.
Они меня очень не любят и ставят минусы.
Много минусов.
неа , они его ненавидят , так как считают что только ЕР причина их лузерной жизни , что это не они неудачники , что это не они сраку от стула отрвать леняться и что то сделать как то изменить свою жизнь , что это не они ссутся от одного взгляда директора боясь выбить улучшения , это все проклятое ЕР и даже в лифтах у них ссыт лично Путин ....
Комментарии
Так вот это новейшая разработка современной России.
А все остальное — это так себе, небольшой довесок к этому нанотехнологичному креслу.
американцам знать можно, но ни в коем случае собственному народу России. Наш народ знать не должен, что это старая система с новым названием.
Далее, как уже многие написали — большинство этой техники, это задел Советского Союза, которого нет уже 20 лет.
Прибавим сюда закупки некоторых видов вооружения и оборудования за границей (БПЛА, прицелы, ноутбуки и т.д.)
и ее модернизируют , я уже поистил линки что Су24 , Су 27 и етк модернизируют до нового уровня эскадрияльми , а то что новое выпускается единицами , это потому что промышленность пока не тянет . заказаны партии в сумме пару сотен ЛА , а прогрессия показывает что промышленность по чуть чуть улучшается , то есть прогресс а не реграсс как раньше , и эмммм мы не СССР у нас армия в 5 раз меньше (в США и Китае она так же стала в 5 раз меньше) .......
:(((
ну как ни крути Калашников — он и есть Калашников
Форма — пока на распутье, пробуют...
И Лапуа,не самый распространённый у нас калибр...
Да и с оснащением средствами связи боооольшие траблы...
Связь: кто е***ся в дождь и грязь? — наша доблестная связь.
Таких у нас еще не было.
Теперь будут. Целых четыре штуки.
Причем два мы построим сами.
Ну и все технологии получим. Очень будет интересно.
Если кто сомневается, нужны ли они, пусть послушает, как грызуны и проебалты срали по этому поводу кирпичами.
сам то лучше не спроектируешь и не построишь — это точно.
Главное с этим корабликом заполучили комплекс управления: за одни только данные о нем в годы холодной войны шпионам отваливали такие деньги, за которые купили их полностью.
Причем с технологией производства
цитата: "Технологии нам никто передавать не собирается", ; а без технологии про-ва бессмысленно покупать
но я потрудился и : vz.ru
цитата: Французская сторона в рамках контракта по «Мистралям» передаст России технологии по постройке надводных судов, а также боевую информационно-управляющую систему SENIT-9, которой оборудованы французские десантные корабли. Впоследствии эти технологии, будут использованы при строительстве двух других ДВДК типа «Мистраль» на российских судоверфях.
статья от 7 декабря 2011
==SENIT 9 — весь ключ в этой системе в полной совместимости с американской NTDS на основе которой она была разработана и чем отличается от всех предыдущих версий SENIT. не нужно циклиться на слове усеченная — она принципиально другая. если нам удастся получить такую систему с кораблями то мы по сути получим возможность изучать оперативно-тактические "особенности" ВМФ НАТО. кроме того SENIT 9 имеет модули для работы с трехмерной РЛС MRR3D-NG производства Thales и хотя у СССР были наработки в этом плане мы обьективно отставали и столкнулись с целым рядом проблем. а учитывая определенную стагнацию в этом плане в последние 2 десятка лет нам это не помешает==
ria.ru
что тут не понятно?
или вам на пальцах объяснять?
в таком случае пройдите обучение в средней школе.
херня что есть спецведомства для этого .....
как по мне вы пессимистичный Пьеро.
С постоянно унылым лицом и мыслями.
Зачем нам их ЗЕНИТ, только "до кучи". Он не сможет интегрироваться в БИВС соединения, зато с НАТОвскими системами очень даже неплохо.
Даже разобраться как "лошить" их БИВСы может не хватить.
а для РЭБ это важно ....
==В мае 2007 года был произведен первый запуск ракет данного класса, в декабре этого же года – второй, а в ноябре 2008 года – третий. О сроках завершения испытания РС-24 пока неизвестно.==
Ярсов уже 2 полка на вооружении ....
С500 не 3.5 тыс км , а 600-800 ....
корвет на 20381 а 20385 ......
Или ты из ракет полк формируешь? )))
а ничего что даже тут на ннм была недавно статья о них , с фотографиями и етк ?????
это так на тебя похоже )))
только ты обещаешь уже с весны, а все нет и нет )))
можешь в личку отписать. Просто самому интересно может я и не прав.
Разработки текущего года пойдут в производство лет через пять минимум.
Так что вы задаете планку, которую перепрыгнуть просто невозможно.
И о новых разработках лучше говорить тогда, когда они в достаточном объеме поступят в войска, а не стоят одиноко на выставочном стенде.
даже антивирусники и то новую версию пилят 1-1,5 года
Особенно когда к таким достижениям идут десятки лет.
Так что теперь говорить, что разработка новой винтовки — это плагиат от древних китайцев?
А ЯО — исследования проводились в разных странах с 20гг прошлого столетия — тогда нужно говорить — это не ново! это все старьё.
Исходя из всего можно прийти к печальному выводу: мы все ученики советской школы (в СССР мы родились и учились) — стало быть любое изобретение или разработка — это опыт из советских лет. Значит (уже утрирую) — убить всех челАвекОв (Бендер)
Что бы разработать принципиально новый продукт, стоит не допускать всех кто каким то образом связан с СССР — его граждан и детей этих граждан.
— Что, сразу все?
— Нет, сначала один, потом второй.
— А что у нас с авиацией?
— С авиацией плохо, лётчик заболел.
(советский анекдот про китайскую армию)
это Китайский анек,
про Российскую армию...Ж(
сдаЮсЯ...Ж)))
" — Впереди пойдут танки, танки, танки
— Что все три танка сразу?
— Нет поочереди!
— Сверху авиация!
— Авиации не будет. Лётчик заболел
— Ладно, но на флангах мелкие диверсионные группы по полтора миллиона в каждой"
"ПРОСРАЛИ ПОЛИМЕРЫ"
запе-вай!
Поясню, кого и почему я называю хомячками. На примере.
Всякое домашнее животное имеет свое предназначение.
Корова — дает молоко, мясо и кожу.
Овца — дает шерсть.
Коза — дает пух и молоко.
Без собаки не пойдешь на охоту. И она прекрасный сторож.
Не было бы кошки — мыши съедали бы весь урожай.
И только хомячки не приносят никакой пользы. Они только гадят.
Вот и от людей-хомячков нет пользы.
Они способны только срать в комментах.
На эту мысль меня натолкнули здешние хомячки.
Они меня очень не любят и ставят минусы.
Много минусов.