Только ли в Москве экономили на строительстве?
В наших широтах, с холодными зимами, на стенах не очень-то поэкономишь: толщина, хочешь-нехочешь, должна быть достаточной для теплоизоляции зимой.
А вот посмотрим на европейские дома, фахверковые
Каркас из бревен, а между ними-бутовая набивка, в составе которой — тряпье, солома, кизяки и всякий другой мусор, замешанный в глину. Такой дом, даже трехэтажный, можно было разобрать и увезти на нескольких телегах — вот это экономичность! И даже не стеснялись такой экономичности — конструкция доступна зрителю фахом кверху
А узкие, в три окна, дома по всей Европе — что в Амстердаме, что в Варшаве — узкие, потому что налоги брали за ширину фасада, причем если окон больше 3-х, что по ширине, что по высоте — налог возрастал. Вот и строили дома узкие, но очень длинные. В три этажа (а остальные этажи — "мансардные", типа — часть крыши, и так-до 6 этажей). И строили, опираясь на стену соседа, то есть вместо 4-х стен возводили три — вот экономия! В таких домах внутри в комнатах вообще окон не было! Прислуга жила в вечных потемках, в соседних помещениях — склады.
Наши богатые дома, хоть и из дерева, друг к другу так позорно не прижимались, каждый имел свою землю и это подчеркивал, отступая от построек соседа.
Превосходный комментарий, спасибо.
Всё-таки как много мы утратили своих исконных традиций настоящего зодчества, умения устраивать комфортно свою жизнь. Уже неоднократно встречал материалы посвящённые детальной анализу тех или иных западных "новшеств", так бездумно привносимых в нашу отечественную практику.
Вот, к примеру (статьи большие, но прочесть интересно и полезно): izba.su/index/history/
Реплика относительно упоминаемого mega007 (Mega Pey) фахверка:
А куда небогатым людям деваться! Дома в стиле "фахверк" — вообще бюджетный средневековый вариант. Суть техники фахверк — украинская глинобитная хатка-мазанка с целью повышения этажности поставленная на деревянный каркас (из-за дефицита места). Это каркасный (канадский) дом для беднейших слоёв населения с сено-навозо-глиняными вставками между балок, белёными снаружи. Такие дома строили те, кто не имел денег ни на деревянный, ни на каменный дом из валунов, ни на "теплый" каменный дом — из новомодного.
.....
Вот так, ни больше и ни меньше! Наконец и к нам, в Россию, культура пришла. Мы только сейчас (в 21 веке) доросли до наследия европейского средневековья, ура! Мы с вами теперь разбогатели и, как взрослые, можем позволить себе дома, похожие на те, в которых нищие европейские крестьяне жили несколько сотен лет назад. Слава капитализму!
....
Городам Амстердаму и Венеции повезло больше: они сразу имели развитую сеть канализации. Всё просто — канализацией по совместительству работают живописные каналы, ручейки и речушки, которыми, собственно, эти города и замечательны.
А здесь разбор вариантов строительств "в стиле италии, англии и т.д." izba.su/index/collections/
Ты будешь смеяться, но и "в нашем климате", в частности, в Петербурге как раз эта технология — фахверк — была основной при строительстве. Делалось это по двум причинам — дешевизна и изменчивая мода. В результате летом Петербург вымирал, так как становился одной громадной, пыльной и шумной стройкой. Этим, кстати, объясняется и частые смены квартир петербургских жителей и литературных персонажей. В принципе, такой дом не был расчитан на долгую жизнь — до очередной перестройки. Однако качество оказалось таким, что всю советскую власть Питер простоял безо всяких особых ремонтов и блокаду выдержал. Такие сезонные работы также привлекали толпы рабочих, что тоже создавало особую атмосферу города. Москва тогда такое себе позволить не могла и жили тихо, уютно, провинциально. Кстати, и этажность в Питере была не в два-три этажа. При той же технологии. Не обязательно были деревянные внешние стены, они могли быть и каменными, но технология была та же — пространство между ними, которое засыпалось строительным мусором и вообще чем угодно.
Насчёт узких домов — ещё одна деталь — налог взимался с площади, занимаемой домом по фундаменту. Поэтому часто второй этаж нависал над первым. Получался эдакий "грибок". Насколько помню, характерно для Англии. Ещё одна характерная для Западной Европы постройка — склад. Если кто был в Риге — можно было наткнуться на несколько странный дом со свисающей "крышей" посредине. И по всей высоте вместо окон были двери. Безо всяких балконов, ограждений — этажей в 4-5. В этой самой нависающей крыше был блок с верёвкой и грузы подымались до нужного этажа склада, двери открывались и затаскивали внутрь. В Голландии часто такие дома выходили этими фасадами на каналы, тогда загрузка шла прямо с судна, которое швартовалось к первому этажу склада. В каком-то голландском фильме можно было увидеть сцену с разгрузкой чайного клиппера прямо в такой склад. Впрочем, и в "Характере" внутреннее устройство подобного склада показано. И такой дом мог быть и складом на верхних этажах, лавкой на первой и обычной квартирой на втором или последнем этаже. При дороговизне земли в городской черте приходилось выкручиваться.
Ну и насчёт быта. В столичном Петербурге во времена Достоевского ватерклозетов не было. Была комнатка, выходящая наружу дома — типичный сортир, только не на уровне земли, а подчас и на этаже пятом-седьмом. И все эти нечистоты падали вниз по устроенному коробу. А снизу уже забирались ассенизаторами. Воду также развозили, а не подавали по водопроводу. Бочки выли весьма характерные — овальные в сечении, зелёного цвета. При таком устройстве дома делать ежегодную перестройку было делом плёвым.
Ну и на закуску — поинтересуйтесь Приоратским дворцом в Гатчине. Его просто из земли построили. Без шуток — из специально утрамбованной и обработанной земли. До сих пор стоит, не развалился.
Сами бы поучили. Да не по кастрированным совковым. Или хотя бы с реставраторами, художниками, архитекторами пообщались, глядишь, может и ума удалось бы понабраться. Хотя это вряд ли.
"В результате летом Петербург вымирал, так как становился одной громадной, пыльной и шумной стройкой." — т.е. Один барин выехал, пришла сотня рабочих — это город вымер? Однако!
Отлмчный комент! Во Франции и Италии ещё хуже. Про США вообще молчу. Там и архетектура-то отсутствует. А про мюнхенский олимпийский стадион автор скромно промолчал. В Германии кроме коробок вообще ничего строить не умеют.
Молчите, молчите. Может, за умную сойдёте. Про Ллойда Райта слыхать приходилось? Здание Гетти-центра в Вествуде видеть доводилось? Это так, по верхушкам. Идите, дамочка, пошопайтесь что ли, о шмотках вам лучше рассуждать.
Это в США-то "архетектура" отсутствует?! Да вы дамочка, извиняюсь, с дуба рухнули. Там самая и архитектура вся, почитайте историю современной архитектуры что-ли, хотя бы учебник советского времени, например...
Вот и я про Колонный зал Дом Союзов..
Автор пишет :"... по которым наметан слой штукатурки с отделкой и ИСКУСТВЕННЫМ мрамором."
Это что же во времена Матвея Казакова был искуственный мрамор?
Полагаю, имелась в виду имитация узора мрамора художниками: по штукатурке делается "мраморная" фреска, потом все это натирается специальным воском для создания эффекта блеска мрамора (заодно и защищает слой красок). Таким приемом пользуются для экономии и в наши дни: как на Рублевке (пардон, искусственный мрамор тоже денег стоит, дешевле нанять художников-студентов), так и для реставрации зданий, где применялся определенного вида мрамор и его место добывания исчерпано (напимер, колонны внутри Петропавловского собора в Питере. Попросту нет больше такого мрамора, вот и пришлось рисовать)
Правильно читать "с отделкой под мрамор" — это отделка штукатуркой, с тонкими полосами контрастной краски для имитации прожилок. Ничего сложного, в начальной школе нам такие техники показывали на рисовании.
То, что колонны не каменные — было известно всем, но что с того? Люди старались жить красивее, сделать красивее — тянулись к прекрасному и окружающих тянули.
Наоборот, эти колоны тем и поражают, что выглядят как каменные (я и считал их таковыми до прочтения этой статьи). Я поражён в самом лучшем смысле этого слова.
А что такого? Это же просто технология окраски штукатурки. Нечто подобное делали при изготовлении стенгазеты в советское время — в ванну наливали воду, растворяли краску и поверх наливали слой бензина. Он, не смешиваясь с водой, создавал плёнку с разрывами. Окунаемая бумага получала краску только там, где не было бензиновой плёнки — получались красивые "мраморные" разводы. Аналогично делался искусственный мрамор. Пройдитесь по царским дворцам — что Эрмитажу, что в пригородах — практически весь мрамор колонн и стен — искусственный. То есть искусно раскрашенная штукатурка.
Комментарии
В наших широтах, с холодными зимами, на стенах не очень-то поэкономишь: толщина, хочешь-нехочешь, должна быть достаточной для теплоизоляции зимой.
А вот посмотрим на европейские дома, фахверковые
Каркас из бревен, а между ними-бутовая набивка, в составе которой — тряпье, солома, кизяки и всякий другой мусор, замешанный в глину. Такой дом, даже трехэтажный, можно было разобрать и увезти на нескольких телегах — вот это экономичность! И даже не стеснялись такой экономичности — конструкция доступна зрителю фахом кверху
А узкие, в три окна, дома по всей Европе — что в Амстердаме, что в Варшаве — узкие, потому что налоги брали за ширину фасада, причем если окон больше 3-х, что по ширине, что по высоте — налог возрастал. Вот и строили дома узкие, но очень длинные. В три этажа (а остальные этажи — "мансардные", типа — часть крыши, и так-до 6 этажей). И строили, опираясь на стену соседа, то есть вместо 4-х стен возводили три — вот экономия! В таких домах внутри в комнатах вообще окон не было! Прислуга жила в вечных потемках, в соседних помещениях — склады.
Наши богатые дома, хоть и из дерева, друг к другу так позорно не прижимались, каждый имел свою землю и это подчеркивал, отступая от построек соседа.
Всё-таки как много мы утратили своих исконных традиций настоящего зодчества, умения устраивать комфортно свою жизнь. Уже неоднократно встречал материалы посвящённые детальной анализу тех или иных западных "новшеств", так бездумно привносимых в нашу отечественную практику.
izba.su/index/history/
Реплика относительно упоминаемого mega007 (Mega Pey) фахверка:
А куда небогатым людям деваться! Дома в стиле "фахверк" — вообще бюджетный средневековый вариант. Суть техники фахверк — украинская глинобитная хатка-мазанка с целью повышения этажности поставленная на деревянный каркас (из-за дефицита места). Это каркасный (канадский) дом для беднейших слоёв населения с сено-навозо-глиняными вставками между балок, белёными снаружи. Такие дома строили те, кто не имел денег ни на деревянный, ни на каменный дом из валунов, ни на "теплый" каменный дом — из новомодного.
.....
Вот так, ни больше и ни меньше! Наконец и к нам, в Россию, культура пришла. Мы только сейчас (в 21 веке) доросли до наследия европейского средневековья, ура! Мы с вами теперь разбогатели и, как взрослые, можем позволить себе дома, похожие на те, в которых нищие европейские крестьяне жили несколько сотен лет назад. Слава капитализму!
....
Городам Амстердаму и Венеции повезло больше: они сразу имели развитую сеть канализации. Всё просто — канализацией по совместительству работают живописные каналы, ручейки и речушки, которыми, собственно, эти города и замечательны.
А здесь разбор вариантов строительств "в стиле италии, англии и т.д."
izba.su/index/collections/
Насчёт узких домов — ещё одна деталь — налог взимался с площади, занимаемой домом по фундаменту. Поэтому часто второй этаж нависал над первым. Получался эдакий "грибок". Насколько помню, характерно для Англии. Ещё одна характерная для Западной Европы постройка — склад. Если кто был в Риге — можно было наткнуться на несколько странный дом со свисающей "крышей" посредине. И по всей высоте вместо окон были двери. Безо всяких балконов, ограждений — этажей в 4-5. В этой самой нависающей крыше был блок с верёвкой и грузы подымались до нужного этажа склада, двери открывались и затаскивали внутрь. В Голландии часто такие дома выходили этими фасадами на каналы, тогда загрузка шла прямо с судна, которое швартовалось к первому этажу склада. В каком-то голландском фильме можно было увидеть сцену с разгрузкой чайного клиппера прямо в такой склад. Впрочем, и в "Характере" внутреннее устройство подобного склада показано. И такой дом мог быть и складом на верхних этажах, лавкой на первой и обычной квартирой на втором или последнем этаже. При дороговизне земли в городской черте приходилось выкручиваться.
Ну и насчёт быта. В столичном Петербурге во времена Достоевского ватерклозетов не было. Была комнатка, выходящая наружу дома — типичный сортир, только не на уровне земли, а подчас и на этаже пятом-седьмом. И все эти нечистоты падали вниз по устроенному коробу. А снизу уже забирались ассенизаторами. Воду также развозили, а не подавали по водопроводу. Бочки выли весьма характерные — овальные в сечении, зелёного цвета. При таком устройстве дома делать ежегодную перестройку было делом плёвым.
Ну и на закуску — поинтересуйтесь Приоратским дворцом в Гатчине. Его просто из земли построили. Без шуток — из специально утрамбованной и обработанной земли. До сих пор стоит, не развалился.
— Да, а шо?
Вот то же самое было и в Петербурге.
Спасибо, поинтересуюсь.
Даже и предположить не мог некоторых вещей.
Особенно колоннаду Дома Союзов.
Автор пишет :"... по которым наметан слой штукатурки с отделкой и ИСКУСТВЕННЫМ мрамором."
Это что же во времена Матвея Казакова был искуственный мрамор?
То, что колонны не каменные — было известно всем, но что с того? Люди старались жить красивее, сделать красивее — тянулись к прекрасному и окружающих тянули.