-
-
-
-
5 дек 11В Российской империи весьма давно была введена стандартизация. Все эти дома были из разряда типовых, разрешённых к строительству. При этом стандарт был довольно гибким, в результате чего не получались "третьи улицы Строителей". Главная изюминка была в выверенных пропорциях, поэтому смотрелись города весьма гармонично. И над этими стандартами работали первоклассные архитекторы. Вообще если копнуть российскую историю поглубже, обнаруживаются весьма интересные факты, весьма противоречащие насаждавшемуся в советское время образу лапотной России.
-
-
-
-
5 дек 11Аффтар — учи физику и историю. В просвещённых Европах каменными были только костёлы и церкви. А дома — ты не повериш (с) — каркасные. Особенно это заметно по немецким домам. Ты русские морозы знаешь? Представь себе, сколько уйдёт денег отапливать каменный (кирпичный) дом. А так — быстро (сруб возвести), тепло (дерево), сырости нет. А в основании — всегда, камень/кирпич — прочно и прохладно — подвал-ледник для хранения припасов. И всегда красиво — изменилась мода — смени фасад.-
15 дек 11Отличный коментарий! Абсолютно верно! Хотела то же самое написать. Почему-то критиканы, а я бы назвала враги России, не хотят учить географию. Другие науки и подавно. Писать под диктовку ЦРУ намного легче и прибыльнее! Кстати, в советское время эти ... писали то же самое.
-
-
5 дек 11"в Риге я вырос"
— Поздравляю. Побейтесь ещё головой, а после проанализируйте среднюю температуру за отопительный сезон при наличие Балтийского моря. А так же проанализируйте количество леса и камня, и чего больше для строительства домов. А также статистику пандемий — эпидемий, когда вымирало пол-Европы.-
-
5 дек 11Был в Риге дважды. Очень красиво! Тем не менее, Вы же не будете отрицать, что там до сих пор сохранились превосходные деревянные дома? Жалел, что не могу как следует погулять и сфотографировать. То есть, при наличии таких грандиозных творений art nouveau и более ранних эпох, имеется и такое. Короче, в Риге строили по-разному, разве не так?-
5 дек 11Естественно — но не в центре города, а на хуторах и окраинах. Весь центр — каменно-кирпичный. Старый город, разумеется. А так можно было и в центре города встретить дощатый домик в пару этажей постройки 19-20 века. Естественно за более, чем 900 лет существования в Риге строили по-разному. Но город этот — крупный порт, посему жили там люди небедные, которые вполне могли себе позволить отгрохать и каменный особняк по проекту модного архитектора. Так что обобщение по всей Европе, мягко говоря, далеко от истины.
Меня сильно разочаровала работа реставраторов начала 90-х — зачем-то привлекли поляков. Так они знаменитый дом, в котором была явочная квартира в "17 мгновениях" покрасили в мерзкий цвет. По тёмно-серому натуральному камню. Ужас. Надеюсь, взялись за ум и снова можно бродить по узким улочкам и наслаждаться атмосферой ушедших эпох.
-
-
-
-
-
-
5 дек 11Вот пожилые люди наверняка помнят (не дадут соврать), о традициях русской шпилевой архитектуры... Как это автор ей в статье места не нашёл? Ведь и статейка в газете "Правда" публиковалась по случаю строительства здания на Смоленской площади... -
A5 дек 11по поводу домов, которые деревянные изнутри, а снаружи "типа" каменные, так они простояли 200 лет, и хоть бы хны.
уверены, что это исключительно экономия?-
5 дек 11дворец Разумовских на Гороховом Поле
Там даже указано, что по преданию заказчик считал дерево более полезным, чем камень.
Кстати, а что сейчас с этим строением?
Оно как-то сохраняется? Используется?-
A5 дек 11В детстве помню к нему бегали, там около стадион был "Старт", в моё время уже запущенный, с него салют пускали. Мы собирали не сгоревшие салютинки.
-
-
5 дек 11эх, прочитал.
Когда-то великолепное имение и сам дом сейчас практически уничтожены :(-
A5 дек 11ууу, сколько при лужке всего посносили, проблема этого дворца тонет в этом.
да и щас сносят.
судьба такая.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe