В Российской империи весьма давно была введена стандартизация. Все эти дома были из разряда типовых, разрешённых к строительству. При этом стандарт был довольно гибким, в результате чего не получались "третьи улицы Строителей". Главная изюминка была в выверенных пропорциях, поэтому смотрелись города весьма гармонично. И над этими стандартами работали первоклассные архитекторы. Вообще если копнуть российскую историю поглубже, обнаруживаются весьма интересные факты, весьма противоречащие насаждавшемуся в советское время образу лапотной России.
Статья супер!
Прочитал с превеликим удовольствием, за комментарии отдельное спасибо.
Чувствуется что автор большой специалист по истории и архитектуре, приятно.
Аффтар — учи физику и историю. В просвещённых Европах каменными были только костёлы и церкви. А дома — ты не повериш (с) — каркасные. Особенно это заметно по немецким домам. Ты русские морозы знаешь? Представь себе, сколько уйдёт денег отапливать каменный (кирпичный) дом. А так — быстро (сруб возвести), тепло (дерево), сырости нет. А в основании — всегда, камень/кирпич — прочно и прохладно — подвал-ледник для хранения припасов. И всегда красиво — изменилась мода — смени фасад.
Какие еще коселы? Посмотрите на Париж, на Брелин, на Лондон и прочие столицы мира. Там везде камень и до сих пор стоят дома которым более 300 лет. Не надо нести чушь.
Отличный коментарий! Абсолютно верно! Хотела то же самое написать. Почему-то критиканы, а я бы назвала враги России, не хотят учить географию. Другие науки и подавно. Писать под диктовку ЦРУ намного легче и прибыльнее! Кстати, в советское время эти ... писали то же самое.
Едем в Ригу, Таллин, Вильнюс, пинаем стенку какого-нибудь старого дома, анализируем полученные травмы. Да, если есть желание поспорить, то в Риге я вырос.
"в Риге я вырос"
— Поздравляю. Побейтесь ещё головой, а после проанализируйте среднюю температуру за отопительный сезон при наличие Балтийского моря. А так же проанализируйте количество леса и камня, и чего больше для строительства домов. А также статистику пандемий — эпидемий, когда вымирало пол-Европы.
Для начала лечим собственную голову, так как было сказано:
"В просвещённых Европах каменными были только костёлы и церкви."
Остальное — не по теме. Обосрали — обтекайте.
Был в Риге дважды. Очень красиво! Тем не менее, Вы же не будете отрицать, что там до сих пор сохранились превосходные деревянные дома? Жалел, что не могу как следует погулять и сфотографировать. То есть, при наличии таких грандиозных творений art nouveau и более ранних эпох, имеется и такое. Короче, в Риге строили по-разному, разве не так?
Естественно — но не в центре города, а на хуторах и окраинах. Весь центр — каменно-кирпичный. Старый город, разумеется. А так можно было и в центре города встретить дощатый домик в пару этажей постройки 19-20 века. Естественно за более, чем 900 лет существования в Риге строили по-разному. Но город этот — крупный порт, посему жили там люди небедные, которые вполне могли себе позволить отгрохать и каменный особняк по проекту модного архитектора. Так что обобщение по всей Европе, мягко говоря, далеко от истины.
Меня сильно разочаровала работа реставраторов начала 90-х — зачем-то привлекли поляков. Так они знаменитый дом, в котором была явочная квартира в "17 мгновениях" покрасили в мерзкий цвет. По тёмно-серому натуральному камню. Ужас. Надеюсь, взялись за ум и снова можно бродить по узким улочкам и наслаждаться атмосферой ушедших эпох.
Именно этим московские здания отличаются от западно-европейских... Простоял дворец 100-200 лет, нужна реставрация серьезная. Полыхнул пожар — сгорело дотла...
Вот пожилые люди наверняка помнят (не дадут соврать), о традициях русской шпилевой архитектуры... Как это автор ей в статье места не нашёл? Ведь и статейка в газете "Правда" публиковалась по случаю строительства здания на Смоленской площади...
по поводу домов, которые деревянные изнутри, а снаружи "типа" каменные, так они простояли 200 лет, и хоть бы хны.
уверены, что это исключительно экономия?
дворец Разумовских на Гороховом Поле
Там даже указано, что по преданию заказчик считал дерево более полезным, чем камень.
Кстати, а что сейчас с этим строением?
Оно как-то сохраняется? Используется?
Комментарии
ps. еще.....! )
Прочитал с превеликим удовольствием, за комментарии отдельное спасибо.
Чувствуется что автор большой специалист по истории и архитектуре, приятно.
Здесь когда-то было изображение.
— Поздравляю. Побейтесь ещё головой, а после проанализируйте среднюю температуру за отопительный сезон при наличие Балтийского моря. А так же проанализируйте количество леса и камня, и чего больше для строительства домов. А также статистику пандемий — эпидемий, когда вымирало пол-Европы.
"В просвещённых Европах каменными были только костёлы и церкви."
Остальное — не по теме. Обосрали — обтекайте.
Меня сильно разочаровала работа реставраторов начала 90-х — зачем-то привлекли поляков. Так они знаменитый дом, в котором была явочная квартира в "17 мгновениях" покрасили в мерзкий цвет. По тёмно-серому натуральному камню. Ужас. Надеюсь, взялись за ум и снова можно бродить по узким улочкам и наслаждаться атмосферой ушедших эпох.
уверены, что это исключительно экономия?
Там даже указано, что по преданию заказчик считал дерево более полезным, чем камень.
Кстати, а что сейчас с этим строением?
Оно как-то сохраняется? Используется?
moskva.kotoroy.net
Когда-то великолепное имение и сам дом сейчас практически уничтожены :(
да и щас сносят.
судьба такая.