Одобряете ли вы увеличение военных расходов России?

Война будет. Хотим этого или нет, но она будет. Как только нашему миру перестанет хватать локальных конфликтов для спускания пара, мы все попадем актерами на спектакль под названием "Третья мировая война". И весь вопрос для всех будет заключаться, где будет основная сцена этого спектакля. И если наша армия останется в том же состоянии что и сейчас, сцена будет у нас. Соответственно, если армия вылезет из кризиса сцена будет в другом месте. Именно поэтому я за усиление Армии.

Страна, которая не желает кормить свою армию, будет кормить чужую (с) Наполеон.
Так что деньги на армию тратить нужно.
Иначе у нас будет то же, что и в Ираке и в Ливии.
Ничего не поделаешь.
Единственно, желательно, чтобы эти деньги не пропали даром.
В предвоенном СССР на армию шло около 30% ВВП, но и эти немыслимые траты не спасли страну от разгрома в 1941 году.
СССР тогда выиграл войну, но цена этой победы оказалась запредельной.

У меня двоякое отношение к увеличению военного бюджета.
Любой военный бюджет надо очень энергично и умело осваивать, создавать прорывные технологии, новейшие виды вооружений, сокращая число военных и увеличивая их профессионализм. Иначе одна половина бюджета очень быстро пойдёт на создание новых генеральских должностей в столицах, а вторая будет закопана в землю вместе со ржавым, небоеспособным металлоломом.
Впрочем, это относится и к любым другим ведомствам, будь то медицина или наука.

кто нас будет спрашивать об этом?
спрашивает только автор статьи.
говорите о насущном и зачем давать советы правительству, если вас не спрашивают
Путин, Медведева привел — вас спрашивали
Медведев, Путина обратно ставит, вы думаете ваш голос поможет.
Думайте дальше, если ничего не осталось в думке.
До сплоченности народа еще далеко, поэтому глотайте кость, которую вам кидают,
чтобы показать миру, что в стране демократические выборы.

Никогда не был милитаристом, но китайские проценты производят впечатление

Действительно ли Россия выйдет третье место в мире по расходам на оборону?
Нет, она окончательно утвердится на веки веков в категории рОспил на чём угодно. В данном случае на расходы на оборону можно будет рОспилить колоссальные деньги. Для отвода глаз чего то там закупят у Саркози с Меркель и попилят тут же. А своей оборонки у нас больше нет.
Видеоконференция с генералом Ивашовым: Наша оборонка утрачена и не подлежит восстановлению

нет сомнений, что поднимать оборонку надо.. и срочно поднимать
но какой-то подход странный, через "задний проход".. вот тебе родная (Армия) денежка — купи себе, что глянется..
а где заявки, соглашения о намерениях, обоснования трат..
отчет о расходовании предыдущих средств, в конце-концов.. где?

не одобряю, так как не вижу смысла

Нет главного пункта в голосовалке: "Необходимо тратиться на разработку нового вооружения, на поставки его в нужном количестве в войска при жесточайшем контроле за расходованием средств". Несоблюдение хотя бы одной из составляющих этого — расстрел с конфискацией. Потому как в нынешнее время саботаж и коррупцию необходимо расценивать как диверсию.

"Ответник", конечно, замечательный. Каждый ответ, кроме последнего — песня. Вопросы с последнего референдума о сохранении СССР нервно отдыхают в сторонке.
1. И как прикажете тратить деньги на отечественные разработки, если разрабатывать уже некому? "Булава" от лишних денег лучше летать станет?
2. Вообще смех. а) Нас в мире все любят и только и мечтают нас облагодетельствовать! б) И почему, если тратить на другое, то именно "на социальную сферу и медицину"?
3. Дать на оборону больше денег — далее см. пункт 1.