Не пойму в чём проблема? Состав атмосферы известен. Толщина её, плотность, удалённость планеты от солнца... Это всё независимо измеренно много раз. Даже примерный состав поверхности знаем. Так что смоделировать какие там будут цвета довольно просто и подлог с фотографиями раскрылся бы практически сразу. Просто камеры не пейзажи для постеров снимали а были научным интрументом со своими особенностями.
Спорите, спорите... Чего спорить? Понятно же, что никто всей правды не скажет. И если бы там небыло ничего интересного, то все результаты исследований были бы в свободном доступе. А раз скрывают что-то то ради вас же, чтоб в панику не ударились.
Такая же афера, как и первый полет на луну. Первые снимки Марса делались на Земле, но для сокрытия этого стали красными — поскольку таким видится Марс в телескоп из-за особенностей своей атмосферы.
Не было никаких "оригиналов" пленок лунных экспедиций. Видеосигнал ТРАНСЛИРОВАЛСЯ на землю, где его обрабатывали(там были разные форматы) и ретранслировали на всю планету. Потеряли, собственно, пленки с записью тех самых необработанных трансляций. Но они особой ценностью никогда и не обладали, поскольку сделаны были на Земле, а не на Луне.
Не знаю, были там пленки или нет, но в одной из передачи я слышал как астронавт, совершавший посадку на Луну рассказывал как ему было жалко оставлять на Луне высококлассные камеры, а забирать только пленки. Но он все понимает куда важнее было привезти лишний килограмм грунта чем тащить технику обратно.
Комментарии