-
-
-
-
C22 май 12Ну оно и понятно. Пропаганда работает. Да и зачем людям правда, которая нонешним гопникам у власти не угодна? Представьте себе, какими пигмеями будут выглядеть нонешние "галлерные рабы" при объективном их сравнении с гениями, управляющими страной в ее наитяжелейшие годы.
-
-
G22 май 12Ну если Мухин "доказывает" то это все... Вот уж кто не имел отношения ни к репрессиям, ни к пыткам.... Благо из тех, кто прошел по Гулагу почти никого не осталось в живых, а то бы этих горе-историков по такому бы адресу послали за искалеченные жизни. А что расстрелян, так это нормальный "междусобойчик" у власть предержащих, слишком много крови напробовался, а отработанный материал подлежит утилизации.
-
22 май 12Ну баб то он насиловал? Насиловал..да его даче тюрьма вподвале была он там издевался и пытал...
Щас и гитлера добреньким хотят сделать.Это всё убийцы,что сталин что гитлер что этот урод берия.
Россией тока уроды правят,русских туда не допускают.
Избавьтесь от уродов и выродком и иноземцев и будет благо России.
А когда это наступит? А когда война будет жрать нечего,вот тада вы поймёте всё и голосовать будете за Жириновского,а не за врунов лицемеров.-
-
Dmitry68 АВТОР22 май 12Да вы что ??????? Какие можно просить доказательства у столь убежденного в своей правоте ? Таким хоть сотню свидетельств покажи — все равно будет говорить, что белое — это черное. Вот цитата из линка в PS: Идея представить Берию сексуальным маньяком была впервые озвучена на Пленуме ЦК в июле 1953 года. Секретарь ЦК Шаталин, который, как он утверждал, делал обыск в служебном кабинете Берии, нашел в сейфе «большое количество предметов мужчины-развратника». Потом выступил охранник Берии Саркисов, поведавший о многочисленных его связях с женщинами. Естественно, никто всего этого не проверял, однако сплетня была пущена и пошла гулять по стране. «Будучи морально разложившимся человеком, Берия сожительствовал с многочисленными женщинами…» — записали следователи в «приговор». Есть в деле и список этих женщин. Вот только незадача: он практически полностью совпадает со списком женщин, в сожительстве с которыми был обвинен арестованный за год до того начальник охраны Сталина генерал Власик. Надо же, как не везло Лаврентию Павловичу. Такие возможности были, а бабы доставались исключительно из-под Власика! А если без смеха, то проще простого: взяли из дела Власика список и присобачили к «делу Берии». Проверять-то кто будет? Нина Берия уже много лет спустя в одном из своих интервью сказала очень простую фразу: «Удивительное дело: Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом этих женщин!» Ездить по улицам, возить их на загородные виллы, а то еще и к себе домой, где была жена-грузинка и жил сын с семьей. Впрочем, когда речь идет о том, чтобы очернить опасного врага, кого интересует, что было на самом деле?
-
-
-
22 май 12Вообще, спор быстро закончится, если выделить главное: 1. Берия — создатель курортов и грузинского чая.
2. Берия — создатель ядерного оружия и щита ПВО.
3. Берия — это: Освобождение невиновных.
4. Берия — это сотни построенных заводов.
5. Берия — это страх, для тех, кто воровал.
6. Берия — спортивные достижения.
7. Берия — это человек, который болел душой за страну и не жаждал власти. Ему предлагали должности, а он учился на строителя...
Берия — наша совесть....-
O22 май 12Положим, что грузинский чай и курорты были задолго до рождения родителей Берия. Освобождение невиновных, которых он сам же и упрятал за решетку. Заводы тоже не Берия строил. Страх внушенный народу и миллионы погубленных жизней вы забыли упомянуть, ну а по жажде власти он уступал лишь Сталину.
-
A22 май 12Это уже не берия, а прям какой-то Человек Грызлов получается. Пунктов именно 7 не случайно? Аналогия с самим?
-
-
O22 май 12"Не Берия разгонял сталинскую охрану и подводил под арест Власика и Поскребышева, а именно Г. М. Маленков, но, как хитрый лис, делал это руками Л. П. Берии ..."
Это все равно, что написать, что Хрущев руками Сталина сделал революцию. -
22 май 12А ещё есть книга Гровера Ферра "Антисталинская подлость". Вот бы почитать некоторым!... Но, к сожалению, они "дом 2" , видимо, смотрят!-
A22 май 12Книги тоже, к сожалению, разные бывают. " Эта, надеюсь, не подобна Удару Русских Богов Истархова или Концу феминизма Никонова или Теории физического вакуума Шипова? Ценность таких книг меньше цены бумаги, на которой они напечатаны.
-
-
A22 май 12Ну основное отличие Берии от Сталина в том, что один пользовался служебным положением на всю катушку и балерин потрахивал, а за вторым таких косячков (во всяком случае широкоизвестных) не водилось.
-
22 май 12Слушай, ты. жертва телевиденья! Вот расскажи нам, как бы ты трахал балерин?, будучи на таком посту у всех на виду? Не в том ли дело, что женщины, как раз и были его агентами? Агентами, но не блядями, ибо я не верю, в то, что те Люди были какими-то извращенцами. К счастью, и документов таких нет, так что будь поосторожней с балеринами, а то так завернут, что сломают..:))-
A22 май 12"В разделе фотоальбом "СЕМЬЯ" мы публикуем фотографии(71-74) дочери Лаврентия Павловича БЕРИИ, родившейся у Вали ДРОЗДОВОЙ 12 июня 1948 года, после того как осенью 1947 года она была изнасилована им. В 1947 году после окончания школы Валя поехала в Москву поступать в институт. Успешно сдав вступительные экзамены 9 сентября праздновали с подружками её 17-ый день рождения, который был омрачён Её похищением и изнасилованием Лаврентием Берией(эти материалы проходят по делу Л.П.Берии, в том числе и личное заявление Вали ДРОЗДОВОЙ- в приговоре записано следующее: "Судом установлено, что Берия совершал изнасилование женщин"
И кто тут жертва телевидения или агитационных статей?-
-
Dmitry68 АВТОР22 май 12>>>в приговоре записано следующее: "Судом установлено, что Берия совершал изнасилование женщин"
>>>Вот поганый насильник.
А я думал коллега вашего деда по несчастью. Если не ошибаюсь, вашего деда тоже ведь судили судом. И признали виновным и приговорили. Или у вас опять двойные стандарты:
— приговор вашему деду — однозначно липа (хотя вы его и в глаза не видели)
— приговор Берии — за дело.
-
-
-
-
22 май 12Берию расстреляло СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.Что ещё не так?!
Или вы уже не верите КПСС?))))) -
22 май 12Историю надо изучать. Очень тщательно. Но это не тоже самое, что собирание сплетен и навешивание ярлыков.
Индусы о Черчиле говорят, как о душители свободы, повинном в уничтожении миллионов невинных людей и организаторе голода. Но в нашей литературе личность Черчиля все-таки описывается значительно шире индийских эпитетов. -
-
A22 май 12Да нет уж. Его убили. Вы наверное имеете ввиду приговор. Так и у царской семьи приговор был. Останься Берия мы бы (хотя наверное не мы ибо наши родители не встретились бы) ну скажем так Наша Страна жила бы другой жизнью. Ведь именно Берия был инициатором введения капиталистических отношений, именно он ставил вопросы о несостоятельности советского строя как экономической модели. И так далее. Можно почитать в литературе... Естественно такие новации никак не могли устроить партийную элиту. Сама идея отступления от курса марксизма-ленинзма была невообразима.
-
Dmitry68 АВТОР22 май 12Еще один вариант хрущевской "десталинизации". Взял у Пыхалова (трепещите либерасты) pyhalov.livejournal.com/128...
На июньском (1957) Пленуме ЦК, который с подачи Хрущева превратился в судилище над "сталинистами" Маленковым, Молотовым и Кагановичем, маршал Г.К.Жуков зачитал грубо искаженный текст письма Ионы Якира. (Напомним, что в июне 1937 года Якир предстал перед судом и был приговорен к смертной казни вместе с маршалом Тухачевским за участие в подготовке государственного переворота с участием политических кругов Германии и оппозиционных групп внутри СССР).
Маршал Жуков высказался так: "29 июня 1937 года накануне своей смерти он (Якир. — Г.Ф.) написал письмо Сталину, в котором обращается: "Родной, близкий товарищ Сталин! Я смею так к Вам обратиться, ибо все сказал, и мне кажется, что я честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и ее руководителей. Я умираю со словами любви к Вам, партии, стране, с горячей верой в победу коммунизма".
На этом заявлении имеется такая резолюция: "В мой архив. Ст. подлец и проститутка. Сталин. Совершенно точное определение. Молотов. Мерзавцу, сволочи и б. — одна кара — смертная казнь. Каганович"".
Процитированный фрагмент — один из ярких примеров лжи, ибо своим письмом Якир в действительности не столько живописует незапятнанность своей прежней репутации, сколько, наоборот, признает вину и раскаивается в содеянном. Вот как выглядит более полный текст того же послания, которое вошло в доклад комиссии Н.М.Шверника по "делу о заговоре в Красной Армии", представленный Хрущеву незадолго до отставки в 1964 году и опубликованный лишь три десятилетия спустя (фрагменты, выброшенные при зачтении письма Жуковым, выделены полужирным шрифтом): "Родной, близкий тов. Сталин. Я смею так к Вам обращаться, ибо я все сказал, все отдал, и мне кажется, что я снова честный, преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной честной работе на виду партии, ее руководителей — потом провал в кошмар, в непоправимый ужас предательства... Следствие закончено. Мне предъявлено обвинение в государственной измене, я признал свою вину, я полностью раскаялся. Я верю безгранично в правоту и целесообразность решения суда и правительства... Теперь я честен каждым своим словом, я умру со словами любви к Вам, партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма".
На заявлении Якира имеются следующие резолюции: "Мой архив. Ст (алин)."; "Подлец и проститутка. И.Ст (алин)."; "Совершенно точное определение. К.Ворошилов"; "Молотов". "Мерзавцу, сволочи и бляди одна кара — смертная казнь. Л.Каганович"".
No Comments-
Dmitry68 АВТОР22 май 12Это, кстати, мне напомнило другую подделку выполненную аналогичным способом. Вот всем известный отрывок из надиктовок Микояна, который тем не менее на поверку оказался липой. «Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Увидев нас, он как бы вжался в кресло и вопросительно посмотрел на нас. Потом спросил: «Зачем пришли?» Вид у него был настороженный, какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь по сути дела он сам должен был нас созвать. У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовать». (Микоян А.И. "Так было", — М.: Вагриус, 1999)
Вот, что по поводу представленного отрывка из воспоминаний Микояна пишет историк Александр Дюков:
Воспоминания Микояна были изданы в 1999 году; они основаны на диктовках Микояна, которые к публикации подготовил сын Микояна Серго. Сами диктовки лежат в фонде Микояна в РГАСПИ. Историк Олег Хлевнюк не поленился взять эти диктовки и сравнить их с опубликованным текстом воспоминаний.
Выяснилось, что фразы «он как бы вжался в кресло» в диктовках нет, вид у Сталина был не «настороженный», а «спокойный» и, наконец, фразы «он решил, что мы приехали его арестовать» в диктовках тоже нет».
Вот как на самом деле выглядит представленный выше отрывок:
(...)
Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Он вопросительно смотрит на нас и спрашивает: зачем пришли? Вид у него был спокойный, но какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь, по сути дела, он сам должен был нас созвать.
(...)
По всей видимости, воспоминания Микояна было «подретушированы» для большего эффекта в годы борьбы с «культом личности».
-
Сделано с
NoNaMe