-
22 ноя 11Новое время требует новых стратегий ведения войн. Ничего такого как в прошлом веке уже не будет (скорее всего). Они просто переселяются на российские территории мелкими группами по 1-2 млн., а потом по этому "мостику" пойдут группы крупнее по 5-10 млн. И будт они держаться вместе, двигаться на "посты" и в правительство, благо у нас демократия, "нет рассизму" и почти всё можно решить за деньги.
Всё это только вопрос времени...-
-
T22 ноя 11Я открою тебе секрет только ты сильно не волнуйся — генштаб любой страны должен иметь планы на предмет возможных боевых действий с любым соседом, а если их у него нет — нада такой генштаб гнать метлой ибо работу свою он не делает. У военных работа такая — страну защищать и они должны быть готовы воевать со всеми и иметь планы на сей счет, мало ли чего политики удумают.
-
-
-
N22 ноя 11ЗАЧЕМ ИМ ВОЕВАТЬ С РОССИЕЙ?
Ресурсы и так достаются.
Агрессивностью ком. идеология никогда не отличалась, даже наоборот идеология защищает НАРОД, а не капиталистов.
Исторический факт: Завоевание, порабощение, уничтожение коренного населения это не коммунисты, скорее англо-саксы (примеры — индейцы, куча народностей на территории современной Европы)
Кроме того тактическое ЯО ( которое трудно считается :) ), а так же перевес в стратегическом в ЧЕТЫРЕ РАЗА.
Зачем им завоевывать тайгу, если Шанхай, Пекин и др. мегаполисы будут ГАРАНТИРОВАНО уничтожены?-
D22 ноя 11Потому что у них есть армия, есть порядок и есть бардак на сопредельной стороне. Просто хороший хозяин не может спокойно смотреть, как расхищаются и поганятся временно не китайские территории... Особенно, когда на это созревшее яблоко позарятся другие конкуренты — Румыния, Молдавия или Люксембург.
Пожалуй, только Москва и Питер могут избежать китаезации, если вовремя войдут в состав Вьетнама.
Шутки-шутками, но не может же Китай спокойно смотреть как всё очень нужные КНР ресурсы за бесценок вывозится в Европу? -
-
22 ноя 11Кстати раз уж заговорили о вооружение...
"Китайцы постепенно меняют «Калашниковы» на новейшие автоматические винтовки, созданные по схеме «буллпап» на основе как того же АК, так и западных винтовок (FA MAS, L85)."
Всемирно признано что АК аналогов нет, автор статьи явно не чего не смыслить в вооружении.
Заменяют АК на АК другой формы (о.о) чуш какая...
-
-
P22 ноя 11Х его з.
Возможно с этим связан другой вопрос — зачем Китаю потребовалось строить кучу пустых городов-призраков в малонаселенных местностях? Возможно как раз города-дублеры на случай уничтожения мегаполисов — благо людей, чтобы быстро заселить такие точки, у них хватает — остается только госаппарат перевезти и все.
-
-
22 ноя 11Статья в духе "Сложите лапки и не выёбывайтесь"...
Забыли ешо про расположение Китая... Пара ударов межконтинентальными и у наших Азиатских соседей вся экономика накроется, потому как земли мало а та что есть забита под завязку .У нас и ядерное оружие в закромах имеется,конечно его могут применить толка в крайнем случаи. В плане защитников родины провал,но покусать мы ешо можем...
Существует так же ООН который создавался с целью не допустить 3 мировой и решения глобальных проблем...
Кстати страна у Китайцев не богата ресурсами, в случаи войны с ними должны перестать вести торговлю, что бы ограничить как агрессора.
В общем и целом для Китая война выйдет боком. Они ведь всё таки не идиоты хоть и отчаянные... если даже представить такую бредовую ситуацию что Китай победил,они всё таки долго не задержатся на нашей земле ибо придут теже самые Американцы с их оккупацией,под предлогом освобождения демократической страны...
Сейчас не времена Наполеона Банопарта, сейчас 21 век... так просто войну провернуть не получится.Политика сейчас дело очень сложное. А статейка очень узкого плана, затрагивает в основном вооружение сухопутных войск. -
22 ноя 11Интересно, а кто решил, что война с Китаем будет неядерная? В чем проблема ибануть по ним ядреной бомбой?
Или в этом случае теряется почва для впадания в истерику по поводу остающихся 2К танков?
Вообще, когда вижу истеричные вопли про китайскую угрозу, сразу становится понятно, что заказчик — вашингтонский обком. Нет, я не говорю, что угрозы нет или что она мала. Нисколько. Просто китайская угроза от нас бесконечно далека на фоне американской и даже европейской.
Если Китай на нас и нападет, то не в ближайшие лет 30. А вот пендосы уже сегодня одемокрачивают весь мир и имеют технологии и вооружение, сравнивать с которым Китай даже странно. -
22 ноя 11Верно, зачем им война?
Пример из истории: 3 век до нашей эры. Великий император Цинь Шихуанди объединил великую Поднебесную в единое царство. Войны Цинь могли покрыть за день сотни лиг, лучники Императора Цинь залпом стрел скрывали солнце и звезды так, что день было не отличить от ночи, всадники Империи Цинь броском копья пробивали 3-5 войнов в сомкнутом строе противника. А ведь тогда все войны были облечены в пластинчатую броню.
Армия Императора Цинь насчитывала миллион человек.
Древняя Русь. Тут и там разбросаны обронные Заставы (Слободы) с числом войнов в 100-300 человек, вокруг них формируются Городища.
Отсюда вывод- китайцы еще 2000 лет назад могли завоевать весь мир.
Для интересующихся и желающих наглядно убедиться: смотрите фильмы "Герой" и "Битва у Красной скалы", а так же "Русь изначальная". -
-
-
M22 ноя 11Бррр, не думаю. Чего такого может поиметь США с этих сфер влияния, проблем кучу? Я все пытаюсь узнать, что коварное НАТО может поиметь с РФ (что бы стоило замутить войну), пока все сводится к тому, что вот просто они злые демоны)))
Японцы могут поиметь кусок земли на Дальнем Востоке. Однако там же хорошо понимают, что Китай скоро и на них начнет косить, там технологии такие интересные...
Ну, допустим даже, что поделили. Китай утраивает територию, получает доступ к ресурсам (в том числе и земле), снимает ограничение на рождаемость. Что с ними через 50 лет делать? Думаете, демоны из НАТО этого не понимают?
-
-
-
L22 ноя 11"Советский Союз оккупировал слишком много территорий...
Примерно сто с небольшим лет назад они отрезали всю область к востоку от озера Байкал с Боли (Хабаровск) и Хайшеньвэем (Владивосток) и полуостровом Камчатка
Этот счет не так легко списать. За это мы с ними еще не рассчитались" Мао ЦЗЕДУН
"Пекин намерен добиваться увеличения ВВП в 4 раза к 2020 году. По подсчетам китайских специалистов, Китай использует значительную часть своих природных ресурсов до 2010 года, а к 2020 году у него возникнут проблемы даже с удовлетворением потребностей в каменном угле. Китай нуждается в природных ресурсах всей планеты. Нельзя исключать жестких акций Китая в отношении сопредельных государств, включая Россию. Проблема обмена территории и ресурсов на мир может стать реальной. Тем более что в Китае о территориальных претензиях к России, вопреки официальным заверениям, на деле не забывают". Гельбрас
В.Г.
Не исключено, что война станет для Китая единственным способом разрубить узел проблем и противоречий. В этом случае интересы США и КНР войдут в конфликт, который может быть разрешен китайской экспансией в направлении РФ с согласия США.
Подготовительные мероприятия в этом направлении уже проведены Димой и Володей.
"Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009-2018 годы)" является примером, когда формально великая держава, обладающая формально огромным военным потенциалом, просто сдает другой стране почти половину своей территории.
Китайцы легально поглотят Восточную Сибирь и Дальний Восток, полностью привязав его к себе экономически и колонизировав демографически.
Сделано с
NoNaMe