Какой антивирус выбрать?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    1 дек 11
    Спасибо, прикольно!
    Ответить
  • S
    30 ноя 11
    Можно это взять:
    depositfiles.com
    Или это:
    depositfiles.com
    Ответить
  • Le0nidy4
    18 ноя 11
    Поржал! Чувство юмора на файв. Каким сам пользуюсь, сказать не могу, тупо не знаю, купил все вместе с железом. Но! На работе стоял сначала Нортон (сперли вместе с компом), потом 32 и док. А может и все вместе. Ну, вероятно, мой комп никому не интересен, поэтому и как-то обходилось.
    Ответить
  • K
    18 ноя 11
    Хороший антивирус — не лазать по порносайтам.
    Ответить
  • R
    18 ноя 11
    Юзайте Линукс и не будет холивар антивирусов :)
    Ответить
    • wizard76
      rnm76 19 ноя 11
      Тебе видимо в детстве зубы через жопу вырывали, может сразу печатную машинку юзать? не будет вообще холивара :)
      Ответить
  • wizard76
    17 ноя 11
    Устарело, баян с бородой. Наберите в поисковике "антивирусы на войне", это старая шутка.
    Ответить
  • V
    17 ноя 11
    Сколько людей столько и мнений. Идеальных решений не бывает, есть хорошие, есть плохие, а есть хуже некуда.
    Ответить
  • G
    17 ноя 11
    avz вроде как антивирусная утилита и не совсем понятно, почему она в этом списке.
    Сам пользуюсь Avira и Comodo, для дома выше крыши хватает. Вирусяку за 3 года схватил лишь однажды, и то по причине собственной глупости.
    Ответить
    • wizard76
      AVZ-Первичной задачей программы является удаление SpyWare и троянских программ. Кстати, каспер для этих целей рекомендует именно ее, а свой сканер. Что лучше или что надо? Без разницы, только не забывайте о требовании к железу. В целом лучшими антивирусами являются на сегодняшний день Каспер и DRWeb , без вариантов. Буржуйские антивири имеют слабые сигнатурные базы и расчитаны на "ПОЛИТИКУ БОРЬБЫ С ПИРАТСТВОМ", а не на отлов вирей. Т.е вири они пропускают, а реагируют в основном на hacktools (keygen, patch и т.п.) или на измененные программы.(для рунета это важно, т.к. лицензиями никто не пользуется). Процент обнаружения у всех топовых продуктов 90-95%, так что без разницы, а если не хотите гемора с работой компьютера, то лучше пользуйтесь раз в неделю AVZ и Kaspersky Removal Tool или DrWeb Cure It. Этого достаточно. В крайнем случае при особой форме паранойи поставьте NOD32, но имейте ввиду , что с недавнего времени он(как и KIS) блокирует все сайты которые распространяют копии или ключики к себе любимому. Avira и Comodo-бред, особенно бесплатные варианты. Для сложных сетей можно использовать TrustPort, но это в крайнем случае, там денежные переводы и т.п.
      Ответить
      • ivonin
        wizard76 17 ноя 11
        Вы написали очень много слов, но забыли добавить одно самое важное: "ИМХО"
        Ответить
  • S
    17 ноя 11
    Выскажу своё мнение с добавлениями:
    SAV и SEP — удобно админить и разворачивать, не так уж сильно и ложит ресурсы, особенно если не жопиться и памяти добавить всем до 2Гб хотя бы. Борется довольно успешно. Есть одно НО: не очень устойчива сама база админская, чуть что — слетает... короче надо проверять хотя бы пару раз в неделю. Если сетка большая — лучше вообще отдельного чела брать
    ESET — удобно для малых сетей, относительно легко админить в пиратском варианте. 4.2.xx довольно хорошо справляется с заразой, в т.ч. не пускает ее... 2.7 вроде больше не обновляет базы (давно не слежу), 3.х — тут лучше брать последнюю версию, иначе червей пропустит
    MS Essential — рубит Radmin, но как-то "не сразу"... т.е. пользователю таки разрешается выбрать... вот только выбор не всегда верен :). А Баннеры он в упор не видит. по крайней мере ни разу еще не ловил, а пропускает с завидной регулярностью
    KIS — неудобен, тяжеловат... больше для персоналок домашних (мощных)
    KAV — не мой выбор, внедрил ввиду "корпоративной политики"... оказалось ОЧЕНЬ даже ничего. за год проблем не было (тьфу-тьфу)... правда контора белая, софт ВЕСЬ куплен честно и ОСи обновляются. Иной раз "подтупляет" машину при тяжелых процессах (ну там упаковать в сеть гигов 10-20, копирнуть 25тыс. файлов...) — ну так никто ж не мешает "приостановить" его
    Ответить
    • wizard76
      Symantec это вообще бред, еще MacAfee скажи ..эти вещи вообще надо забыть и сайты заблокировать, чтобы головы не дурили.
      Ответить
  • S
    17 ноя 11
    А Avira? Давно стоит, очень даже доволен. Иногда прогоняю CureitDrWeb, очень долго кстати проверяет, но ни разу ничего не нашел. А если нужно небольшой файл проверить, то на virustotal.com, около 20 антивирусников проверят, а потом решай открывать файл или нет.
    Ответить
  • P
    16 ноя 11
    Пользуюсь Авирой уже года 3, ни 1 вирус не прошел. На работе по корпоративной политике стоит Каспер- чуть не повесился с ним, тормоза нереальные, благо удалось сменить.
    Ответить
    • C
      Проверь свой комп чем нибудь еще, думаю будешь удивлен....
      Ответить
      • wizard76
        Меня больше всего удивляет то, что прочитав комменты, я понял одно: нет почти никого кто понимает как работают антивирусы, какая-то ахинея в основном или флуд . Начните с того что у большинства стоят старые компы и ноуты, и на них что-либо современное развернуть вообще нельзя, будет полный зависон или вообще BSOD. Купите себе нормальное железо и тогда спорьте что лучше или кто тормознутей. Ставят мудаки не прочитав сист.требования KIS2012 на 3 пень , а потом скулят. Чем вирь от трояна отличается, а ? Все, в гугль полезли :)))
        Ответить
  • HAGer
    16 ноя 11
    у меня Comodo Internet Security — полет нормальный, по ресурсам вполне пригоден. Каспер — унылое говно, которое думает, что на компе установлен только он.
    Ответить
    • Gauff
      HAGer 17 ноя 11
      Comodo из бесплатных считаю лучшим, +можно настроить под разные уровни защиты (при максимальном уровне гавкает практически на все!)
      Ответить
  • nick-ts
    16 ноя 11
    Перепробовал все остановился на Microsoft Security Essentials, и все им довольны кому посоветовал
    А его даже в обзоре нет...
    Ответить
    • nick-ts
      nick-ts 16 ноя 11
      И в обще это большой баян, это уже давно было и наверно когда Microsoft Security Essentials ещё не было...
      Ответить
  • eduardo
    16 ноя 11
    когда появился Касперский, то количество вирусов в сети выросла ровно в 2 раза.
    Все знают — Касперы создают свои вирусы с которыми сами же потом успешно борются.
    Ответить
    • emergiser
      Когда выбирал антивирус, знающие люди осторожно не рекомендовали Касперского (а они точно знающие — у одного многолетний опыт работы в помещении с 30-ю компами, за работу которых отвечает головой и зарплатой:)). Свечку не держал — сами они там чего пишут, или не очень:), но слухи при многократном повторении грозят стать правдой. Да и, тестировать как-то ведь надо...
      Ответить
    • S
      Вы думаете им заняться больше нечем? количество вирусов резко выросло ввиду поголовного увлечения покупкой компов -> много школоты балуется, а ведь они далеко не все бесталанны
      Ответить
      • Z
        Ага, вся школота бросилась писать профессиональные вири, про линагу и ВоВ они и не слышали...Только работают, а дядя Женя борется с ними
        Ответить
  • emergiser
    16 ноя 11
    DrWeb — инквизиция?
    Если даже и так, что в этом плохого? Но по своему опыту не соглашусь. Ненавязчивая и эффективная охрана "ценностей", чуть притормаживающая при обновлении вирусных баз на моём откровенно слабом процессоре, быстрое продление лицензии без геморроя, отсутствие паники по поводу и без повода. Иногда ругается на кейгены — но в моём случае подавляющее их большинство созданы уже несколько лет назад к не самым новым программам, на новые такой реакции не припомню. Один раз — да, было — какой-то псих устроил мне "троянскую войну": каждые минут пять, а то и чаще, Доктор вылавливал очередного "трояна", или что у них там (писал "троян" — верю). Устал без конца отправлять их в КПЗ и вырубил Интернет на несколько дней. Перестал, собака. Нашёл новую жертву, наверное.
    А вот буквально несколько дней назад весьма геморройно обновил NOD32 Smart Security 5 на компьютере жены. По-моему, излишне много наворотили, а денег берут за свой сервис немало (почти в 1,5 раза больше DrWeb). Да ещё и за каким-то хреном их сайт не поддерживает Firefox, что нигде указано не было — в результате из-за неведомых кракозябров повисли оба компа — и мой тоже, что сорвало ответственную закачку мега-крутого софта от Робин Гудов :((( Высланный сначала код активации оказался недействительным (именно за него просят 1014 рубликов!), долгая и нудная переписка со службой поддержки кончилась высылкой нового кода (зачем старый давали?). Наконец, сэтап активирован, но регистрация опять срывается — в суматохе отключили Интернет, а то, что он необходим, опять — по привычке — нигде не указали. Как и не указали, что надо отвечать на письмо, которое содержало новый логин и пароль (старые тоже оказались недействительны — то есть, НИЧЕГО из прошлогодней информации после обновления лицензии НЕ ПОДОШЛО!). В итоге жаждущая спасиббов служба техподдержки час назад прислала послание, в котором намекала на то, чтобы спасиббы были сказаны. Сказал — что ж я, зверь какой? Тем более, сам антивирус вроде нормальный.
    P.S. DrWeb тоже продлил недавно, одна только странность меня смутила: в момент, когда был открыт их официальный сайт, на меня свалился... какой-то маленький троянчик. Отправил его в "обезьянник" и задумался... Что бы это значило?
    Ответить
  • ais9
    16 ноя 11
    А где Essential
    тоже норма
    Ответить
  • kirk
    16 ноя 11
    У меня NOD32 + Outpost
    2 года полет нормальный
    Ответить
  • GQQGLE
    16 ноя 11
    Где голосовалка?
    Ответить
  • bigcatwar1
    16 ноя 11
    бере ЕСЕТ+пурефикс (5 версии запуск 2 раза) Не вижу смысла трепатЦо ! И Remove-it
    Ответить
  • P
    16 ноя 11
    Пользовался одно время AVG... Создалось такое впечатление, что он сам является вирусом
    Ответить
    • wizard76
      AVG — не хотел говорить, но именно про сие творение выскажусь чужими словами : "унылое гавно". no comments
      Ответить
Сделано с NoNaMe