Ага, только такие герои на родине отстреливаются каким нибудь психом местного разлива, тут свежак новостной, какой то чел расстрелял пожирателей гамбургеров в салоне красоты, вроде 7 трупов.
1. Пиндосы только и умеют, что кнопки нажимать. Когда их начинают пиздить до крови, до разорваного мяса, то они начинают ныть, сраться, конючить и разбегаться как крысы. А потом орать на весь мир, как им плохо было на войне и как с ними противник нечестно воевал.
Вспомните войну в Ираке. Эти бравые контрактные солдатики устроили скандал и отказались идти воевать из за того, что им дали на завтрак персиковый сок вместо ананасового.
2. "Американцев погубит их же техника." из к\ф "Семнадцать мгновений весны".
Это НЕ АРМИЯ. Это наёмники, которыее никогда не смогут победить в честной битве с врагом равным по силе. Я уже не говорю про врага превосходящего по силе.
Не бросайтесь безсмысленными фразами.
А лучше поройтиесь в инете и узнайте,какой процент потерь среди личного состава подразделения американской армии является для них деморализующим фактором. Будуте очень удивлены. Там цифра, если мне память не изменяет, около 5% может 10%.
Что это значит? Это значит что если из взвода в 30 человек у них угандошат 3-5 человек, остальные обосрутся и воевать больше не захотят.
Дома то у них сад, огород с кобанчиком, дом, деньги. А знаете почему так? Потому что воюют за деньги и идеи у них нет и правды за ними нет и они это прекрасно все знают, хот и не признают в открытом разговоре.
Статья бред и твой комент тоже в частности :)
большинство солдат, как воевали сто лет тому назад так и воюют в том числе и пиндосы не смотря на свое "пуперную" технику!
техника не решает все на 100%. По прежнему победа куется только в таких боях. youtube.com
Например Китай. У которого после мобилизации армия будет охереть какая. И если предположим, пиндосы попытаются применить только захват армейскими подразделениями, то уверен их там порвут как детей ещё на подходе. Вот вам пример.
Но пиндосы не такие. Они скорее всего нанесут ядерный удар (несколько маломощных). Короче применят свою пиратскую тактику, которой пользовались всегда.
Вот вы правильно сказали. Именно только в голливуде у них геройство и битва до последнего бойца в подразделении. Именно только в фильмах это и показано, какие они герои.
На деле же все последние войны, которые они начинали были не в их пользу. Везде они получали звездюлей. Начиная с Въетнама. Получив по ебалу, они сразу переходили к своему любимому занятию — ковровым бомбёжкам.
На самом деле сегодняшняя американская армия приучена (и может) воевать только максимум на 2 фронта, и в достотаточно короткие сроки. И при условии полного авиаконтроля. Т.е. как только наступает непогода...
По сути, без спутника или бпла наземная американская группировка становится бессильной.
А далее все зависит от силы духа местного населения.
Не будучи антиамериканистом, я совсем не понимаю, почему нашему наслению если не раздают (продают) оружие, то хотябы не учат поголовно как с ним обращаться. Как было в СССР, и как есть практически в бОльшой части Европы и самой США. Надо быть готовым всегда — США, Китаю до нас есть дело, точнее до наших ресурсов. Когда настанет час Ч, все случится быстро, и никакой Совет Европы не поможет.
Не сегодня, не завтра, но послезавтра.
Как показала история, единственной "страной", которая смогла активно воспротивиться американскому вторжению была Сомали, где нескольким вооруженным группам Штатов ответил каждый дом и закоулок, ощерившись автоматами Калашникова.
Ну во-первых у народа есть некоторые вопросы к власти которые сподручнее задавать имея в гараже РПГ с десятком разнообразных выстрелов. Во-вторых сепаратистские тенденции во многих районах страны. В-третьих пятая колонна, которой оружие будет кстати. В-шестых культура пользования оружием. Пока реализуют не планы по раздаче оружия гражданам а планы укрепления ВВ МВД РФ
валя, ты все обещаешь и обещаешь, динама ;-) а серьезно — ты реально думаешь, что от твоего писка из-за океана, у нас хоть что-нибудь изменится? ну тогда ты реальная законченная дура ;-)
"Ранее подобную практику, возможно, назвали бы расправой" — а разве это не так ? — это безнаказанное жестокое убийство беззащитных людей.
С гранатой против танков они ссыкуны, а вот так, сидя в безопасности, только и могут людей убивать. Его бы, блядь, самого в голую пустыню под бомбы и ракеты десятка самолетов выпустить. Что то пиндосы уже всех зае...
Смертный! против танков они будут воевать так же дистанционно,через экран монитора.
а в нашем случае через оптику. Психология батенька.
Задай себе вопрос, почему тяжело подготовить хорошего снайпера.
а зачем? Если есть ударные БПЛА? Чтобы доказать человеку с ником "ktntavr3" насколько они круты? Нужно понять что в мире нет и никогда не было справедливости, есть военный потенциал, с помощью которого многие государства решают свои задачи.
А талибы — мне их не жалко, как не жалко и сраных пиндостанцев. Один фиг полностью дистанционно воевать они не могут и полюбас там гибнут
Комментарии
Вспомните войну в Ираке. Эти бравые контрактные солдатики устроили скандал и отказались идти воевать из за того, что им дали на завтрак персиковый сок вместо ананасового.
2. "Американцев погубит их же техника." из к\ф "Семнадцать мгновений весны".
Это НЕ АРМИЯ. Это наёмники, которыее никогда не смогут победить в честной битве с врагом равным по силе. Я уже не говорю про врага превосходящего по силе.
А лучше поройтиесь в инете и узнайте,какой процент потерь среди личного состава подразделения американской армии является для них деморализующим фактором. Будуте очень удивлены. Там цифра, если мне память не изменяет, около 5% может 10%.
Что это значит? Это значит что если из взвода в 30 человек у них угандошат 3-5 человек, остальные обосрутся и воевать больше не захотят.
Дома то у них сад, огород с кобанчиком, дом, деньги. А знаете почему так? Потому что воюют за деньги и идеи у них нет и правды за ними нет и они это прекрасно все знают, хот и не признают в открытом разговоре.
большинство солдат, как воевали сто лет тому назад так и воюют в том числе и пиндосы не смотря на свое "пуперную" технику!
техника не решает все на 100%. По прежнему победа куется только в таких боях.
youtube.com
Но пиндосы не такие. Они скорее всего нанесут ядерный удар (несколько маломощных). Короче применят свою пиратскую тактику, которой пользовались всегда.
На деле же все последние войны, которые они начинали были не в их пользу. Везде они получали звездюлей. Начиная с Въетнама. Получив по ебалу, они сразу переходили к своему любимому занятию — ковровым бомбёжкам.
По сути, без спутника или бпла наземная американская группировка становится бессильной.
А далее все зависит от силы духа местного населения.
Не будучи антиамериканистом, я совсем не понимаю, почему нашему наслению если не раздают (продают) оружие, то хотябы не учат поголовно как с ним обращаться. Как было в СССР, и как есть практически в бОльшой части Европы и самой США. Надо быть готовым всегда — США, Китаю до нас есть дело, точнее до наших ресурсов. Когда настанет час Ч, все случится быстро, и никакой Совет Европы не поможет.
Не сегодня, не завтра, но послезавтра.
Как показала история, единственной "страной", которая смогла активно воспротивиться американскому вторжению была Сомали, где нескольким вооруженным группам Штатов ответил каждый дом и закоулок, ощерившись автоматами Калашникова.
2. Вот и стало непонятно, оружие ли теперь автоматы Калашникова...
С гранатой против танков они ссыкуны, а вот так, сидя в безопасности, только и могут людей убивать. Его бы, блядь, самого в голую пустыню под бомбы и ракеты десятка самолетов выпустить. Что то пиндосы уже всех зае...
а в нашем случае через оптику. Психология батенька.
Задай себе вопрос, почему тяжело подготовить хорошего снайпера.
потому, что бпла — быстрее, дешевле, надежнее — и можно легко заменить.
А талибы — мне их не жалко, как не жалко и сраных пиндостанцев. Один фиг полностью дистанционно воевать они не могут и полюбас там гибнут