ага, чтобы всё было често, нужно чтобы каждая из сторон выставила своего самого лучшего война, а исход поединка между ними выявил бы победителя в войне. детский сад.
Чего-то типа олимпийских игр проводить. Причем чисто так по честноку: самолетики против самолеткиков, танчики против танчиков (причем легкие против легких)
"В одной из записей они почерпнули идею "партизанской вой-
ны". Я не знаю, что это значит, но на практике мы использо-
вали эту идею примерно так... мы играли по своим собственным
правилам вместо того, чтобы копировать основы стратегии про-
тивника. Ты позволяешь противнику играть по его правилам, но
сам постоянно руководствуешься своими. Это открывает перед
тобой широчайший стратегический простор. Ты действуешь! По
мнению противника, действуешь абсурдно, но в этом-то и зак-
лючалась древняя, давно забытая тактика. Противник не знает,
откуда ждать следующий удар, от,чего ему обороняться. Кажет-
ся, он так и не понял наших методов борьбы.
Мы привыкли ходить на операции с оружием, изготовленным
по древним чертежам. Наше оружие действовало на основе прос-
тых химических реакций внутри механизма, метавшего крошечные
металлические снарядики. Эти снарядики обладали громадной
энергией, входя в тело, они пробивали внутренние органы и
убивали, в других случаях надолго выводили противника из
строя. Я знаю, что в век гравитационных полей это звучит
странно, но поверь, действовало это оружие довольно эффек-
тивно.
Тут надо не забывать то, что в Объединении общество нахо-
дилось под строгим контролем, во многом даже более строгом,
чем в Сообществе. Украсть энергетическое оружие было почти
невозможно, да и использование оружия из арсеналов Объедине-
ния было сопряжено с большими трудностями — большинство его
типов питалось (заряжалось) Центральной Энергостанцией Объ-
единения. Тотчас после пропажи хотя бы одной единицы... Объ-
единение отключило бы питание соответствующего кода вооруже-
ний. Своими силами в наших мастерских такое оружие было
практически невозможно изготовить, к тому же мы не имели
энергостанции, способной обеспечить наше оружие зарядом. На-
ши "автоматы", при всех их недостатках, были, по крайней ме-
ре, атомными, к тому же все средства защиты типа фазостен и
всевозможных защитных экранов были не в состоянии задержать
наши маленькие снарядики или, как их называли древние, "пу-
ли". Экраны были слишком сложны и не могли реагировать на
такие мелочи, как комочки металла, движущиеся с относительно
небольшой скоростью. Так же получилось с "бомбами" и "грана-
тами" — металлическими оболочками, начиненными взрывчатым
веществом; после взрыва оболочку разрывало на куски, и они
летели, неся смерть."...
Не понимаю, чего раздули тему? Человек воевал всегда.
И как правильно говорят: убил одного — убийца, а убил миллионы — герой-император.
Как вы понимаете, убивают по приказу, никто просто так не пойдёт убивать другого.
И в чём вина прогресса, что позволяет сделать своего солдата неуязвимым?
Тогда давайте, отменим нафиг артподготовку перед атакой, (артиллерист сидит за десяток км от цели), отменим бомбардировочную авиацию, ракеты..Заодно бронежилеты, каски — что бы по чесноку.
Бред. БПЛА типа "Предатора" позволяет управлять через спутник, вообще находится в Калифорнии и наносить удары с БПЛА в Афганистане.
Однако должны быть люди, которые доставят БПЛА к фронту, должны быть силы для опорных баз..
Просто не понятен мне вой: с одной стороны Россия воюет числом, в другой стороне — что не честно воевать за джойстиком..
парни, ради Бога, а почему я должен ценить жизнь врага?
С чего такая щедрость? Не убитый мною враг убьёт меня или моего товарища.
А как ценит жизнь врага расчёт "Искандера", что за сотню км сидит от цели? А пилот самолёта с километровой высоты?
Давно прошли сабельно-шашечные бои, и уверяю вас, сидя в 300 метрах от противника ненависть к врагу больше, чем в 3000 км от него.
Я сторонник введения в России таких видов оружия, которые бы помогали оставить живыми личный состав.
А то как во второй чеченской -при взятии горы ослиное ухо пожалели вертолёты, или не было бензина, погнали на штурм роту десантников, которая понесла "ощутимые потери".
Это ради примера. Ну и кому нужны такие "честные битвы"?
Романтики-детишки!
Совершенно согласен, враг, есть враг, максимальная цель, спасти свой личный состав, и выиграть, вы думаете что лучше как в средние века, мечом, куча калек, и всё по чесноку зато, и жизнь ценится. Современное ведение боя подразумевает дистанционность, если будете думать про цену человеческой жизни то проиграете.
Дело в том,что армия США делает из войны игру и завлекает в эту авантюру все больше молодых ни в чем неповинных граждан своей страны, но кровь людская не водица...
тебе виднее в какое окужение ты попал. свободный человек сам его выбирает. не нравится — смени ;-) или пиндосы/евреи/велосипедисты опять недают "русской душе" развернуться?
бросьте предрассудки. что значит "если"? попробуй потревожь... и конечно я буду доволен — не из-за березок же мне переживать. или из-за того, что наши бпла мочат духов. может вы не там проблемы видите?
beccmeptHbIu_0
хотелось бы верить,что это лишь мои предрассудки,не сомневаюсь что вы будете драться за свою семью,но мы будем смотреть,когда всю вашу семью будут избивать,ибо нас это не касается,у нас своя семья..
вы живете в вечном страхе — униженные и оскорбленные, с мозгами прополосканными идиотской пропагандой. кто интересно будет избивать мою семью? я же не в грозном или каком другом устьпиздюйске живу ;-) у нас — закон — не просто слова. у нас полиция не для того, чтобы брать взятки и разгонять неугодных режиму. желаю вам того-же, а не пустых переживаний по-поводу, никакого отношения к вам не имеющему.
beccmeptHbIu_0
Представьте,что вы преуспевающий бизнесмен,у вас красавица жена и двое очаровательных близняшек дочь и сын. И вдруг в 2011 году долгожданная демократия))
Точно так же как вы думали в 2008 г ливийцы
akaj... мне в чикаго демокартия не страшна, а наоборот — привычна, приятна и необходима как воздух. дело не в слове "демократия" а в том, как она представлена. а у вас как обычно — говорите одно, делаете другое, а думаете третьее. поэтому ни вы нас, ни мы вас понять неможем.
Ну сдирали Американцы с дете и женщин скальпы индейцев , думаете они переживли или испытывали стресс. ?
Или они может запереживали уничтожив сотни тысячь МИРНЫХ людей в Херосиме , Нагасаки, Дрездене и др городах, Вьетнами и Кореи?
Это зомби, и они прекрасно понимают от президента до говночистильщика что чем больше убьют людей чем богаче они жить будут.
Давайте не будем про зверства, они всегда были во время войн, можно привести примеры как Россияне во время гражданской войны, вспарывали друг другу животы, насиловали, шашкой перерубали мирных людей пополам, чечены которые убивали, медленно глядя как в агонии человек мучается. Это было и к сожалению будет.
>>>не видят крови, боли и не слышат стоны умирающих.
Ну вот всё самое сочное, за чем ехали юные садисты, и пропускают, а потом до конца жизни мучаются.
Современная война отличается только тем, что если американец убивает араба — это принуждение к миру, если наоборот, то это теракт.
Не стоит забывать, что действия мусульман(арабов) в том же Афганистане, направлены далеко не только на военных, но и на мирных жителей. Причём в количествах,которые вообще нельзя сопоставить со смертями мирных арабов от ошибок сил американцев или НАТО .
Вы почему то представили всё так как будто бедные несчастные, безоружные арабы умирают от злых американцев. Те "несчастные" арабы СПЕЦИАЛЬНО убивают мирных жителей, а не только солдат.
Не надо поддерживать терроризм из за ненависти к американцам.
***и талибы, которым приходится жертвовать собой и видеть смерть своими глазами, а не объективами телекамер.***
Ага бедные и несчастные террористы. То бомбу заложат в машину,то на рынке взрыв устроят, то себя взорвут(это наверно в статье называется "приходится жертвовать собой") и.т.д
Я бы ещё понял, если бы нападения были только базы или солдат, а не на мирных жителей. Тогда бы можно было бы ещё что-то говорить. А тут представлять бедными и несчастными тех, кто сам убивает мирных жителей — неправильно.
По поводу же БПЛА. Были бы нормальные БПЛА у России, они занимались бы тем же самым в своё время и в Чечне и недавно в Грузии.
Тоже почему то в статье так поставлено, как будто только америкосы используют БПЛА и убивают террористов подобным образом.
Наверно любому понятно, что имея возможность использовать БПЛА, только дурак будет посылать живую силу или тот, кому не жалко своих солдат.
да согласен... Просто руководствоваться "порядочностью" на войне — глупо. В любых проявлениях оной порядочности по отношению к врагу. А враги — это ВСЕ, кто обеспечивают агрессию против меня, а не только бронирований солдат.
Через неск. лет, чувствую, из этого сделают онлайн-игру.
В смысле — онлайн, но не игру.
И каждый СШПшный школьник сможет "поучаствовать".
А география "игры" расширится.
При табуреточной системе Россия в опасности. Скоро выборы, надо сделать правильный выбор.
Война это всегда противостояние хитрости и обмана. Первый человек ударил другого кулаком, тот ответил схватив палку, другой придумал эту палку метнуть, ему ответили изобретением лука. И так было всегда, итак будет всегда Никто не развяжет войну будучи не уверенным в свой победе.
Комментарии
bookz.ru
ны". Я не знаю, что это значит, но на практике мы использо-
вали эту идею примерно так... мы играли по своим собственным
правилам вместо того, чтобы копировать основы стратегии про-
тивника. Ты позволяешь противнику играть по его правилам, но
сам постоянно руководствуешься своими. Это открывает перед
тобой широчайший стратегический простор. Ты действуешь! По
мнению противника, действуешь абсурдно, но в этом-то и зак-
лючалась древняя, давно забытая тактика. Противник не знает,
откуда ждать следующий удар, от,чего ему обороняться. Кажет-
ся, он так и не понял наших методов борьбы.
Мы привыкли ходить на операции с оружием, изготовленным
по древним чертежам. Наше оружие действовало на основе прос-
тых химических реакций внутри механизма, метавшего крошечные
металлические снарядики. Эти снарядики обладали громадной
энергией, входя в тело, они пробивали внутренние органы и
убивали, в других случаях надолго выводили противника из
строя. Я знаю, что в век гравитационных полей это звучит
странно, но поверь, действовало это оружие довольно эффек-
тивно.
Тут надо не забывать то, что в Объединении общество нахо-
дилось под строгим контролем, во многом даже более строгом,
чем в Сообществе. Украсть энергетическое оружие было почти
невозможно, да и использование оружия из арсеналов Объедине-
ния было сопряжено с большими трудностями — большинство его
типов питалось (заряжалось) Центральной Энергостанцией Объ-
единения. Тотчас после пропажи хотя бы одной единицы... Объ-
единение отключило бы питание соответствующего кода вооруже-
ний. Своими силами в наших мастерских такое оружие было
практически невозможно изготовить, к тому же мы не имели
энергостанции, способной обеспечить наше оружие зарядом. На-
ши "автоматы", при всех их недостатках, были, по крайней ме-
ре, атомными, к тому же все средства защиты типа фазостен и
всевозможных защитных экранов были не в состоянии задержать
наши маленькие снарядики или, как их называли древние, "пу-
ли". Экраны были слишком сложны и не могли реагировать на
такие мелочи, как комочки металла, движущиеся с относительно
небольшой скоростью. Так же получилось с "бомбами" и "грана-
тами" — металлическими оболочками, начиненными взрывчатым
веществом; после взрыва оболочку разрывало на куски, и они
летели, неся смерть."...
И как правильно говорят: убил одного — убийца, а убил миллионы — герой-император.
Как вы понимаете, убивают по приказу, никто просто так не пойдёт убивать другого.
И в чём вина прогресса, что позволяет сделать своего солдата неуязвимым?
Тогда давайте, отменим нафиг артподготовку перед атакой, (артиллерист сидит за десяток км от цели), отменим бомбардировочную авиацию, ракеты..Заодно бронежилеты, каски — что бы по чесноку.
Бред. БПЛА типа "Предатора" позволяет управлять через спутник, вообще находится в Калифорнии и наносить удары с БПЛА в Афганистане.
Однако должны быть люди, которые доставят БПЛА к фронту, должны быть силы для опорных баз..
Просто не понятен мне вой: с одной стороны Россия воюет числом, в другой стороне — что не честно воевать за джойстиком..
С чего такая щедрость? Не убитый мною враг убьёт меня или моего товарища.
А как ценит жизнь врага расчёт "Искандера", что за сотню км сидит от цели? А пилот самолёта с километровой высоты?
Давно прошли сабельно-шашечные бои, и уверяю вас, сидя в 300 метрах от противника ненависть к врагу больше, чем в 3000 км от него.
Я сторонник введения в России таких видов оружия, которые бы помогали оставить живыми личный состав.
А то как во второй чеченской -при взятии горы ослиное ухо пожалели вертолёты, или не было бензина, погнали на штурм роту десантников, которая понесла "ощутимые потери".
Это ради примера. Ну и кому нужны такие "честные битвы"?
Романтики-детишки!
хотелось бы верить,что это лишь мои предрассудки,не сомневаюсь что вы будете драться за свою семью,но мы будем смотреть,когда всю вашу семью будут избивать,ибо нас это не касается,у нас своя семья..
Представьте,что вы преуспевающий бизнесмен,у вас красавица жена и двое очаровательных близняшек дочь и сын. И вдруг в 2011 году долгожданная демократия))
Точно так же как вы думали в 2008 г ливийцы
Или они может запереживали уничтожив сотни тысячь МИРНЫХ людей в Херосиме , Нагасаки, Дрездене и др городах, Вьетнами и Кореи?
Это зомби, и они прекрасно понимают от президента до говночистильщика что чем больше убьют людей чем богаче они жить будут.
Ну вот всё самое сочное, за чем ехали юные садисты, и пропускают, а потом до конца жизни мучаются.
Современная война отличается только тем, что если американец убивает араба — это принуждение к миру, если наоборот, то это теракт.
Вы почему то представили всё так как будто бедные несчастные, безоружные арабы умирают от злых американцев. Те "несчастные" арабы СПЕЦИАЛЬНО убивают мирных жителей, а не только солдат.
Не надо поддерживать терроризм из за ненависти к американцам.
***и талибы, которым приходится жертвовать собой и видеть смерть своими глазами, а не объективами телекамер.***
Ага бедные и несчастные террористы. То бомбу заложат в машину,то на рынке взрыв устроят, то себя взорвут(это наверно в статье называется "приходится жертвовать собой") и.т.д
Я бы ещё понял, если бы нападения были только базы или солдат, а не на мирных жителей. Тогда бы можно было бы ещё что-то говорить. А тут представлять бедными и несчастными тех, кто сам убивает мирных жителей — неправильно.
По поводу же БПЛА. Были бы нормальные БПЛА у России, они занимались бы тем же самым в своё время и в Чечне и недавно в Грузии.
Тоже почему то в статье так поставлено, как будто только америкосы используют БПЛА и убивают террористов подобным образом.
Наверно любому понятно, что имея возможность использовать БПЛА, только дурак будет посылать живую силу или тот, кому не жалко своих солдат.
В смысле — онлайн, но не игру.
И каждый СШПшный школьник сможет "поучаствовать".
А география "игры" расширится.
При табуреточной системе Россия в опасности. Скоро выборы, надо сделать правильный выбор.
rutube.ru