Танки Т-64 отправят на переплавку

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • eduardo
    12 окт 11
    В Канаде до сих пор на вооружении германские танки Леопард-1 и американские броневички M113, принятые на вооружение в середине 60х годов прошлого века.
    Но это не значит что это все — современное оружие. Даже с талибанами не повоюешь!
    Ответить
    • megavolf
      да у нас и армия в основном из наркоманов и алконавтов состоит. стоят собирают бабки с коробочками около супермаркетов. Сюда в Канаду всякую рухлядь сбрасывают кому не лень.
      Ответить
      • eduardo
        Не прав ты Костик — с коробочками возле супермаркетов стоят скауты и ветераны — собирают на летние пионерские лагеря.
        Техника у Канадской Армии на должном уровне. Канадские LAVы все НАТОвские страны покупают. А Леопарды-1 только в одном учебном батальоне.
        Так что не гунди Костя, и на новую родину не гони.
        Ответить
        • O
          а зачем Канаде танки? с США воевать? других границ у них вроде нету
          Ответить
  • KosmosVokrug
    12 окт 11
    Ну, а куда ж их...
    Ливия ж больше не покупает это старьё. Не до закупок Каддафи. Занят.
    Да и чего от них уже толку, если их НАТОвские упыри с воздуха, как орешки, щёлкают.
    "Дружественные" режимы в Африке типа Анголы тоже "приказали долго жить".
    Всё. В утиль.
    Ответить
  • S
    12 окт 11
    А что 34-и со складов уже все продали?
    И к стати Т-64 за счёт своего уникального двигателя до сих пор является самым низкопрофильным танком.
    Ответить
    • R
      serglebedev сегодня, 01:41 #
      А что 34-и со складов уже все продали?
      И к стати Т-64 за счёт своего уникального двигателя до сих пор является самым низкопрофильным танком."
      а кого сейчас волнует "низкопофильность"?
      ,это играло решающюю роль в 40-60 годах, а если основные средства поражения переместились с ударом из верхней полусферы.
      можно. конечно, и там относительно надежно защитить. но... получится мегатяжелое.
      Ответить
  • L
    12 окт 11
    Если насчет Т-64 сложно прокомментировать, то вот Су-25 вполне боеспособные, так что не надо ля-ля. Прогресс в авиации не настолько велик со времен афганской войны (теперь советской уже). Хотя можно вполне поспорить что лучше -заказывать дорогие новые самолеты или модернизировать старые...Если в истребительной авиации прогресс есть (как технический, так и технологический), то в штурмовой он коснулся только систем наведения и самих ракет, сами штурмовые самолеты по сути и в концепции остались неизменными с 50х. Специфика знаете ли.
    Ответить
    • AlexEf
      Late_ru 12 окт 11
      а ты знаешь что до Су-25 такого понятия как штурмовой самолет не было?
      Су-25 делали не по заказу, а сами сухие требования писали.
      Ответить
      • B
        AlexEf 12 окт 11
        Угу, а ИЛ-2, Ju-87, американские A-4 и А-7 туристов катали
        Ответить
        • AlexEf
          bkm 12 окт 11
          я те про ссср говорю вообще то и про развитие после войны
          Ответить
      • FarCrySteR
        имхо лучше бы продали неграм — всяко подороже вышло бы, чем 30 тонн высококачественной стали
        Ответить
        • ngm
          FarCrySteR 12 окт 11
          В добавление — которую спи...дят...
          Ответить
        • lexssa
          дороже — их еще отремонтировать и покрасить нужно + за перевозку и погрузку + разтоможка и прочие хрени
          Ответить
        • R
          "FarCrySteR .имхо лучше бы продали неграм — всяко подороже вышло бы, чем 30 тонн высококачественной стали"
          там нет спецов по этм машин вообще. они по жизни были "засекреченными".
          Ответить
      • lexssa
        AlexEf 12 окт 11
        смотрел целый фильм о том что именно по заказу (по требованиям) его делали.
        Ответить
  • darwetra
    12 окт 11
    То, что старая техника списывается, это процесс правильный. Просто новая должна ее замещать в должных объемах. И то, что про объемы новой техники и ее характеристиках мало кому известно — это тоже правильно. Должна же быть в стране хоть какая-то военная тайна.
    Ответить
    • AlexEf
      darwetra 12 окт 11
      давай будем хранить Т-34?
      есть 12500 Т-72
      4500 Т-80
      500 Т-90
      зачем еще гниющие Т-64 на которых нет вооружения, которые в бою бессмысленны и кончатся сразу
      Ответить
      • S
        А сколько жизнь танка в современном бою? минуты 3 от силы 5
        Ответить
        • lexssa
          при чём одно к другому?
          нафиг старьё? Ты же дома при телеке аля типа SONY 29" или там 42" — не смотришь же наш чёрно-белый с 37 см по диагонали?
          Еще — 3 минуты — ну давай утрировать до конца — в современном бою решат не танки а ЯО
          Ответить
        • 9591
          воюют не танки и самолеты, а танкисты и летчики!
          Ответить
      • M
        AlexEf 12 окт 11
        у Т-64б комплекс вооружения идентичен Т-80 (в том числе и стрельба ракетой из пушки), а вот двигло поуниверсальнее будет, т.к. стоит многотопливный дизель, а не турбина
        так что выбирать что резать Т-80 или 64-ки — не суть
        Ответить
        • V
          Марку пон
          Ты идиот?
          Дизель потребляет ТОЛЬКО солярку!
          А вот газотурбинный двигатель (на львином большинстве
          современных двигателей)
          жрёт всё, даже подсолнечное масло.
          Надо немножко знать теорию!
          Ответить
      • WadDad
        AlexEf 12 окт 11
        Т-34 сняты с вооружения в РФ в 91 или в 93 -м году.
        Ответить
    • KosmosVokrug
      Что такое "должные объёмы" ещё надо определить.
      СССР-то готовился к массированным танковым прорывам. Так что у него объёмы-то были — ого-го какие!
      А наши-то, нынче, вроде-как, к Ла-маншу уже не стремятся рвануть с минуты на минуту. Танков уже столько и не надо вовсе.
      Ответить
      • old_monkey
        Вот уж не надо! Еще как стремятся, и не только "к", а даже "за" — недвижимости на островах понакупили, детей туда отправили. Ясен пень, на чемоданах сидят.
        Ответить
        • KosmosVokrug
          Это всё базируется на балансе интересов "наших" — там, и "ихних" — здесь.
          У "них" большие доли в лидирующих российских компаниях.
          Эти доли являются своеобразным залогом.
          К тому же — понятие "ихних" и "наших" — размыто. Например, Абрамович, Вексельбг и т.п. — совершенно спокойно могут делать и там и тут — что угодно. Если учесть, что многие из них — евреи, эти космополиты прекрасно ощущают себя в любой стране. Их лобби поддержит своих в любой стране мира.
          Поэтому — "наши" могут быть совершенно спокойны в плане сохранности средств. Они застолбили за собой российские крупные активы и теперь им нужен свободный выход на мировой рынок. Они и так особо не ограничены.
          Установление открытого пространства обеспечит им стабильность и защиту от... нас.
          Потому что народ России для них более опасен, чем иностранные корпорации. С теми — можно торговать. А с народом торговать бесполезно. Повесят — и вся недолга.
          Ответить
    • lexssa
      darwetra 12 окт 11
      ага — давай каждому в семь по одному танку!
      Ответить
  • Lissim
    12 окт 11
    Видимо сталь мы уже не можем в больших объёмах из руды выплавлять, оборудование везде хлам. Остаётся только пилить.
    Ответить
    • insterburg
      предлагаете оставить ржаветь и сокрушаться о том, что в нормальных странах старую технику перерабатывают, а мы выбрасываем?
      Ответить
      • AlexEf
        они тебе сейчас запоют
        "если завтра война, если завтра в поход"
        Ответить
        • insterburg
          не в этом дело. просто я за цивилизованную переработку старой техники. если пришло ее время — в утиль, на переработку, а не под дождик ржаветь.
          Ответить
      • S
        Сначала нужно заменить в полном объеме новыми машинами (металл пока есть в недрах, не обязательно его из старых танков брать), а уж потом утилизировать старые.
        Ответить
    • S
      Важна не стал, а броня......
      Стоимость железа в броне, примерно 10-15%
      остальное разного рода добавки.
      Ответить
      • kaanubis
        Утерян секрет легендарного Чугниевого сплава, который могли отливать только советские учёные диссиденты в концлагерях на урановых рудниках в Сибири
        ;)
        +100 к защите от всего
        Ответить
      • lexssa
        угу — остались только соплежуи, как тут некоторые
        Ответить
    • lexssa
      Lissim 12 окт 11
      ага — а ты по ходу когда винда слетает — новую с нуля пишешь???
      Ответить
      • KosmosVokrug
        Пример не удачен.
        И он работает против вас.
        Дело не в том, что делать, если "винда слетает", а в том, что делать, если "она устаревает".
        И ответ прост — выбрасывать на помойку.
        Потому что давно уже перешли на 7-ку или XP. А 3.1, 95-я, 98-я и миллениум — устарели и давно уже в массовом порядке списаны в утиль.
        Ответить
  • AlexEf
    12 окт 11
    тут будет нашествие Плюшкиных
    Ответить
    • lexssa
      AlexEf 12 окт 11
      дороже выйдет
      Ответить
    • lexssa
      AlexEf 12 окт 11
      )))))))
      +1
      Ответить
    • KosmosVokrug
      Да они уже все здесь.
      Кто-то предлагает использовать их и дальше, кто-то — памятников понаделать. Одним словом — домовитые и хозяйственные люди. Ни один винтик не пропадает у таких. Так, коробками и стоят вдоль стен по всей квартире.
      Ответить
    • KosmosVokrug
      У них всегда хороший спрос на оружие.
      Но с тех пор, как там нашли нефть, газ, бокситы и т.п., у них спрос на новые модели, а не на копья с вилами.
      Ответить
  • kaanubis
    12 окт 11
    Ветеранам пора на пенсию. Хотя... может раздать по сёлам и деревням. Послужат памятниками. А грянет враг, они прямо с постаментов уйдут в лес к партизанам. И то польза.
    Ответить
    • KosmosVokrug
      Правильно.
      Но, почему только из танков?
      Надо из всего делать памятники. Из танков, ракет, подводных лодок, кораблей, машин связи, БТР-ов, БМП.
      И не только из военной техники!
      Сколько ЗИЛов, КАМАЗов, МАЗов бесцельно сгнили на помойках! Без сомнения — ими можно было украсить центральные площади всех городов и деревень нашей страны!
      А кому не достанется (хотя, это — вряд ли) можно им в центре города сваливать дырявые вёдра, ржавые мясорубки и сгнившие запчасти от комбайнов.
      Для украшения вида и устрашения врага.
      Замечательная идея. Как говаривал Плюшкин,- отличное ведро, вот только небольшая дырочка сбоку...
      Ответить
      • kaanubis
        Ну, вы уж совсем перекручиваете. ТАНК и ржавая мясорубка всё же представляют разную ценность.
        Ответить
  • L
    12 окт 11
    Тут складываются другиевопросы,чем их заменят и кто получит деньги от продажи метала?
    Ответить
    • KosmosVokrug
      Заменят их — "ничем".
      По крайней мере — не в тех же бешеных количествах, достаточных для захвата Европы, Китая и Америки вместе взятых, причём одновременно.
      А деньги получит Министерство Обороны. Ну, кто-то попилит чего-то, не без этого...
      Ответить
  • P
    11 окт 11
    Ответить
Сделано с NoNaMe