-
-
-
12 окт 11Не прав ты Костик — с коробочками возле супермаркетов стоят скауты и ветераны — собирают на летние пионерские лагеря.
Техника у Канадской Армии на должном уровне. Канадские LAVы все НАТОвские страны покупают. А Леопарды-1 только в одном учебном батальоне.
Так что не гунди Костя, и на новую родину не гони.
-
-
-
S12 окт 11А что 34-и со складов уже все продали?
И к стати Т-64 за счёт своего уникального двигателя до сих пор является самым низкопрофильным танком.-
R12 окт 11serglebedev сегодня, 01:41 #
А что 34-и со складов уже все продали?
И к стати Т-64 за счёт своего уникального двигателя до сих пор является самым низкопрофильным танком."
а кого сейчас волнует "низкопофильность"?
,это играло решающюю роль в 40-60 годах, а если основные средства поражения переместились с ударом из верхней полусферы.
можно. конечно, и там относительно надежно защитить. но... получится мегатяжелое.
-
-
L12 окт 11Если насчет Т-64 сложно прокомментировать, то вот Су-25 вполне боеспособные, так что не надо ля-ля. Прогресс в авиации не настолько велик со времен афганской войны (теперь советской уже). Хотя можно вполне поспорить что лучше -заказывать дорогие новые самолеты или модернизировать старые...Если в истребительной авиации прогресс есть (как технический, так и технологический), то в штурмовой он коснулся только систем наведения и самих ракет, сами штурмовые самолеты по сути и в концепции остались неизменными с 50х. Специфика знаете ли.
-
-
-
12 окт 11Что такое "должные объёмы" ещё надо определить.
СССР-то готовился к массированным танковым прорывам. Так что у него объёмы-то были — ого-го какие!
А наши-то, нынче, вроде-как, к Ла-маншу уже не стремятся рвануть с минуты на минуту. Танков уже столько и не надо вовсе.-
12 окт 11Вот уж не надо! Еще как стремятся, и не только "к", а даже "за" — недвижимости на островах понакупили, детей туда отправили. Ясен пень, на чемоданах сидят.-
12 окт 11Это всё базируется на балансе интересов "наших" — там, и "ихних" — здесь.
У "них" большие доли в лидирующих российских компаниях.
Эти доли являются своеобразным залогом.
К тому же — понятие "ихних" и "наших" — размыто. Например, Абрамович, Вексельбг и т.п. — совершенно спокойно могут делать и там и тут — что угодно. Если учесть, что многие из них — евреи, эти космополиты прекрасно ощущают себя в любой стране. Их лобби поддержит своих в любой стране мира.
Поэтому — "наши" могут быть совершенно спокойны в плане сохранности средств. Они застолбили за собой российские крупные активы и теперь им нужен свободный выход на мировой рынок. Они и так особо не ограничены.
Установление открытого пространства обеспечит им стабильность и защиту от... нас.
Потому что народ России для них более опасен, чем иностранные корпорации. С теми — можно торговать. А с народом торговать бесполезно. Повесят — и вся недолга.
-
-
-
-
-
12 окт 11предлагаете оставить ржаветь и сокрушаться о том, что в нормальных странах старую технику перерабатывают, а мы выбрасываем? -
S12 окт 11Важна не стал, а броня......
Стоимость железа в броне, примерно 10-15%
остальное разного рода добавки. -
-
12 окт 11Пример не удачен.
И он работает против вас.
Дело не в том, что делать, если "винда слетает", а в том, что делать, если "она устаревает".
И ответ прост — выбрасывать на помойку.
Потому что давно уже перешли на 7-ку или XP. А 3.1, 95-я, 98-я и миллениум — устарели и давно уже в массовом порядке списаны в утиль.
-
-
-
-
-
12 окт 11Правильно.
Но, почему только из танков?
Надо из всего делать памятники. Из танков, ракет, подводных лодок, кораблей, машин связи, БТР-ов, БМП.
И не только из военной техники!
Сколько ЗИЛов, КАМАЗов, МАЗов бесцельно сгнили на помойках! Без сомнения — ими можно было украсить центральные площади всех городов и деревень нашей страны!
А кому не достанется (хотя, это — вряд ли) можно им в центре города сваливать дырявые вёдра, ржавые мясорубки и сгнившие запчасти от комбайнов.
Для украшения вида и устрашения врага.
Замечательная идея. Как говаривал Плюшкин,- отличное ведро, вот только небольшая дырочка сбоку...
-
-
Сделано с
NoNaMe