Танки Т-64 отправят на переплавку

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    16 окт 11
    Хрущевки вроде тоже как в 60-х строили. Ни кто по этому поводу ковырять в носу не собирается? Так и будут люди жить по несколько поколений подряд?
    Ответить
  • SkinHead
    14 окт 11
    Когда я в армии служил (Подмосковье 2000г) у нас японцы БТР 80 покупали.
    Ответить
  • finsbury3
    13 окт 11
    а может придумать новое оружие : типа танкометатель ??? представляете дуру в 35 тонн падающую на какой то корабль или город ???
    Ответить
  • leedy
    12 окт 11
    интересно, к ч(ь)ему такая спешка... При использовании технологий напрочь вырубающих всю электронику, а так же с учетом того, что практически вся боевая электроника под контролем забугорных спецслужб, такие машинки могут представлять особую опасность для очевидного противника...
    Ответить
    • leedy
      leedy 12 окт 11
      Блин... а в сельском хозяйстве работать не на чем.... Снять башню и "треугольник" прицепить — государство помоги с солярой... И пойдет работа!
      Ответить
      • alex5450
        leedy 12 окт 11
        Разоришься уже на второй пашне. ) Да и спешки нет, это добро уже лет 20 режут, а осталось ещё чуть не больше половины забитых площадок.
        Ответить
        • alex5450
          Этой спецтехники и так хватает. Причём не с ресурсом в сотни километров пробега. Кстати lzk севера оно не подходит вообще — гусеницы портят почву.
          Ответить
      • F
        leedy 15 окт 11
        Дружище, это не великое государство СССР, которое само добывало себе топливо и его было хоть жопой ешь и стоило оно копейки. Плюс, танковый двигатель это не тракторный, как бы повежливей сказать... через два года менять полностью двигло и трансмиссию... Лучше уж ДТ75 60х годов — стоимость владения ниже будет, даже учитывая общую замордованность этой вечной техники.
        Ответить
    • F
      leedy 15 окт 11
      Учите матчасть. Что вы выжжете своей электронной бомбой? Максимум КМОП электронику, и то если она на нужную частоту нужного техпроцесса настроена.
      При несоответствии частоты импульса и частоты передатчика поражающая сила ЭМИ боеприпаса падает в разы. Опять же, импульс не сферическим фронтом, а "бабочкой" распространяется. В силу этого нужно чтобы боеприпас был ориентирован в направлении фронта излучения передатчика танка.
      Так то. Насмотрелись фантастики.
      Ответить
      • alex5450
        А вы думаете, что на Леклерке электроника незащищённая от ЭМИ стоит?
        Ответить
        • leedy
          alex5450 13 окт 11
          Интересно, высокоточные боеприпасы из Леклерка летают с собственным ящиком защиты или нет?)))
          Ответить
        • alex5450
          У Леклерка на башне не больше чем у других танков, в чём то даже попроще там. С чего ты взял, что он такой весь уязвимый, в Т-64 у которого и стекла и ослабленных зон куча супертанк. )
          Ответить
  • P
    12 окт 11
    мне бы отдали, вместо переплавки, я бы на таком в магазин ездил
    Ответить
  • alex5450
    12 окт 11
    Этих машин ещё по базам хранения куда больше тысячи стоит. Если уж Т-62 и Т-55 ещё стоят на хранении в количествах которых хватит на армию небольшой страны.
    Ответить
    • alex5450
      Она нафиг никому не нужны. Танки таких моделей дарят, и если повезёт ничего приплачивать не нужно будет. При этом "отравляется" рынок, ибо страна с дарёными танками покупать современные машины запросто уже не захочет.
      Ответить
      • alex5450
        У негров либо хватает ума не покупать хлам, либо нет денег даже на дарёное.
        Ответить
        • alex5450
          Оп ля. А китайцы и индусы покупают у нас хлам? Это наши самые богатые клиенты. Им Т-90 надо (индусам), а не ржавый хлам со стоянок. Китайцам свои танки девать некуда. Таиландцы, например, их банально топят в море.
          Ответить
  • qazxsw1974
    12 окт 11
    ну и заипись — старье списаили.
    Ответить
  • C
    12 окт 11
    Ну и бред же...
    "Т-64 хорошо показал себя в Афганистане" — автор — клинический идиот, не знающий новейшей истории.
    Афганцы (что во время нашего там присутствия, что во всремя северного альянса) категорически отказались от этого хохляцкого якобы танка.
    "В прошлом году на "дембель" были отправлены такие реликты, как Т-62" — в свое время 42 мсд перевооружили именно на Т-62, ибо эта машина наиболее подходит для условий Чечни.
    "войска получат принципиально новый танк "Армата" — принципиально новым был об. 195, но его не стали покупать из-за цены. Так что принципиально новое — это не для Сердюкова, ему купить пару "Леопардов" с хорошим откатом — и дело в шляпе.
    Ответить
    • alex5450
      62ки уже сняли с вооружения. После войнушки с Грузией, где им пришлось повоевать.
      Ответить
  • alexeyrv
    12 окт 11
    т-64 самый секретный танк его ни куда не экспортировали даже в сэв лучше пусть хохлам продадут они их вон уже модернизировали!! Да и хохлы найдут потом куда их толкнуть! Как Авианосец Варяг пропили Китаю
    Ответить
  • zzzxxxzzz5
    12 окт 11
    Ответить
  • axel_rex
    12 окт 11
    Надо, как НАТО, использовать где-то...
    Или продать в банановые республики...
    Или просто подарить Каддафи!
    Ответить
    • P
      axel_rex 13 окт 11
      В СССР так и делали. Устаревшее вооружение не уничтожали а продавали странм союзникам, убивая при этом сразу 2х зайцев
      Ответить
  • Overlic
    12 окт 11
    Ответить
  • mafia
    12 окт 11
    мдя.. опять высер..
    "История с Т-64 еще раз подтверждает: техническое оснащение российской армии безнадежно устарело."
    Ничего это не означает.. списывают старье..
    Установка GPS — мдя.. навигатор установили в танк с пробками Москвы ))
    И сильно им помогли тепловизоры?
    Германия знает больше нас какая аппаратура установлена на наших СУ..
    Ответить
  • duenja
    12 окт 11
    блин вы что а танка Т-34 уже в войсках нет
    Ответить
    • P
      duenja 12 окт 11
      Да уж лучше пусть будет хотя бы Т-34 чем просто голая и ничем не прикрытая жопа!
      Ответить
  • B
    12 окт 11
    Кстати, используя базу с этого танка(шасси) можно делать новую технику, от огнемётов "Буратино", до машины поддержки танков на поле боя — всё готово, только вместо башни начинку ставь!
    Дмитрий Анатолич, ты хоть поиграй в игры типа "Цезаря", про элементарные взаимосвязи в экономике!
    Ответить
    • asatorr
      bicin 12 окт 11
      ты чего он же только на Яос может и усе, он великий нанопрезидент
      Ответить
    • R
      Дело в том, что на Т-64 стоял двигатель очень своеобразный — оппозитный 10 (5ТДФ) или позже 12 (6ТД) дизельный двигатель. Он был очень компактным, но и довольно капризным в эксплуатации. Поэтому как базу для другой техники проще использовать Т-72 или Т-62 с их дизелями типа В-2, что и делается.
      Ответить
      • F
        Вообще есть культурная база. Аббревиатуры скажу такие, как ДТ75 и Т150. Чем не устраивает? Стоило производство копейки, двигло в поле ремонтировалось с помощью кувалды и такой-то матери. Все доступно и на ладони.
        Ответить
  • niksonnn
    12 окт 11
    Израильтяне, на базе Т-64 сделали тяжелый БТР для себя... Но наверное лучше боеприпасы — подорвать, лодки — попилить, а танки переплавить... Дальше что?
    Ответить
    • P
      niksonnn 12 окт 11
      У израильтян немогло быть Т-64, так как этот танк никогда не шел на экспорт. Тяжелые БТР делали из трофейных Т-54
      Ответить
  • S
    12 окт 11
    Зря что ли Вова в китай поехал? Надо было упырю ещё нахапать, вот и сосёт.
    Ответить
  • B
    12 окт 11
    Амурский судостроительный завод перестанет строить подлодки
    Амурский судостроительный завод в Комсомольске-на-Амуре перестанет строить атомные подводные лодки после того, как передаст в аренду ВМС Индии АПЛ "Нерпа". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил глава Объединенной судостроительной корпорации Роман Троценко. По его словам, отказ от строительства подлодок на АСЗ преимущественно связан с мелководным фарватером Амура, по которому корабли должны выходить в море на ходовые испытания. В перспективе завод будет заниматься в основном строительством гражданских судов, а также корветов проектов 20380 и 20385 типа.
    АСЗ, основанный в 1936 году, занимался преимущественно строительством подводных лодок и гражданских судов. Согласно статистике, приведенной на сайте предприятия, за всю историю существования завода на нем были построены 56 атомных подводных лодок, 41 дизельная подводная лодка и 137 гражданских судов различного класса и назначения. Надводных боевых кораблей на АСЗ было построено всего 36 единиц. В числе подводных лодок, сошедших со стапеля предприятия, следует отметить дизельные подлодки проекта 877 "Палтус", 671РТМ "Щука" и 971У "Щука-Б".
    Ответить
  • dave77777
    12 окт 11
    Ломать не строить, что касается сократить, разукомплектовать, ликвидировать эти проекты проходят на ура. А вот оборонзаказ выполнить не могут второй год.
    Ответить
  • at383
    12 окт 11
    Гитлер при нападении использовал в том числе очень старые трофейные французские и итальянские танки. При большом количестве даже старые танки могут обеспечить успех в бою.
    Ответить
    • McKain
      at383 12 окт 11
      А ведь ты прав!
      Так прямо и вижу: наша непобедимая танковая армада прорывается через противотанковые надолбы на окраинах Нью-Йорка и Вашингтона!
      Ответить
      • McKain
        McKain 12 окт 11
        Да, но США, видишь-ли, за океаном.
        Ответить
        • McKain
          McKain 12 окт 11
          Не, серьезно, так и встает перед глазами картина славного танкового прорыва на Вашингтон: Танковая армада героически преодолевает Тихий океан, и милях в 100 от побережья США, кто-то самый умный вдруг говорит: "Бля, пацаны, а ведь танки не умеют плавать! Мы по дну пездячим, и у нас уже неделю как воздух кончился!".
          А в остальном все нормально.
          Ответить
Сделано с NoNaMe