-
12 окт 11интересно, к ч(ь)ему такая спешка... При использовании технологий напрочь вырубающих всю электронику, а так же с учетом того, что практически вся боевая электроника под контролем забугорных спецслужб, такие машинки могут представлять особую опасность для очевидного противника...-
-
-
F15 окт 11Дружище, это не великое государство СССР, которое само добывало себе топливо и его было хоть жопой ешь и стоило оно копейки. Плюс, танковый двигатель это не тракторный, как бы повежливей сказать... через два года менять полностью двигло и трансмиссию... Лучше уж ДТ75 60х годов — стоимость владения ниже будет, даже учитывая общую замордованность этой вечной техники.
-
-
F15 окт 11Учите матчасть. Что вы выжжете своей электронной бомбой? Максимум КМОП электронику, и то если она на нужную частоту нужного техпроцесса настроена.
При несоответствии частоты импульса и частоты передатчика поражающая сила ЭМИ боеприпаса падает в разы. Опять же, импульс не сферическим фронтом, а "бабочкой" распространяется. В силу этого нужно чтобы боеприпас был ориентирован в направлении фронта излучения передатчика танка.
Так то. Насмотрелись фантастики. -
-
-
-
-
-
C12 окт 11Ну и бред же...
"Т-64 хорошо показал себя в Афганистане" — автор — клинический идиот, не знающий новейшей истории.
Афганцы (что во время нашего там присутствия, что во всремя северного альянса) категорически отказались от этого хохляцкого якобы танка.
"В прошлом году на "дембель" были отправлены такие реликты, как Т-62" — в свое время 42 мсд перевооружили именно на Т-62, ибо эта машина наиболее подходит для условий Чечни.
"войска получат принципиально новый танк "Армата" — принципиально новым был об. 195, но его не стали покупать из-за цены. Так что принципиально новое — это не для Сердюкова, ему купить пару "Леопардов" с хорошим откатом — и дело в шляпе. -
Сделано с
NoNaMe