Танки Т-64 отправят на переплавку

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yw64
    12 окт 11
    "На российских самолетах отсутствует современная авионика, пишет "НГ" со ссылкой на доклад Германского института международной политики и безопасности, посвященный анализу российско-грузинского вооруженного конфликта 2008 года." Чё за херня? Еще наверное и с черенками воевали, судя по "Цитадели". Что за бред то? И грызин побили без GPS.
    Ответить
    • B
      yw64 12 окт 11
      Ну раз с грузинами справились, то уж с НАТО — как нефиг делать. Шапками закидаем
      Ответить
  • bedouin
    12 окт 11
    "К 2015 году войска получат принципиально новый танк "Армата" — С учетом срыва оборонзаказа на 2011 г. верится в это с трудом.
    "Куда ни заглянешь, а я за этим слежу и даже немного в этом понимаю, — везде старье", — посетовал президент — А что ж он за время своего президентства ничего не предпринял, чтобы переломить ситуацию?
    Ответить
  • redgen
    12 окт 11
    Мое мнение, что наверняка шасси можно оставить даже если и движок заменить, броню в переплавку. Но это надо делать проект, а специалистов ох как мало. Поэтому и списывают. Плохо, что мы не можем нормально конверсировать отличную, хоть и устаревшую технику.
    Ответить
  • AlexEf
    12 окт 11
    А какое количество танков вы тут считаете необхидимым?
    Ответить
  • tanfer
    12 окт 11
    ""Куда ни заглянешь, а я за этим слежу и даже немного в этом понимаю, — везде старье", — посетовал президент".. Ты, буратинко, на Рублёвку загляни. Вот там = всё НОВОЕ.
    Ответить
  • a2068929
    12 окт 11
    А продать их не судьба ? хоть тому же талибану за наркоту , а её подлодками в СШП ......
    Ответить
  • A
    12 окт 11
    Все правильно... Надо, в первую очередь, списать не нужное и устаревшее вооружение. Следующим этапом — надо вскрыть образовавшуюся брешь в обороне страны. И, как финал, срочно в суматохе, как при пожаре надо закупить вооружение по завышенным ценам (прикрываясь заботой о Родине). Главное в этой немудреной схеме — получение отката.
    Ответить
  • T
    12 окт 11
    А сделать на шасси этих машин что-нибудь полезное не судьба? Обязательно в переплавку нужно отправлять? Во всем мире на базе этих машин создают новые, а мы только плавить и продавать умеем (
    Ответить
    • savelmtr
      Подозреваю, что этот вариант прорабатывался. Задать бы такой вопрос Сердюкову. Может, броня уже недостаточно крепка? Или переработка в бтр не стоит своих денег?
      Ответить
      • AlexEf
        savelmtr 12 окт 11
        какой БТР? куда ты народ то разместишь?
        Ответить
        • T
          А как израильтяне и арабы делают?
          Ответить
        • savelmtr
          AlexEf 12 окт 11
          Народ будет за ним бежать и голосом изображать звук двигателя!)))))))
          Ответить
      • freedim1
        Думаю Сердюкову такой вопрос задавали... Прикинув производные он решил, что углового дивана или спального гарнитура из шасси не получится, и приказал на переплавку...
        Ответить
    • FireBall64
      Боюсь, что соляры он жрет немеряно. Во времена СССР это было поэ, а сейчас бабло победило.
      Ответить
    • tanfer
      На базе этих машин чего только можно не наделать..От строительной техники, до ...
      Ответить
    • svas
      the_Untold 12 окт 11
      Что можно сделать полезное из бронированного шасси с очень ограниченным сроком службы?
      Только мишень для других танков. Или музейный экспонат.
      Ответить
      • T
        svas 12 окт 11
        Эвакуаторы, машины разминирования, командирские машины, машины поддержки пехоты, тяжелые бмп, машины прорыва для спецподразделений полиции и вв, и тд. и тп. Весь мир делает, даже зулусы всякие, одни мы не делаем.
        Ответить
  • vivass
    12 окт 11
    Так их расконсервировать и разделать копеечку стоит немалую.
    Ответить
  • mr_lexx
    12 окт 11
    Армейцам, видимо скоро придется осваивать пращу, развал полный.
    Ответить
  • yu444
    12 окт 11
    вот на что не хотел давать кудрин триллионы рублей
    Ответить
  • P
    12 окт 11
    Ну если-бы во времена СССР такое решение было-бы принято,
    то оно не вызвало-бы никакого интереса. Идёт плановая модернизация
    вооружённых сил. Рутина. Всё в порядке.
    Теперь времена другие. Все мы видим, что любое
    нововведение, направлено прежде всего на причинение максимально
    возможного ущерба. За что ни возьмутся, — остаются одни руины.
    Так что подозрения людей вполне понятны.
    Ответить
    • Konrad45
      Именно.
      В СССР сначало в войска поставляли новую технику, а после этого утилизировали старую.
      Что же читаем здесь? Сегодня утилизируют тысячу единиц, а только к 2015-му поставят новые... И по опыту боязно — поставят-ли в срок и полнстью! Или опять будут песни петь "хотели как лучше..."
      Ответить
      • O
        а с кем вы собрались воевать на столь устаревших танках?
        Ответить
        • smoke2607
          Простите, но уж лучше старый танк, чем без танка вообще
          Ответить
        • redgen
          Т 34 вкопанные как ДОТ до сих пор стоят на Китайской границе.
          Ответить
  • duke2178
    12 окт 11
    Да и еще....Каждый год кричат — пожары, пожары....в том году аж Москву заволокло....А потом показывали как расчищали сгоревшие леса...Смех просто! Старыми советскими тракторами пытались ломать лес.....потом поняли, что швах, начали пилить (пожар был в основном верховой, потому стволы и корневая не сгорели). К чему я это....Отдайте пару сотен переделанных 64-к пожарникам да МЧС, они там больше пользы принесут, чем стоя на консервации или в цеху на переплавке.
    Ответить
    • A
      Вот я и гляжу — озабоченный какой-то смотрит он с экрана...
      А все оказывается просто.
      Ответить
    • YSkv
      duke2178 12 окт 11
      бабло на выборы кончилось вот и озаботился, нуна срочно чтонить распилить
      Ответить
    • Konrad45
      Просто переделать — мало денег просить можно. А вот переплавить, что бы из полученного металла произвести технику для МЧС (в лучшем случае)... Это конечно то же самое что чесать правой рукой левое ухо — но кто же о таких мелочах думает...
      Ответить
    • L
      duke2178 12 окт 11
      Танк в качестве шасси для спецмашины не слишком полезен — топлива жрет много, а моторесурс у него маленький — рассчитан на 1 — 2 боя и проехать 900 км до Ла-Манша
      Ответить
      • Konrad45
        ludoed 12 окт 11
        У трактаров ничуть не больше. Так этой технике и не надо ездить на большие расстояния. Её задача — отработать на указанном участке и после работы получить профилактику.
        Ведь предлагают использовать танковые шасси не для поездок вокруг света, а как замену тракторам, тягачам...
        Ответить
    • c0de2k
      duke2178 12 окт 11
      +++
      Ответить
  • duke2178
    12 окт 11
    Я вот не пойму...а на кой хрен их плавить??? Снимайте вооружение и на "гражданку"! Тягачи получатся хорошие, пожарные машины (сам лично такие видел, переделанные из Т-54), вездеходы для крайнего севера........да много чего! Переплавить-то можно, а толку!? Понятно, что у нас сейчас армия меньше мили...пардон, полиции, и техники столько ей не требуется....но, не на иголки ж ее пускать!
    Ответить
    • Ser-ser
      Ser-ser АВТОР
      duke2178 12 окт 11
      моторесурс танкового движка тебе известен? А расход топлива?
      Ответить
      • A
        Ser-ser 12 окт 11
        а БАТы и ИМРы из чего по твоему сделаны?
        Ответить
      • duke2178
        Ну...при условии что у нас сейчас армия мизерная, да и до этого не больше была, то танки находятся на консервации.....Делаем выводы. Да и заменить движки, будет всяк рентабельней, чем на иголки пускать.
        Ответить
  • alex_vd
    12 окт 11
    нет блин чтобы продать куда нить в африку они на металл пускают
    Ответить
  • 9591
    12 окт 11
    Смотрел как режут... Такое чувство, как на бойне коров ведут на колбасу...
    tempfile.ru
    Ответить
  • 1
    12 окт 11
    Жаль. Отличная машина. Я ее испытывал в далёких 70-х.
    Ответить
    • R
      машина — очень обогнавшая свое время. но доводки нужно было достаточно много, на нее махнули ногой.
      Ответить
  • zzzxxxzzz5
    12 окт 11
    Неужели так можно помешаться на деньгах?!
    Предав интересы народа( я имею ввиду прежде всего русских людей)
    Неужели они не понимают что с гибелью России закончится и их миссия на этой земле
    Посмотрите историю уничножения индейцев
    Много вождей осталось после того как они перестали быть нужны испанцам?- ни одного!!
    Горби исключение только потому чтоб не напугать его последователей
    На что надеются наши?!!!
    Ответить
    • KosmosVokrug
      Я не вижу связи между уничтожением индейцев и утилизацией старого хлама.
      Ответить
  • zzzxxxzzz5
    12 окт 11
    Два последних тайфуна списали и разукомплектовывают- уже ракеты сняли
    ( кст именно они эти апл из под шапки ледовитого океана должны были наносить ответный удар)
    МКС МИР утопили
    ( вопрос в чиновникам участвующих в затоплении мкс
    -а вот ваш загородный домик построенный на кровные тоже ломать надо если из окон дуть начало??)
    Самолетов вертолетов попилили немерянно оставив только для парадов "петли гнуть"
    Черномырдин весь плутоний оружейный в сша отправил им он нужнее
    Северный флот и военныйи гражданский распродан?! Таки да!
    Танки конечно надо пилить!!! Учитывая что переоснастить их в голову никому не придет
    ( это не автомобили которые гниют через 10 лет это техника на века сделанная по гостам ссср
    Без пробега стоящая на консервации)
    Помоему нас готовят к ливийскому сценарию
    Только в роли повстанцев будут выходцы сами знаете откуда
    Ответить
    • KosmosVokrug
      Зачем нас готовить к Ливийскому сценарию, если для нас это уже пройденный этап?
      И здесь заправляют давно уже "повстанцы".
      Думаю, после того, как вооружение России будет снижено до уровня "сил самообороны", страна войдёт в НАТО. Безо всякой военной операции.
      Срок службы будет снижен. Обязательная военная подготовка — отменена. Военные подразделения снижены до сил, достаточных участвовать в рамках коалиции.
      Подразделения НАТО будет размещены по стране точно так же, как они размещены по всему миру.
      Я так думаю, что к этому всё и идёт.
      Нас не будут захватывать. Нас УЖЕ захватили.
      Ответить
  • dedmopozzz
    12 окт 11
    А разве нельзя использовать шасси для мирных целях. Такая техника не помешала бы где-нибудь.
    Ответить
    • Apelt2
      Где-нибдьцы как то не изъявили желания покупать это.
      Ответить
      • R
        Apelt2 12 окт 11
        нет. "запцацки дорогие". и спецов не осталось.
        он был до 90 х.- "под грифом".
        Ответить
    • E
      Примерно как гвозди микроскопом
      Ответить
    • R
      64.- в гражданских... хмм. наверно.- нет.
      там очень заточено под бой, и быстрое восстановление и снова. тогда, в середине прошлого века , — такая была доктрина. а танк, — очень прогрессивный на те времена был. двухтактный оппозитный дизель, — в 60 х, — это не хухры.
      но,в результате.- вернулись к "массовому" простому т-72, и пришли к газотурбинам.
      Ответить
Сделано с NoNaMe