-
12 окт 11Почему не продать банановым странам. Можно и старые калаши туда сбагрить.
Переплавят на иголки? -
B12 окт 11Пора бы уже определиться и писать конкретику.
Самый большой вопрос этой темы: кому это выгодно?
Давайте посчитаем: тысяча штук на 35 тонн, итого 35 000 тонн "высококачественного" металла.
Где у нас в России столько новых производств, строек для такого количества?
Т.е. априори, это металл, который уйдёт в Китай или Индию. Не уверен, что танки пойдут разобранными, а не целыми.
Насколько я помню, именно Т-64 из всех танков было запрещено продавать за рубеж и использовать в иностранных конфликтах — пусть танкисты подскажут, но там что-то связано с бронёй.
Совсем недавно обсуждалась тема: использование старых танковых корпусов под новые технологии: новые двигатели, электронику, пушки и т.п. Это гораздо дешевле, чем делать с нуля, тем более, новых сплавов наша промышленность уже не делает.
Я не призываю хранить вечно всю технику, хотя те же американцы не гнушаются этим.
По поводу штурмовиков СУ-25 : смешно, но их клепали в больших количествах на Тбилисском авиационном заводе, и эти самолёты воевали с обоих сторон. У него действительно нет сложной электроники, но его предназначение было как на самолётах Великой отечественной: массово и быстро дать тысячи пилотов и самолётов.
А раз летчик у нас в стране — суперштучный товар, то и технику нужно совсем другую, либо поменять руководство Министерства Обороны, которое не понимает, что делает.-
12 окт 11Да было запрещено. на т-64 обкатывались многие экспериментальные технологии. Из технологии литых башен например выдавили все что было возможно. в качестве наполнителя использовали бериллиевые шары. Технология оказалась очень дорогой, как и сам танк. Т-64 можно смело сравнить с американским F-22. Судьба тоже схожая. Главной причиной вывода их эксплуатации Т-64 и Т-80 Харьковского завода — невозможность нормального как ремонта у себя и избыточное количество танков как таковых.-
B12 окт 11Что значит ремонт? Ремонтом танков занимается местная мастерская, что всегда была в каждом танковом полку. Для капитального ремонта — а зачем их капиталить, на любом танковом заводе под программу модернизации с руками эту тысячу оторвут, люди работать хотят!
Вопрос только в том, нужны ли нам вообще танки в частности и Армия вообще — уничтожается тысячами штук, вводится поштучно в год.
В конце концов — создайте программу подготовки для "партизан" — сборы запасников на две-три недели, что бы эту тыщу законсервировать!-
M12 окт 11содержание одного танка или подготовка взвода пехоты + содержание одной гаубицы 152мм примерно равна, но эффективность абсолютно разная. тем более танка выпущенного 40 с хуем лет назад. он с кем, с абрамсом конкурировать будет? так он его даже в борт не любым снарядом возьмет. с китайскими копиями? так там вооюще труба — открою секрет полишинеля — дальний восток не бунтует, ибо в раздумьях — что раньше — китайские войска через казахстан рубанут россию по урал, или таки гражданская война, ибо москва уже поперек горла.
-
-
-
-
12 окт 11Автор бредит.
1. т-64 производился на Харьковском машиностроительном заводе им Морозова. ныне это незалежная Украина.
возможности ремонтировать и обслуживать эти танки в России нет. Создавать заново смысла нет. Т-64 хороший танк . но даже жля СССР он влетал в копеечку — слишком сложный. Именно поэтому Возник проект "Урал" — Т-72А. Что касается отсталости . проблем и правда хватает. но техника обновляется. в 888 бедлам со связью был вызван выходом из строя спутника связи. а радиорелейку развернули только на третий день.
Уважаемый автор. Приводите пожалуйста источник данного опуса.-
12 окт 11Источник. ru.delfi.lt
Новость зазошлась по разным сайтам. но что забавно. Везденовость заканчивается на "Путин, открывая в январе 2010-го совещание по проблемам автоматизированной системы управления для вооруженных сил в Воронеже."
Остальное я так понимаю отсебятина автора. Ай Ай -
-
12 окт 11источник жена инженера из Алмаз-Антей. Спутник связи космос-xxxx. Умер алгоритм шифрования передаваемых данных. версий две. Программисты лажанулись. американцы хакнули. Достоверно одно, отдел который в холдинге занимался системами связи для этих спутников. Поимели в полном составе.
-
B12 окт 11Что то именно это я и подозревал: "неожиданно" такие вещи происходят только в одном случае. И не важно, сами хакнули американцы, или заплптили смешную сумму програмёру.
А если то же самое да в мировом масштабе? ГЛОНАСС, кстати, при обрушивании, даст возможность американцам спокойно работать на частоте мирного времени.
-
-
-
-
12 окт 11Для начала надо определится кого защищать будем? Нашу всемилюбимую власть? Имущество олигархов?
Или кто то позарится на мою квартиру в мухосранске?
Воюют за ресурсы, деньги и власть. У меня ни того ни другого. Без войны нас предали и продали в рабы.
P.S.
На прошлой неделе был в заброшенной деревне, где стоит заброшенный памятник погибшим в освобождении около 10 человек.
А мы только тявкаем из подворотни и ссымся при виде хозяина. -
12 окт 11Не понимаю я концепцию утилизации. Складов в стране дофига. Законсервируйте и пусть стоят. Любой, даже самый древний танк лучше чем ничего. Как было сказано ранее танк это просто бронированная коробка. Никто не спорит что Т-80 лучше чем Т-64. Но Т-64 лучше чем ничего. Оружие вообще не нужно утилизировать, кроме случаев, когда оно становится опасным для использования. А танк это не снаряд, он со временем взрывоопасным не становится.-
-
12 окт 11Так никто не говорит, что на него надо рассчитывать. Считать его как последние резервы, как, например, трехлинейку Мосина. Я говорю, что на металлом резать не надо. Грамотно законсервированная техника не портится.
-
12 окт 11Там нечему ломаться все просто как в запорожце
Только еще проще и 100 крат надежнее
Не сравнивай со своей иномаркой " незаведется"
вроде дядя а рассуждаешь как ТП на ситроене
-
-
12 окт 11Сказано же, высококачественный металлолом! Сырье для высококачественной лады гранты -
-
12 окт 11Я как раз и предлагаю солидолом обмазать, на склад загнать и забыть до того момента, когда будут уже нормальные танки вместо этих. А касаемо обслуживать и может не заведется, венгры Т-34, что стоял как памятник без консервации и тот завели и катались. Но он явно не 10 и не 20 лет простоял без обслуживания.
-
-
12 окт 11через 500 лет Т-64 по-прежнему будет "лучше, чем ничего". прикажете дальше хранить?
-
-
-
-
12 окт 11Все стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) проекта 941 "Акула" российского военного флота до 2014 года будут списаны, соответствующее решение приняли в Министерстве обороны РФ.-
-
-
12 окт 11А какая еще в мире лодка кроме Акулы может уйти на недосягаемую для поражения глубину и находиться там достаточное время
а потом при всплытити пробив арктический лед нанести противнику удар из 220 боеголовок мощностью по 100.000 килотонн каждая?
Кст перхватить их незная время запуска в ближайшем будующем невозможно!
Это вам не к мирным людям по звериному подкравшись например в метро
С визгом алак-агбар взорвать 10кг тнт
-
-
-
Y12 окт 11Удручают потери авиации. Америкосы провели грамотную оценку боеспособности Российских вооруженных сил. И скорее всего вывод этой оценки не в пользу России. Если они все таки решатся привести в действие план "Единая перспектива" ( смотри yermak.com.ua) то господство в воздухе при таком раскладе сил им обеспеченно, а соответственно и наземная операция будет успешной, ведь на Урале промышленность не спрячешь, сейчас ее уже достанут и там. Так, что если не успеют с вооружится современным оружием, будет России ...здец, Успеют ли, или дадут такую возможность? Навряд ли (И сбудется мечта Англии и ее приспешников, смотри сериал ("Большая игра" М. Леонтьев)
-
B12 окт 11генералы всегда готовятся к прошедшей войне.
сейчас нет никакой необходимости в широкомасштабных боевых действиях — для получения господства в воздухе (на земле, в море, в экономике и т.д.) достаточно иметь продажное большинство у "элиты" противника — и оно имеется. продажный генерал/министр покруче авианосца и АПЛ.
-
-
12 окт 11При выезде из Екатеринбурга в Нижний Тагил на территории, похоже эти танки и стоят. -
-
12 окт 11"Но грузинская техника превосходила российскую за счет оснащения ее системами GPS, приборами ночного видения, тепловизорами, современной коммуникацией и системами определения "свой-чужой". Все это позволяло вести бой как ночью, так и при плохих погодных условиях. Русским же танкистам приходилось воевать в такой обстановке практически вслепую."
========
Потери танков российской стороны в войне 080808 — 3 (три) танка:
sites.google.com/site/afive...
Суммарные известные потери грузинов — 55 (пятьдесят пять) танков:
sites.google.com/site/afive... -
12 окт 11Зачем из этой техники чтото делать?
При нормальной оснастке он будет выполнять свои задачи не хуже чем супер современный танк?!
Тут другое на мой взгляд — все эти лодки танки самолеты корабли ракеты так ускоренно ломаются
Чтобы максимально снизить боеготовность возможного приемника не выгодного нато
То есть всетаки боятся и это вселяет надежду в соплеменников!-
-
12 окт 11Они кушать просят находяСь на консервации???
Танк это бронированная коробка не более
При ссср их делали особенно крепко на совесть по ГОСТам
Основное это радары тепловизоры и вооружение танка
---------------------
Я не против модернизируйте я за!!! Это лучше чем помогать голодранцам и давать стабилизационные кредиты
Но прежде чем резать затоплять утилизировать ПОСТАВЬТЕ в войска чтото новое и не хуже в томже количестве и все
----------------------
Вот форма военная от пидараса юдашкина конечно красивая ктобы спорил
Но ватный бушлат и ватные подштанники лучше
Валенки например с галошами лучше чем самые дорогие сапоги каламбия -55С
Лучше и дешевле чем унты
К чему приводит переодевание в МИРНОЕ время в пидорскую форму мы видим
В военное время все эти солдатики умерли бы понимаешь толераст?!
Так вот танки это теже валенки не более
Но их режут сейчас а ввойска поставлять новые будут В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ
Улавливаешь разницу?!
-
-
Сделано с
NoNaMe