-
-
-
-
A10 окт 11Смысл сферы не в том чтобы спрятать звезду, а в том чтобы собирать всю излучаемую ей энергию а не только жалкую милиардную долю которая приходится на поверхность планеты... Но нам до сферы дайсона, даже по существующей классификации развития цивилизации — милиарды лет. Если конечно не случится технологическая сингулярность — тогда быть может тысячи и десятки тысяч.
-
-
-
10 окт 11"...-- Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила
купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил.
Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть ...".
Пожалуй соглашусь с Остапом Сулеймановичем. Жить вечно и в памяти держать ВСЁ, что было... Как уходили родные, друзья, помнить всё, что было плохо ( а человек в сущности своей так устроен, что больше помнит плохое и быстро забывает хорошее и доброе) ...Нет, спасибо, ни за какие деньги. Я и так уже многих потерял. И у меня одна надежда, что когда я уже буду ТАМ, я снова их встречу и буду ждать всех остальных.
А ведь оттуда ещё никто не возвращался. Но всему своё время и раньше чем предназначено...не стоит.-
-
A10 окт 11Тут помоему проще всё гораздо) в области нейрохирургии достаточно успешно идёт медицина — другое дело, что далеко не все смогут в равной степени польз-ся её плодами..
Стирать память и т.д..
-
-
A10 окт 11Человек не обладает абсолютной памятью, если ты что-то не захочешь помнить — ты это достаточно быстро забудешь. Темболее что вечная жизнь не будет находится в статике — одно потеряешь, приобретешь другое и так постоянно. В конце концов, вечный мозг адаптируется к частой смене обстановки. Так же как первая потеря, первая боль — все со временем проходит.
-
-
-
A10 окт 11Всё вышеперечисленное — душевные недуги, справиться с которыми в принципе возможно, но в силу нек-рых причин не выгодно господствующему режиму. Системе нужны придурки, тираны и насильники. Без них трудно держать власть.. власти нужны те кто будет запугивать и держать в страхе рабов. Чем больше придурковатых, тем прочнее система и легче править. Помоему это очевидно. Сильному и свободному человеку власть не нужна.
-
10 окт 11Тем, кто этим будет пользоваться в первую очередь — до этической стороны дела нет (ни когда-либо раньше, ни сейчас, ни в будущем). Зато у них много власти и денег, которые, увы, на "тот свет" они забрать не в состоянии. Вот и хотят всеми правдами и неправдами удержаться на этом.
Для простых смертных бессмертие в любом случае ещё очень долго будет "не по карману". Кроме того, ещё и невыгодно с экономической точки зрения — кто же тогда будет "кормить" "традиционную медицину" и "традиционную фармакологию"? -
D10 окт 11Ок, затрону я.
Главная этическая проблема бессмертия в том, что сама идея бессмертия противоречит вдолбленному с рождения в наши головы "закону природы"- "мы смертны".
Во всех фильмах, книгах, и даже компьютерных играх вшита идея того, что бессмертие — это плохо. Главный герой просто обязан отказаться от могущества или бессмертия под разумным предлогом. И ради бессмертия можно творить только зло. А, да, и если таки можно достигнуть бессмертия — то обязательно с какими-нибудь побочными эффектами.
Это не заговор, нет. Это просто защитная реакция. Человек не хочет умирать, и при этом смертный. От этого ему становится грустно. И он придумывает себе утешение, придумывает причины "почему ему не очень-то и надо быть бессмертным".
Но сейчас у нас ЕСТЬ ШАНС!!! И старая душеспасительная сказка уже не нужна. Наоборот, она мешает достигнуть того, чего мы хотим.-
10 окт 11Ничего в наши головы не вшито. По закону природы не мы смертны, а все окружающее смертно. Энтропия замкнутых систем возрастает. Допустим, на остров поселяют группу младенцев и создают им условия выживания. Они ничего не будут знать о смерти. Думаете они будут жить вечно? Они о смерти узнают тогда, когда раздавят первую же букашку, или просто найдут ее мертвой.
-
-
-
-
-
-
A10 окт 11Тогда еще не было точных измерительных приборов. Может тогда земля вращалась вокруг солнца в 9 раз быстрее? или хотябы со скидкой на экологию, раз в 5 быстрее и люди реально доживали до 200 летнего возраста за счет постоянного нахождения в тонусе.
-
-
-
D10 окт 11После открытия антибиотиков — очень быстро пользовались все.
Как и после открытия прививок.
Даже офигительно дорогой МРТ стал доступен любому через несколько лет после создания.
А вот бессмертие — будут скрывать. Да, конечно. Как Вы себе это видите? В любом случае информация утечет. И появятся альтернативные пути.-
-
D10 окт 11Точно так же можно бы было "не давать" и то, что я привел в примере.
Ну представьте себе — какие-то учёные разработали технологию радикального продления жизни. Ну, допустим, это комплекс препаратов и процедур.
Учитывая, что разработки такого уровня ведутся довольно открыто, то, КАК сделать это, будет доступно. Если же умудряться скрыть — то все равно, будет куча людей, имеющих доступ к информации, и рано или поздно эта информация либо утечет, либо будет независимо разработана в другом месте.
Возмите ядерную бомбу- это на те времена было пипец как сложно, даже сейчас её сделать нелегко- и ничего, придумали независимо. ТАк же будет и тут — даже если изобретатели скроют информацию — её найдут другие.
А производство таблеток и больницу еще проще найти. В любой стране есть. По любому будет альтернатива.
-
-
-
-
10 окт 11К сожалению всем жить вечно не получится. На земле уже 7 миллиардов человек, а о колонизации космоса можно и не мечтать еще лет 100, поскольку в этом плане сейчас идет только деградация.
Если же вечно будут жить не все, то думаю понятно, кому достанется это удовольствие. Чиновники, крупные продажники, ну и самые прорывные бандиты, способные вырвать силой то, что им нужно. Вот вы бы хотели чтобы Чубайс жил вечно, а наиболее богатые представители Единой России вечно правили нашей страной?
Единственный пропуск к массовому увеличению жизни — черезвычайно низкая плотность населения при хороших условиях жизни и высоких технологиях. Может быть это и будет в мире будущего когда пройдет массовый геноцид. Но сейчас население земли удваивается каждые 50 лет. Так что ждем 12-ти миллиардов населения и третьей мировой.
Хотя конечно возможно разделение людей путем искусственной эволюции на бессмертных правителей и смертных рабов. При нынешней ситуации только такое и возможно. Ученые если и добьются успехов в продлении жизни, то противостоять этому не смогут. У них менталитет исполнителей, получающих удовольствие от открытий, но отдающих их в недобрые руки.-
-
10 окт 11Единственное решение этого — изоляция стран не страдающих перенаслелением от стран, где люди плодятся как кролики. То есть все та же управляемая культурная и возможно даже биологическая эволюция. Но в ближайшие десятилетия это не предвидится. Наоборот идет все большая глобализация.
-
-
10 окт 11В общем массы как обычно многого хотят, но не способны добиваться этого целенаправленно, поскольку думают инстинктами. А инстинкты диктуют необходимость размножаться до предела и забирать у окружающих ресурсы до полного насыщения.
Инстинкты не диктуют необходимость соблюдать баланс. Баланс соблюдает природа через смерть. Поэтому если кто-то и вырвется из массово-инстинктивного устроя общества, то только единицы.-
D10 окт 11Истинно говорите!
Утешает то, что в развитых странах рождаемость падает. Европа (особо Германия и соседи) держится за счёт мигрантов. Да и Россия- не особо размножается.
Возможно, бессмертие сделает размножение не таким приоритетным даже инстинктивно. Ведь сейчас женщины думают — "надо скорее родить, пока молодая".
А когда она будет знать ,что её молодость — штука постоянная, начнётся очень, очень серьёзный демографический спад. Возможно.
-
-
A10 окт 11До какого-то предела формула еще будет справедлива, а вот когда количество упрется в доступность ресурсов — начнется, хочешь того или нет, жесткое ограничение количества поголовья. Как бы этот "откат" не оказался слишком большим...
-
-
-
A10 окт 11Это общепринято так думать, что есть начало и конец. А на деле может быть какнибудь по другому.... Об этом можно рассуждать бесконечно. По крайней мере постичь этого нам не дано, хотя всяко может быть)
-
-
-
-
-
10 окт 11А ты видел чтобы их было несколько!?Жизнь у всех одна один владыка для любого народа а если у кого свои тараканы в голове он может себе выдумать кого угодно.Исток у всех один .Так как и в жизни есть её зарождение и завершение.Можно было бы думать иначе если люди различались по видам.
-
-
-
10 окт 11Глупость полная. Утопия. Несмотря на охреневающий разум человечества кажные несколько минут на планете человек умирает от голода. И на этом фоне чего говорить о попытке понять то, что тупой разум человека никогда понять не сможет. Не мы все это сотворили не нам что-то менять. Радует что это просто невозможно.-
A10 окт 11Может и глупость.. тогда возникает вопрос — а отчего, собственно, у подавляющего большинства человек разум тупой? И процесс деградации не прекращается, а скорее наоборот, прогрессирует. И конца этому не видно.. Основная масса предпочитает жить в невежестве, неосознанности, тьме незнаний, плыть по течению, быть потребителем нежели быть хозяином своих действий, мыслей, желаний... всё это причины, а следствия от них, как один из вариантов, мы видим: "Несмотря на охреневающий разум человечества кажные несколько минут на планете человек умирает от голода". И изменить это сегодня врятли возможно и от этого как-то особо радоваться не прих-ся.
-
10 окт 11тупой разум у тебя, а понять разум человечества смог многое и всего лишь за какие-то несколько тысяч лет (по сравнению с вселенной) потому и все остальное поймет рано или поздно, другое дело понял бы как решить проблемы голода и остальные проблемы взаимоотношений людей/государств — это другое дело.
-
-
10 окт 11Всем советую прочитать ( Интернете легко найти):
Майкл Ньютон: "Путешествие души", "Предназначение души".
Мировозрение переворачивает полность....
После прочтения стал интересоваться этой тематикой... И что удивительно, каких бы авторов не читал на эту тему в 70% все говорят об одном и том же только разными словами... -
Сделано с
NoNaMe