-
D10 окт 11А как же моральное бессмертие?
представляете себе сколько будет информации в голове?
как же ее держать можно? -
10 окт 11тока сиське продлеваю жизнь!..
пока ты способен их мять — ты бессмертен (аксиома не треб. доказательств) -
R10 окт 11Если б только люди жили вечно,
Это было бы бесчеловечно...
Как узнать, чего ты в жизни стоишь?
Как почуять, что такое риск?
В море броситься? Так не утонешь!
На костер взойти? Так не сгоришь!
Поле распахать? Потом успею.
Порох выдумать? А для чего?!
Наслаждались бы ленивой спесью
Пленники бессмертья своего.
Ничего они бы не свершили!
Никогда б не вылезли из тьмы.
Может, самый главный стимул жизни
В горькой истине, что смертны мы.
Роберт Рождественский
Добавить просто больше нечего, Рождественский выразил всё на 100%.-
-
10 окт 11Зам сразу о плохом? А как же добрые дела? Сколько добрыз дел бы совершил человек? сколько стихов бы написали великие авторы, какие бы картины написал бы Леонардо? А про Ломоносова так вообще ум за разум заходит , что он бы ещё открыл, написал, сочинил, опроверг и сотворил.
-
-
-
I10 окт 11мозг человека к 100 годам превращается в грецкий орех. Это самая непреодолимая причина старения , тут никакой ботокс не помогает. Пока что все воздействия происходят на всё остальное тело, и его жизнь продлить гораздо легче. Мозг , даже при нагрузке , без которой он чахнет , и при фармацевтической поддержке , все равно сжимается и медленно умирает. Получаем почти молодое тело при дряхлом , почти мертвом уме . Вот эти зомби , Берлускони и прочие , уже управляют государствами.
-
-
-
-
10 окт 11вот последствие чтения псевдо-научной статьи написаной професиональным журналюгой......"я хотел бы жить вечно"..."я не хотел бы жить вечно"....не устаю повторять своей жене — когда идёшь по жизни, один или вдвоём, всегда смотри на бублик, а не на дырку в нём.........судя по отзывам, да собственно и по самой статье, люди напрочь отказываются видеть "бублик".....навертое созерцать "дырку от бублика" намного интереснее...-
10 окт 11Так, давайте разбираться с самого начала — значит дырка от бублика — это плохо, а сам бублик — это хорошо. Верно. Но тут возникает простой вопрос — если есть бублик, то обязательно будет дырка от него, ибо какой же бублик без дырки. Следовательно бублик и дырка образует некое неделимое целое. Отрицать дырку от бублика равноценно тому, как отрицать сам бублик. Из этого следует, что важность самого бублика не превосходит важности дырки от него.-
-
10 окт 11Не парятся только мертвые, пока мы живы — есть бублик и есть дырка от него. Как женщина — есть женщина — есть дырка. Вы бы хотели женщину без дырки — думаю нет. Или еще лучше — женщина есть, а доступа к дырке нету — вообще кошмар. А вы говорите какая разница — разница огромная!
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe