-
S22 сен 11Все правильно автор статьи разложил. Медведеву Д. боольшой минус в карму.... президент должен бороться за благосостояние НАРОДА, студенчество — это те люди которые будут элитой СТРАНЫ. Надеюсь дадут Медведеву почитать статью и комменты, ему будет полезно прочесть что люди думают.
-
22 сен 11Насмешил. Медведев и компашка настолько далеки от народа, ну подумай сам- кто ему даст это читать? Особенно комменты.
-
-
-
-
22 сен 112. Президент сказал, что стипендии в нашей стране никогда не были большими. По его словам, в 80-е годы прошлого века студентам давали стипендию в размере 50 руб. в месяц. На эти деньги, как сказал Медведев, максимум, что можно было себе позволить, – это сходить с девушкой в кафе. Однако в те годы, заметил президент, студенты не могли найти себе хорошую работу.
Не хотел ничего коментировать но то что представлено в цитате которая выше. Это бред полнейший.Или провокация .
Может в питере и не прожить. Но 50 р это реальные деньги. Хлеб стоил 20 копеек.
В столовке поеть хватало рубля а если точнее 90 коп.
Считайте сами. А если где то удовалось подработать еще столько то можно было в кабаке питаться.
Или считают что память полностью замещаена пивом, букиными и домом 2.
Не поддавайтесь на провокации.-
-
22 сен 11Один раз))) Но если знать места (мы например на первом курсе, когда не построили еще студенческую столовую, знали пути на все близлежайшие заводские)- то можно даже и три раза))
-
-
S22 сен 11Учился в институте в период с 1983-89 г.г. ВУЗ был при оборонном предприятии. Стипендия 70 р — если одни хорошо, 85 р — если хорошо и отлично, 95 р — если одни отлично. На 85 р, которые я получал мы могли себе позволить питаться в ресторане (там днем предлагался комплексный обед из трех блюд стоимостью 1р 30 коп.) Обед в столовой на заводе по талонам — 70 коп. Подрабатывать не было смысла, хватало на все. Когда начинались рабочие курсы, стипендию не платили, а зарабатывали на том самом заводе. Максимум что я заработал токарем было 460 руб. На производство пришли полностью готовыми специалистами. Правда 5 лет не мог уволиться.
-
-
P22 сен 11thegkoskov — Давайте уже забудем про СССР и социализм. Бесплатная медицина, образование, гарантии работы и бесплатное жильё.. Этого нет, и быть не может.
==
Да уж вы сразу скажите, нам нужны рабы для обслуживания экономики работающей исключительно во благо нас любимых,
пенсионеров отошлите в резервации доживания,
детей обучайте только закону божьему и физкультуре.
++++++
Вы, что всерьез думаете, что ваши детишки, получив образование, вернее купив дипломы, продвинут вперед страну
этого не будет, что наглядно доказывают многочисленные должности для своих близких, которые топят и бизнес и производство и медицину и даже культуру-
22 сен 11давайте вообще забудем измы. Коммунизм,социализм,капитализм.
Давайте просто думать учиться. Какая разниц если кирпичь назвать хлебом. Это есть можно?
Дело не в названии а содержании. Просто если есть сообщество людей. Которых объединяет общая территория,язык,экономика,психический склад,культура.
И оно хочет просто жить в этом мире почеловеческим законам а не волчьим. То хоть как назови этот строй он будет всех устраивать.Дело не в названии.
-
-
-
22 сен 11Ну если считать, что в советское время зарплата была 120-160 рублей. И на эти деньги я летал с женой самолётом ежегодно в другой город, платил за квартиру в месяц максимум 20 рублей, покупал вещи и мебель, приглашал на день рождения, ходил в кино и в кафе, покупал еду, и ещё оставались, это говорит о том, что соотношение цены к зарплате было приемлемо.
А сравнивать сейчас цену к зарплате — это просто открытое унижение человеческого достоинства, которое по конституции запрещено, а тем более гаранту.
А учили раньше бесплатно потому что, потом была обязанность отработать на предприятии по специальности определённое количество лет, то есть отдать долг.
А сейчас — учись не учись, а работать по специальности хрен Вам.
Потому что не нужны молодые специалисты, работодателю надо делать бабло, и побольше.
Да и нужны быдло, которое будет делать то, что нужно работодателю, а мнение для них ваше не нужно.-
22 сен 11В общем то все верно, согласен со всем, кроме последних абзацев. Нормальному работодателю нужны молодые специалисты, вот только нормальных уничтожают устрашающими темпами. Дабы работодатель поддерживал молодого специалиста (да стипендию ему в конце концов платил, как раньше государство платило взамен за ту самую отработку по распределению)- работодателю нужна стабильность! А тут то законы поменялись то дефолт то золотуха. Вот и выживают в массе своей..., те кому урвать побыстрее, какие уж тут "молодые специалисты"
-
D22 сен 11Автор абсолютно прав. Если нынешнему государству высшее образование не нужно, то чего хочет это государство? Может сразу позвать внешних управляющих, потому что текущие "эффективные манагеры" настолько тупы в высказываниях и взглядах на жизнь, что напрашивается вопрос: чего они там курят или употребляют, и может надо их в психушку отправить?
-
T22 сен 11А почему кого то должны бесплатно учить, да еще и приплачивать за это ? Образование — это особенная услуга и бесплатно, а уж тем более с доплатой она оказываться не должна. Давайте уже забудем про СССР и социализм. Бесплатная медицина, образование, гарантии работы и бесплатное жильё.. Этого нет, и быть не может.
-
-
T22 сен 11Смысл ? Гос-ву в данный момент нужны рабочие, т.е. молодые специалисты с хорошим средним образованием. Экономистов, юристов и дизайнеров слишком много, работать не кому.
-
22 сен 11Какое отношение имеет сложившаяся дикая структура образования к обсуждаемому вопросу? Много дизайнеров — сокращайте места дизайнеров — увеличивайте механиков..
Вообще-то образование предполагает создание "запаса специалистов на вырост", через три-пять лет. Если не меняется структура, значит не нужны и технические специалисты и образованные рабочие.. и не предполагается, что понадобятся..
-
-
22 сен 11Еще, сейчас вместо развития среднего проф. образования — надо же вкладывать, идет обратный процесс — создание препятствий для высшего — чтоб на среднее не идти. Смысл — не вкладывать, но получить как можно больше людей для менее квалифицированного труда. Хотя, по идее и там должно быть образование качественным. Поменяли местами приоритеты — так и выйдет им обратно боком.
-
22 сен 11Ну тогда и налогов быть не может )) На что их брать, раз все одно се платное )) Отсавить токо один — в пенсионный фонд и се )) Ан нет — налоги есть, а бесплатного ниче нет )) -
-
-
L22 сен 11"Образование — это особенная услуга"
Вот именно такие умники и гробят всё.
Образование НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не должно быть УСЛУГОЙ.
Иметь грамотных специалистов — это стратегически важная задача любого вменяемого государства, чем лучше спецы, тем лучше в стране будет жить, и оно должно обеспечивать максимально качественный результат.
Я вообще использую такой мысленный тест, 80% из "эффективных менеджеров" его не проходят.
На себя людям обычно плевать, поэтому будем о самом дорогом, о детях.
АРХИТЕКТОР проектирует дом, в котором живут ваши дети.
У вашего ребёнка аппендицит — выбежите к ВРАЧУ.
Вы отправили вашего ребёнка на каникулы к бабушке на самолёте, строили и обслуживали который АВИО-ИНЖЕНЕРЫ.
В школе им дают знания УЧИТЕЛЯ.
и т.д.
Вот лично вы предпочтёте, чтобы всеми этими людьми, от которых зависит жизнь, здоровье и душевное равновесие ваших детей были те, кто получил диплом благодаря своим высоким СПОСОБНОСТЯМ или благодаря ДЕНЬГАМ своих родителей? -
P22 сен 11да уж вы сразу скажите нам нужны рабы для обслуживания экономики работающей исключительно во благо нас любимых
пенсионеров отошлите в резервации доживания
детей обучайте только закону божьему и физкультуре
++++++
вы что всерьез думаете что ваши детишки получив образование, вернее купив дипломы продвинет вперед страну
этого не буде, что наглядно доказывают многочисленные должности для своих близких, которые топят и бизнес и производство и медицину и даже культуру
-
-
22 сен 11На прикладной, помню, нам задавали столько, что мы еле успевали все решить. Какая там работа? Заворот мозгов был ... Ну если, конечно, учиться только на сессии — понятно, что можно работать, да только во время сессии — не получится. Конечно, зависит от качества обучения ( требований учебного заведения). Халявщикам надо тады учиться на заочном. А насчет 50 рублей — врет. Не шикуя жить можно было, если по кабакам с девками не шарахаться постоянно. Очень характеризует нашего президента, кстати, какая у него была учеба.
-
-
-
R22 сен 11Очередной раз показал свою лживую натуру. Учился в 80-х в Тиасуре в Томске. У нас на факультете стипендия была 40р плюс от минобороны 15р. Отличники и ударники еще получали сверху пару червонцев. Плюс талоны на питание на сумму 30р(!!! если учесть, что в столовой можно было поесть от пуза за 1р). А подрабатывать пришлось после 1991...
-
G22 сен 11Поддерживаю. Учился в техникуме с 1976 по 1979, стипендия была 39 руб., повышенная 45 руб. На повышенную нужен был средний балл 4,5. Комплексный обед в столовой — 60 копеек, билет в автобусе — 5 копеек. Вообще не было мысли просить деньги у родителей, стипендии хватало и на проезд, и на обеды.
-
Q22 сен 11Тоже ТИАСУР 91-96 годы. В 91 стипендия 131 руб. Поесть в столовке или кафе от пуза- в пределах рубля. Друган установил рекорд- 18 копеек на обед- молочный суп, каша пшеная на молоке, стакан кефира- столовка рабочая была. Потом Ельцин- и все. Ели в общаге гречку сечку с червями (родители в Казахстане жили), работал сторожем. Очень сильно сказалось на учебе, но в плане выживаемости- мне теперь все нипочем.
-
22 сен 11В 1990 году, будучи студентом второго курса, на две недели всей общаговской комнатой рванули в Ленинград. Весь круиз из Новосибирска через Москву в Ленинград и обратно в купе фирменных поездов, а также с учетом проживания в гостинице, экскурсиями, питанием и т.п. мне обошёлся в 50 рублей, т.е. в размер обычной стипендии (у меня в тот момент была повышенная — 62 руб 50 коп.)
Вопрос: я уже даже не спрашиваю про студентов. Много ли РАБОТАЮЩИХ могут себе сегодня такое позволить за свою одну з/п?
-
Сделано с
NoNaMe