-
26 сен 11Раньше в СССР было все самое большое — самый большой калькулятор, самый большой настольный компьютер (с комнату), самые большие наручные часы... — но оно хоть работало, а сейчас все стало нано-маленькое от правительства до технологий — и не работает!!!!
Может к нано краске нужны нано маляры? -
-
-
25 сен 11">У автора — всё в порядке — и с грамотностью"<
Ну как же, как же?! А странная фраза: "Пришлось за свой ЩЁТ по-новой всё теплоизолировать."? Странная, если не сказать больше... :) Слово "счёт" нужно писать именно так. И никак иначе. Слова "щёт" нет в русском языке.-
-
25 сен 11Ну допустим. Я не умею читать. Но ты-то умеешь! Так читай внимательно: Если писал сам, то читай мои советы ниже. Если кто-то другой передай ему. :) И теперь крупными буквами для лучшей усвояемости:
ТОТ КТО ПИСАЛ СТАТЬЮ — ПИСАЛ С ОШИБКАМИ. МАЛОГРАМОТНО.
Так что постарайся сосредоточиться и стань не только читающим, но и понимающим написанное.-
-
F26 сен 11ну вы бы, для лучшего понимания где цитаты — выделяли кавычками. и было бы недурно цитаты разных авторов разделять и подписывать от кого где.
но в целом, именно учитывая низкий уровень грамотности (поскольку о физической состовляющей можно написать тысячи непонятных неспециалисту слов) демострирует ровно одно — источник цитаты человек невежественный. поэтому, и именно поэтому, его неграмотные с точки зрения русского языка заявления и вызывают сомнения в истинности вообще всего им сказанного. ну не пишут настолько неграмотно взрослые люди с образованием. только безграмотная школота.
а уж указание как источника юмористического, как я вижу, жж — вообще поражает воображение. притом, даже не на конкретный пост, а на весь журнал. конечно, именно там самые эксперты и сидят.
-
-
-
-
-
-
-
25 сен 11А как написано! :)
>"Пришлось за свой ЩЁТ по-новой всё теплоизолировать."<
Сразу видно образованность.-
-
25 сен 11Да бог с тобой! И в мыслях не было, что это ты статью писал. :) К тебе как раз никаких претензий. Всё к автору статьи.-
-
25 сен 11:))))
Да неуж-то ты сподобился?!Тогда открою тебе ма-а-аленькую тайну. Чёрт с ним со знаками препинания. Их всё равно 90% людей ставит как попало. Но точку в конце предложения ставь обязательно! Как и заглавную букву в начале. А так же используй подсказки в правописании, которыми располагает любой маломальски уважающий себя редактор текстов.
И пожелание:
Когда пишешь статью для общественного сайта, употребляй поменьше аббревиатур из узкоспециальной терминологии. Потому как фраза, — "Выкрасили трубу отопления на улице, в цтп отопления и ХВС.",- для подавляющего числа читателей звучит дико. Ну это конечно если хочешь, чтобы тебя понимали.-
-
-
25 сен 11У-у-у... Так ты молод ещё совсем... Понятно. Ну о чём тогда можно дискутировать? То-то я думаю, чего это такой крутой теплотехник-экспериментатор заладил, как малолетка: "читать не умеешь, читать не умеешь". А тут такие глубокие аргументы подкатили... Ну тогда всё ясно. Тогда всё на свои места встало.
-
-
-
-
-
-
-
-
kryaker41 АВТОР25 сен 11Образец в виде дома вас не устроил?
Хорошо — идите по ссылкам.
Там и ящики красили и стаканчики мерные...
Результат всегда один.
Самый простой эксперимент доступный каждому:
Приборы и материалы:
1. Три стеклянные детские бутылочки.
2. Один бокс полипропиленовый для детских бутылочек.
3. Три термометра ртутных, с градуировкой от 20 до 120 цельсия. ( Банные термометры)
4. Пробная баночка любой нанокраски. Кисть.
5. Чайник 1 шт.
Методика.
1.Одну бутылочку обезжириваем и красим нанокраской.
Дожидаемся высыхания — 48 часов.
2.В каждую бутылочку кладем по термометру и заливаем кипятком из чайника.
Проверяем и записываем температуру в каждой из бутылочек.
3. Одну из чистых бутылочек — кладем в Бокс.
4.Оставляем на столе и ждем 120 минут.
5.Проверяем и записываем температуру в бутылочках.
Пункты 2-5 повторяем трижды, для чистоты эксперимента.
Пункты 2-5, для чистоты эксперимента , следует повторить 3-6 раз, меняя термометры.
-
-
Сделано с
NoNaMe