-
F14 сен 11Давать оружие только отслужившим в армии это бред. У меня есть знакомый, который служил в стройбате. Его просто привели, как и всех остальных, на полигон, дали калаш с 5тью потронами, а офицер стоял сзади и целился ему в затылок, пока тот стрелял и больше оружия в руках он не держал. Почему? Потому что среди тех стройбатовцев было дохрена откровенных отморозков. Стройбат, без сомнения, не единственное в армии подразделение, где много идиотов.
"... — Удивило? Почему? Вы что, решили, что по нашу сторону земли нет
дураков?! По-моему, это племя населяет планету весьма равномерно..." (c) Владимир Шатаев. Категория трудности -
14 сен 11есть старая поговорка: хочешь мира — готовься к войне. я за легализацию оружия по крайней мере для тех кто нес боевые наряды в армии. а не с лопатой два года или на хлеборезке ). либо прошедшим специальное обучение, медицинское освидетельствование, не имеющим приводов в полицию и с испытательным сроком лет на 5. -
M14 сен 11сам являюсь обладателем легального травматического оружия, приходилось несколько раз его применять, пару раз стрелял на поражение, т. к. другого выхода уже просто не было... о одном случае пришлось выпустить 5 пуль в обдолбанного наркошу с ножом в руке, пока он не свалился с пробитыми ногами... но в большинстве случаев было достаточно пугануть, произведя 1-2 выстрела в воздух... и всегда первый патрон в магазине холостой (шумовой)
это все к тому, что я за легализацию нарезного коротко ствольного оружия !
один случай (личный опыт), на пляже даги приставали к девчонкам, подошел (знакомый) парень одной из них... эти уроды наехали на него, один из них достал нож а другой ствол (оса)... я подошел, на уговоры отстать только не адекват полный... пришлось достать свой ствол и пальнуть в воздух... на этом конфликт был исчерпан ! от сюда мораль.... -
14 сен 11наличие оружия это с одной стороны хорошо,
но для применения оружия нужны еще моральные качества
потому что преступник готов убить всегда
а обычный законопослушный человек нет-
14 сен 11Мне думается, далеко не всегда. Преступник если он не заказной убийца, преследует определенную цель — деньги, имущество. Для него важно достичь цели с минимальными затратами энергии и минимальными последствиями. Грубо говоря, зачем ему убивать, если можно просто ограбить. -
14 сен 11Полностью согласен. Но это лишь потому, что преступник не боится ответственности за свои действия, а большинство законопослушных граждан её (ответственности) боятся. Принцип: выстрелил — сел, конечно приведет к тому, что отъема легального оружия у граждан будет достаточно много. А вот если понятие самооборона будет доработано, и человек зная, что защищаясь, он может смело применять оружие — вот тогда, и только тогда наше оружие будет нас защищать!
-
V14 сен 11Почему бы не выдавать лицензии после прохождения обучения? Как, например, на водительские права. Прошел 2-3х месячный курс по обращению, хранению, применению, ответственности и получи разрешение.
-
-
G14 сен 11да ну — фигня непереживай. Пойдешь в какойнить военкомат заплатишь магар, и напишут тебе что служил в спец отряде морских ихтиандров. :) У нас все за бабки решить можно, любую проблемму. А насчет армейцев — чушь полная. Да строем хидить я не могу, да в противогазе кросс не бегал, но вот в плане владения оружием многим "бывалым" армейцам фору дам. Извини с детства охотой заниматься — можно сказать профессиональный партизан. :) А в армию не пошел по морально этическим принципам, суки когда в военку поступал — забраковали, а когда в армию — типа "годен". Ну и послал их нахуй.
-
A14 сен 11А что тяжело пойти сделать разрешение на охотничье ружье? И купить себе гладкоствольное оружие. А через 5 лет нарезное. Мало Вам этого для защиты своей семьи дома? Можно уничтожить любого врага. Ах да давайте все будем таскать за пазухой "короткоствольное оружие" и применять его в магазине в пробке.
-
-
14 сен 11если поставят нож к горлу и к перечисленному тобой добавят "и ствол сюда давай" — то ничего не изменится, за исключением того, что следующим жертвам он будет не нож к горлу ставить, а ствол ...
P.S. Я ни в коей мере не противник огнестрела, но приведенная вами ситуация немного как бы это сказать .. некорректна что-ли, потому что ее исход предопределен.
-
-
-
I14 сен 11Вооруженное население — это ужасный ночной кошмар для "элиты", властей и криминала!
-
-
-
14 сен 11это точно. с помощью совершенно неожиданных предметов совершается на порядок больше убийств, чем с использованием огнестрельного оружия. например за год на дорогах автомобильных авариях погибает около 40 000 человек. это такой "небольшой" городок. а сколько умирает от врачебных "ошибок"? от банального не оказания мед. помощи потому что медики не берут больного в больницу, не могут (нет лекарств) или не хотят портить статистику своей больничке... а сколько убивают в "бытовухе"???? когда дебилы хватаются за нож или утюг????
-
-
-
Сделано с
NoNaMe